Promulgations » Village de la Justice » Libres propos sur l'arrêt Cass. Com., 8 mars 2011, n°10-10.699 où la mention manuscrite en matière de cautionnement refait parler d'elle… Par Alexandre Riéra, Avocat

Feeds

45376 items (45376 unread) in 19 feeds

US (8669 unread)

• LawyersUSA
• LawLibrary (1694 unread)
• This Day at Law (1627 unread)
• Jurist (5316 unread)
• Cyber-Law (32 unread)

DE (25984 unread)

• 123recht (12883 unread)
• JuraBlogs (13101 unread)

IT (472 unread)

• Professionisti (115 unread)
• Legali (357 unread)

FR (3172 unread)

• Village de la Justice (2959 unread)
• Jurisexpert (213 unread)

CZ (780 unread)

• Liberalni institut (181 unread)
• Legalizace (599 unread)

BG (750 unread)

• Bulgaria Law News (750 unread)

NL (1823 unread)

• RvdJ (120 unread)
• Rechtspraak (1703 unread)

ID (356 unread)

• Hukum Indonesia (356 unread)

TR (3370 unread)

• Turkish Law (55 unread)
• HukukiNetLaw (3315 unread)

Village de la Justice

• 

  Libres propos sur l'arrêt Cass. Com., 8 mars 2011, n°10-10.699 où la mention manuscrite en matière de cautionnement refait parler d'elle… Par Alexandre Riéra, Avocat

  Posted: March 21st, 2011, 11:49am MSK by Riera

  Tags:  droit civil   [edit]

  Contra legem, la Cour de cassation estime que la sanction de l'inobservation de la mention imposée par l'article L. 341-3 du Code de la consommation est la requalification du contrat en cautionnement simple et non la nullité. Depuis la promulgation de la loi pour l'initiative économique du 1er août 2003, dite loi Dutreil, la doctrine n'a de cesse de dénoncer la formulation hasardeuse de l'article L 341-3 du Code de la consommation. Procédant à un élargissement des mesures issues de la loi Neiertz du (...)