Promulgations » Village de la Justice » Lorsqu'une dette n'est garantie que partiellement par une sûreté, les paiements effectués par le débiteur s'imputent-ils en priorité sur la partie non garantie de la dette ou sur la partie garantie ? Par Patricia Cousin, Avocat

Feeds

45376 items (45376 unread) in 19 feeds

US (8669 unread)

• LawyersUSA
• LawLibrary (1694 unread)
• This Day at Law (1627 unread)
• Jurist (5316 unread)
• Cyber-Law (32 unread)

DE (25984 unread)

• 123recht (12883 unread)
• JuraBlogs (13101 unread)

IT (472 unread)

• Professionisti (115 unread)
• Legali (357 unread)

FR (3172 unread)

• Village de la Justice (2959 unread)
• Jurisexpert (213 unread)

CZ (780 unread)

• Liberalni institut (181 unread)
• Legalizace (599 unread)

BG (750 unread)

• Bulgaria Law News (750 unread)

NL (1823 unread)

• RvdJ (120 unread)
• Rechtspraak (1703 unread)

ID (356 unread)

• Hukum Indonesia (356 unread)

TR (3370 unread)

• Turkish Law (55 unread)
• HukukiNetLaw (3315 unread)

Village de la Justice

• 

  Lorsqu'une dette n'est garantie que partiellement par une sûreté, les paiements effectués par le débiteur s'imputent-ils en priorité sur la partie non garantie de la dette ou sur la partie garantie ? Par Patricia Cousin, Avocat

  Posted: January 11th, 2010, 8:21am MSK

  Tags:  droit civil   [edit]

  C'est la question à laquelle la Cour de Cassation en assemblée plénière a du répondre le 6 novembre 2009. En l'espèce, une femme : Mme X avait, par acte sous seing privé du 9 décembre 1994, (...)