Not logged in |
Login
skip to content
Promulgations » Village de la Justice » La forclusion de l'action en justice du prêteur : une sanction juridiquement acceptable ? Par Amaury Pat
H
ome
R
efresh
S
earch
A
d
min
LBL_H2_CHANNELS
LBL_TAG_FOLDERS
LBL_TAG_TAGS
Feeds
45366
items (
45366
unread) in
19
feeds
US
(8669 unread)
LawyersUSA
LawLibrary
(1694 unread)
This Day at Law
(1627 unread)
Jurist
(5316 unread)
Cyber-Law
(32 unread)
DE
(25974 unread)
123recht
(12883 unread)
JuraBlogs
(13091 unread)
IT
(472 unread)
Professionisti
(115 unread)
Legali
(357 unread)
FR
(3172 unread)
Village de la Justice
(2959 unread)
Jurisexpert
(213 unread)
CZ
(780 unread)
Liberalni institut
(181 unread)
Legalizace
(599 unread)
BG
(750 unread)
Bulgaria Law News
(750 unread)
NL
(1823 unread)
RvdJ
(120 unread)
Rechtspraak
(1703 unread)
ID
(356 unread)
Hukum Indonesia
(356 unread)
TR
(3370 unread)
Turkish Law
(55 unread)
HukukiNetLaw
(3315 unread)
Village de la Justice
La forclusion de l'action en justice du prêteur : une sanction juridiquement acceptable ? Par Amaury Pat
Posted:
June
23rd
, 2009, 1:08am MSD
Tags
:
droit
des
affaires
et
sociétés
[
edit
]
L'article 1874 du Code Civil dispose : « Il y a deux sortes de prêt : Celui des choses dont on peut user sans les détruire ; Et celui des choses qui se consomment par l'usage qu'on (...)div class="feedflare" a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/village-justice/fRnX?a=05I5UqKV-ow:VorPB0twKG8:yIl2AUoC8zA"img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/village-justice/fRnX?d=yIl2AUoC8zA" border="0"/img/a /divimg src="http://feeds.feedburner.com/~r/village-justice/fRnX/~4/05I5UqKV-ow" height="1" width="1"/
← A travail égal, salaire ...
Une charte internet, mais pour quoi f... →