Promulgations » Legalizace

Legalizace (3 unread)

Pomalý obrat

Posted: April 1st, 2011, 9:40pm MSD by Michal

Tags: Aktuality [edit]

ENCOD Bulletin o drogové politice v Evropě, č.74, duben 2011 Nedávné události v arabském světě nám ukazují, že když se lidé sjednotí, jsou schopni přemoci i ty nejsilnější a nejrepresivnější režimy, dokonce i mírovou cestou. Existuje šance, že by „egyptský přístup“ mohl být aplikován na globální režim prohibice drog? Dočká se práce Encodu a dalších nevládních organizací, snažících se vyzývat současnou politiku kontroly drog, vůbec někdy úspěchu?
Má-li být poslední výroční setkání Komise OSN pro omamné látky (CND) ve Vídni jakkoli spolehlivým indikátorem současného stavu věcí v debatě o mezinárodní drogové politice, pak nemáme důvod být pesimističtí. Jak to vysvětluje Michael Krawitz, výkonný ředitel organizace Amerických veteránů pro přístup k léčebnému konopí: „Celosvětová debata o drogách je jako obrovská želva. Stojíte-li vedle ní a díváte se na ní, nevidíte, že by se pohybovala. Ale když na nějaký čas odejdete a vrátíte se, už není na stejném místě.“

Když se Encod v roce 1995 poprvé účastnil setkání CND, zřetelně jsme se nezapadali do obrazu. Setkání dominovali pánové v oblecích, kteří nikdy nezpochybňovali Jednotnou úmluvu. Pozornost médií byla mizivá a těch pár nevládních organizací, které přišly s kritikou, bylo považováno za potrhlé cvoky. Bylo pro nás nemyslitelné oslovit shromáždění CND, mohli jsme doufat maximálně v místo v takzvané Vídeňském výboru nevládních organizací pro drogy, kde bychom byli solí v polévce tvořené hlavně prohibicionistickými nevládkami, skládajícími se z manželek a družek úředníků, pracujících v Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu (UNODC).

Současný stav věcí nejlépe charakterizuje diskuze o kokovém listu. V lednu 2011 podalo 18 zemí (mezi nimi USA, Francie či Německo) námitku proti pozměňujícímu návrhu bolívijské vlády k Jednotné úmluvě, podle kterého by tradiční konzumace kokových listů neměla být nadále zakázána. Jejich motivace zřejmě nemá vůbec nic společného s povahou kokového listu nebo jeho působení na lidské zdraví. Je založena čistě důležitosti udržet „integritu“ úmluvy OSN. Postoj těchto 18 zemí je implicitním uznáním toho, že proces změny textu Jednotné úmluvy nevyhnutelně povede k jejímu rozpadu. Jejich zpráva světu zní, že dávají přednost porušování úmluvy OSN před jejími úpravami, nebo dokonce jen diskuzí o ní.

Na letošním CND se nejzajímavější debaty udály na tzv. side events, přidružených událostech, kde docházelo k přímé interakci mezi nevládkami a vládními delegáty. Oficiální shromáždění (Plenární zasedání a Pracovní výbor-Committee of the Whole) nenabídla žádné nové vhledy a nic by se nestalo, kdyby se nekonala. Hlasy zastupující Vídeňský výbor nevládních organizací pro drogy při setkání s novým ředitelem UNODC Jurijem Fedotovem hovořili zejména na obranu harm reduction (snižování škod) a politiky orientované na akceptování drog. Letošními „bláznivými cvoky“ bylo pár zbývajících tvrdě prohibicionistických skupin, které nadále hlásají poselství typu „Musíme chránit děti před legalizací drog“.
Interakce mezi vládami a občanskou společností samozřejmě nevede automaticky k vzájemnému pochopení a konsenzu. V následující části je krátké shrnutí rozhovoru s François Poinsotem, zástupcem francouzské vlády ve Vídni: Otázka (Q.): V roce 2009 Francie nepodpořila uvedení termínu „harm reduction“ (snižování škod) mezi cíle drogové politiky OSN; zastáváte stále tento názor? Odpověď (A.): Francie věří, že snižování škod je v drogové politice klíčovým prvkem. Ale nechceme podporovat užívání, takže nepovolíme místnosti pro bezpečné injekční užívání. Q. Jaký závěr vyvozujete z faktu, že míra konzumace konopí je ve Francii vyšší než v Nizozemí, kde je konopí dospělým volně dostupné? A. Nejsem si jist, zda je nízká míra spotřeby v Nizozemí výsledkem jejich politiky. Je pravda, že konopí je ve Francii rozšířené, zde dochází k rozporu mezi zákonem a realitou. Ale zákon je nutný k tomu, aby preventivní kampaně byly účinné. Q. Proč vznesla Francie námitku proti žádosti bolívijské vlády pozměnění Jednotné úmluvy ve smyslu zrušení zákazu tradičního žvýkání kokových listů? A. Nezpochybňujeme hodnotu kokového listu v andské oblasti, ale obáváme se, že z kokových listů bude vyráběn kokain. Bolívie by měla prezentovat model, jak bude organizovat legální trh s kokovými listy, abychom to mohli uvážit. Q. Dojde ve Francii v následujících letech k nějakému pohybu v drogové politice? A. Ve Francii jsme legalisté (právní dogmatici), rádi zachováváme zákony. Ale může dojít k tendencím, závisejícím na politickém kontextu. Za prezidenta Chiraca byl preferován medicínský přístup, za Sarkozyho je zdůrazňována veřejná bezpečnost. Společný jmenovatel ale zůstává stejný: prevence.
Také mezi dalšími vládními delegáty bylo obtížné zpozorovat jakékoliv reálné přesvědčení o úspěšnosti drogové prohibice. Rezoluce, připravené Pracovním výborem ke schválení Plenárním zasedáním poslední den, se týkaly v podstatě technických záležitostí. Politická linie nového ředitele UNODC Jurije Fedotova je nejasná, ale na prvním veřejném setkání s nevládními organizacemi projevil větší respekt než jeho předchůdce Antonio María Costa.

Nedošlo ani k jediné oficiální zmínce o tom, že by se letošní 50. výročí Jednotné úmluvy OSN o omamných látkách oslavovalo. Když jsme distribuovali naše oznámení o pohřbu této úmluvy, zdálo se, jako bychom vyjádřili pocity sdílené většinou účastníků.

25. března nám bylo umožněno pronést řeč k Plenárnímu zasedání. Delegace více než 150 zemí poslouchaly, když delegátka Encodu Beatriz Negrety vysvětlovala důvody, proč přestala být Jednotná úmluva relevantní. „Spojené národy by měly začít vytvářet novou strategii kontroly drogového fenoménu. Strategii postavenou na místních zkušenostech a vědeckých důkazech, nikoli na morálních principech, jež jsou zcela odtrženy od reality. Jako občané světa, ovlivňovaní a zasahovaní drogovou problematikou, důrazně žádáme Spojené národy o nahrazení Jednotné úmluvy OSN globální dohodou, která umožní jednotlivým vládám vytvářet a implementovat jejich vlastní politiku.“

Večer toho samého dne se před budovou OSN uskutečnila ceremonie, při níž jsme spálili Jednotnou úmluvu. Popel byl uschován do urny, kterou jsme ukázali příštího dne na tiskové konferenci v Café Landtmann ve Vídni. Zde Dr. Kurt Blaas z Rakouské asociace pro konopí jako lék a Michael Krawitz hovořili o slibném vývoji v oblasti užívání konopí k léčebným účelům. Tyto pokroky jsou umožněny v neposlední řadě zvýšeným uznáváním tohoto využití ze strany západních vlád.

Jako vždy, nejzajímavější pokroky v drogové politice jsou výsledkem iniciativ občanů: harm reduction,bezpečné místnosti pro užívání a konopné společenské kluby byly vesměs zavedeny na nějaký čas v undergroundu, než se jim dostalo uznání jako legitimnímu přístupu. Tato lekce by mohla fungovat i v případě kokového listu. Mohlo by stát za to zkusit založit Evropský společenský klub kokového listu.

Encod bude pokračovat ve spojování lidí a organizací, jež si přejí adaptaci drogové politiky na realitu a ne naopak. Členové Řídícího výboru a sekretariát budou nadále zastupovat organizaci na úrovni OSN a EU, ale současně mohou být vyvíjeny praktické strategie pro společnou akci. Dobrou zprávou je, že v našem novém hlavním sídle, které se nachází ve starém klášteře v centru Antverp, bude možno organizovat semináře a setkání za minimální náklady, včetně prostorů na spaní pro dostatek osob. Budova je provozována skupinou umělců a lidí bez domova, takže dochází ke spojení teorie s praxí.

S Michaelem Krawitzem z USA jsme diskutovali o potřebě výměny zkušeností mezi konopnými společenskými kluby z různých kontinentů a vypracování pravidel pro jejich fungování. Takže je možné, že bychom ještě letos mohli oznámit první Globální úmluvu občanů o konopí. Posuňme tu želvu…

Autor: Joep Oomen (s pomocí Petera Webstera), Encod

Zdroj: encod.org

Překlad: Michal
Německo plánuje legalizovat léčebnou marihuanu

Posted: April 1st, 2011, 6:07pm MSD by Michal

Tags: Aktuality [edit]

Německé ministerstvo zdravotnictví oznámilo plán legalizovat marihuanu pro léčebné využití, čímž si vysloužilo chválu obhájců pacientů s chronickými bolestmi a smrtelnými nemocemi.

Nejvyšší zákonodárci v německé vládě se podle prohlášení německého ministerstva zdravotnictví shodli na plánu umožnit předepisování marihuany k léčebným účelům pro vážně nemocné pacienty.

V rozhovoru s reportéry v úterý v Berlíně prohlásil ministr zdravotnictví Phillip Roesler, že tento plán by mohl být proveditelný jednoduchou změnou v politice ministerstva a že není nutná žádná změna německých zákonů.

Dodal, že vzhledem k tomu, že mnohé evropské země již léčebné konopí povolily, by tento proces mohl v Německu proběhnout „ve srovnání s nimi rychleji“.

Mnoho zdravotnických profesionálů považuje marihuanu za užitečnou pro úlevu od nausey (nevolnosti) a pro stimulaci apetitu při chemoterapii nebo u pacientů s AIDS a obecně pro úlevu od bolesti. Avšak léčebná marihuana je zatím v Německu prakticky ilegální, pouze 40 pacientů v celé zemi zatím získalo předpis na konopí.
Chvála od lékařské komunity Zdravotničtí profesionálové a zastánci vážně nemocných tuto změnu vítají. Eugen Brysch z Německé nadace hospiců říká, že konopí může hrát „důležitou roli“ v léčení chronicky nemocných. „Jelikož získat konopí legálně jako lék je neúměně komplikované, mnoho pacientů s chronickými bolestmi je dnes nuceno uchýlit se do ilegality,“ uvedl.
Gerhard Mueller-Schwefe, prezident Německé společnosti pro léčbu bolesti, říká, že změna politiky otevře možnosti terapeutického využití nových léků pro pacienty s nemocemi s chronickými bolestmi jako např. s roztroušnou sklerózou, a že „je čas vynést konopí z temnot“.

Tato změna politiky také umožní hospicům a specializovaným ambulancím využít určitá silná anestetika jako např. morfin a skladovat rezervní zásoby pro akutní případy. Tohle „zlegalizuje postupy, které terapisté zabývající se bolestí a paliativní zdravotničtí profesionálové z nutnosti již dávno praktikují,“ uvedl Mueller-Schwefe. „Neustále se stává, že lékaři potřebují objednat opiáty pro pacienty o víkendech, kdy lékárny nemají žádné na skladě.“

Autor: Andrew Bowen (AFP/KNA/dpa)

Zdroj: www.dw-world.de

Překlad: Michal
První dojmy zástupců Encodu ze zasedání Komise OSN pro omamné látky

Posted: April 1st, 2011, 4:50pm MSD by Michal

Tags: Aktuality [edit]

Encod vyslal delegaci na 54. zasedání Komise OSN pro omamné látky. Zde jsou první dojmy prezidenta Encodu Fredricka Polaka.
23.března 2011
První den začal v 8 ráno malou demonstrací podél řady lidí, čekající u vchodu do budovy OSN na bezpečnostní procedury.

Naši přátelé z Maďarské unie občanských svobod se snažili vypadat jako mafiáni a rozdávali tisícidolarové bankovky s portrétem výkonného ředitele UNODC Fedotova, děkující UNODC a CND za padesát let drogové prohibice. Na bankovkách stálo „In Prohibition We Trust“ (Věříme v prohibici) a „Say No to Drug Law Reform“ (Řekněte NE reformě drogových zákonů).

Problémem na zasedání CND je zjistit, kde se diskutují nebo dějí důležité a/nebo zajímavé věci – za předpokladu, že se vůbec něco takového děje. Ve dvou velkých sálech, kde se konají plenární zasedání, je možné skutečně sledovat diskuzi pouze pro týmy lidí, kteří se střídají v poslouchání a dělání poznámek a setkávají se, aby byli schopni sledovat vývoj. To si mohou dovolit pouze největší nevládní organizace. Naštěstí na chodbách dochází k častým osobním kontaktům, kde může člověk často pochytit užitečné informace.

Níže uvedené obsahuje pouze několik bodů, které snad stojí za zmínku. Rozhodně nejde o úplný obrázek toho, co se na shromáždění dělo.

Před dvěma lety obdržela WHO (Světová zdravotnická organizace) žádost nebo pověření k vypracování zprávy o konopí. To bylo výsledkem žádosti Japonska na zahrnutí konopných semínek o úmluv.

O dva roky později se neudálo nic, protože WHO na tento projekt nemá peníze. Ten může začít pouze tehdy, když se jedna nebo více zemí rozhodnou poskytnout prostředky speciálně na tento účel a žádná země takovouto iniciativu nevyvinula.

Naskýtá se otázka, na jaký druh projektů je vydáván dostatek peněz.

Na setkání s předsedou INCB (Mezinárodní rada pro kontrolu narkotik) prof. Hamidem Ghodsem byly položeny otázky na to, proč INCB pravidelně kritizuje země, které přijaly metody jako místnosti pro užívání drog, které prokazatelně zlepšují zdraví uživatelů drog. Pan Ghodse odpověděl, že věcí INCB není, jestli nějaká metoda pomáhá či nikoli, ale pouze jestli je v souladu s úmluvami. Což není případ uživatelských místbností. Takže o tomto referují. Drogy užívané v uživatelských místnostech byly koupeny na nelegálním trhu. Pokud by daná droga byla stejným lidem předepsána, bylo by to v pořádku.

To ukazuje mechanismus fungování úmluv a INCB.

Neexistuje žádné pravidelné nezávislé hodnocení výsledků „globálního systému kontroly drog“. Striktně a pravidelně je kontrolována a monitorována míra, do níž jednotlivé země dodržují či nedodržují úmluvy.

Účinnost jednotlivých politik a metod na veřejné a individuální zdraví není pro systém kontroly drog OSN relevantní. Když je na základě žádosti členského státu rozhodnuto vypracovat zprávu o konopí a výsledcích jeho užívání, není to považováno za součást pravidelného programu OSN, ať už UNODC či WHO, a její vypracování je ponecháno na politické vůli jednotlivých zemí – a následně se nestane nic.

V úterý odpoledne jsem se zúčastnil schůzky, organizované ONDCP, americkým Úřadem pro politiku národní kotroly drog. Ústředním tématem bylo takzvané „Zvládání drogových prohřešků s NADĚJÍ“, prezentace prof. Angely Hawkenové z Pepperdinovy univerzity na Havaji. Ta byla uvedena Gilem Kerlikowskem, ředitelem ONDCP, známým jako americký drogový car, a Kevinem Sabetem, zvláštním poradcem ONDCP. Uvedení na takto vysoké úrovni ukazuje, jak je tento projekt důležitý pro vládu USA.

Jde o nový přístup k vymáhání bezdrogového životního stylu na drogových hříšnících, kteří po odpykání trestu ve vězení mají stanovenou zkušební dobu až 5 let. Je to nazýváno „léčbou“, ale jde o aplikování přísného behaviorálního přístupu, něčeho jako trénink nebo dril. Sankce za „pozitivní“ testy na drogy jsou „jisté, pohotové, konzistentní a umírněné“. Toto jsou klíčová slova. Poslední z nich, umírněné, je zajímavé: začínají na dvou dnech vězení bezprostředně po prvním pozitivním testu, což těžce narušuje život hříšníka v podmínce. Na druhé straně jde o výrazně kratší dobu než sankce, které jsou stále používány většinou soudů: zpátky do vězení na dlouhou dobu. Nicméně se zdá, že tyto drsné sankce nejsou vždy přísně uplatňovány.

Výsledkem tohoto výzkumu je: snížení užívání drog, méně času ve vězení pro lidi v podmínce a hlavně: sníží se potřeba míst ve věznicích. Hawkenová správně uznává, že výsledky za období po skončení podmínky budou známy až za několik let. ONDCP zřejmě vidí v této metodě velký příslib, protože se zdá být výrazně levnější.

A já si pomyslel: zdá se to být obzvlášť výhodné pro americkou vládu, jelikož to neučiní velké množství vězeňských cel nadbytečnými po zrušení prohibice drog. Vytvoří to systém, ve kterém budou vězeňské cely (které by se jinak staly zbytečnými) využijí efektivněji než v současnosti, pro krátké pobyty většího počtu „drogových hříšníků“.

Otázka, proč je nutno těmto lidem zakázat užití sebemenšího množství drog, i kdyby se naučili své užívání kontrolovat, a intenzivně je po léta pronásledovat s hrozbou bezprostředního, ač krátkého uvěznění, nebyla vznesena.
Zde je náš druhý dojem
24. března 2011

V 11:00 začal „neformální dialog“ s výkonným ředitelem UNODC (Úřad OSN pro drogy a kriminalitu) Jurijem Fedotovem. Nástupce p. Costy působil přátelským a relaxovaným dojmem. Většina otázek nebyla složitá a když připustil, že ještě nezná veškeré aspekty, dva z jeho hlavních funkcionářů byli připraveni ho zastoupit.

Mnoho lidí mi dalo na vědomí, že ode mne očekávali svého druhu složité otázky a já se rozhodl po pár větách o mých minulých neproduktivních kontaktech s panem Costou se ho zeptat pouze na to, zda je ochoten chopit se toho, co Costa slíbil, ale nesplnil: poskytnout nám diskuzní dokument.

Potřebujeme vědět, co si pan Fedotov a UNODC myslí o skutečnosti, že v mnoha zemích dekriminalizace konopí nebo všech drog pro osobní potřebu nevedla ke zvýšenému užívání a někdy tento přístup dokonce rozsah užívání snížil. Zatímco předseda Michel Perron splnil svou povinnost sdělením, abych ukončil svou otázku, protože nám zbývá pouze několik minut, podařilo se mi dodat, že jsme ve Vídni, městě Karla Poppera, vědce a filosofa, který formuloval slavné paradigma falsifikace: nelze dokázat platnost teorie, ale lze ji v jednom okamžiku vyvrátit důkazem, že je chybná.

Fedotov uvedl, že pozorně poslouchal všechny projevy učiněné členskými státy během otevíracího zasedání a neslyšel nic, co by podporovalo mé tvrzení (že rostoucí počet lidí shledává, že bychom měli mít regulaci nebo dekriminalizaci namísto prohibice). Zde mohl skončit, ale dodal, že nevěděl o příslibu diskuzního dokumentu a nabídl se, že by ho rád vypracoval. A následně chce zahájit diskuzi s občanskou společností o tomto tématu. Řekl, že tím bude pověřen jeden z jeho předních pobočníků p. Gilberto Gerra. To byl pro nás nečekaný, ale velmi uspokojivý výsledek, třebaže si budeme muset počkat na to, jestli z toho něco bude.

Pro kompletní zpravodajství o tom, co se děje na pravidelných schůzkách CND, dvou simultánních planárních zasedáních a dalších sezeních, viz www.cndblog.org . Je to ambiciózní projekt asociace IHRA (Mezinárodní asociace pro snižování škod) a IDPC (Mezinárodní konsorciu pro drogovou politiku). Mé otázky pro p. Fedotova a jeho reakce jsou popsány níže:

Zprávy z neformálního dialogu s výkonným ředitelem UNODC: otázka aktualizace úmluv o kontrole drog

Otázka: V některých zemích, kde byly drogy dekriminalizovány, se užívání drog nezvýšilo. To je jasné popření teorie drogové prohibice, základu celého systému OSN pro kontrolu drog. Jaký je postoj UNODC k rostoucí myšlence, že teorie drogové prohibice byla vyvrácena?

Odpověď: Neslyšel jsem od členských států nic v tomto duchu. Naopak, chtějí se soustředit na poptávku. Ale já jsem připraven v této záležitosti pracovat, připravit diskuzní dokument a diskutovat s vámi. Pan Gerra se v této věci vyzná.

Další významnou záležitostí byla otázka, kterou vznesl Mat Southwell z INPUDu (Mezinárodní síť uživatelů drog), proč do těchto úvah nebyli častěji a intenzivněji zapojeni zástupci uživatelů drog. Fedotov nejprve nezahrnul tuto otázku mezi ty, na které reagoval, a teprve po rozhořčeném Matově telefonátu se omluvil a zodpověděl i tuto otázku. To, co řekl, bylo už méně uspokojivé: odkázal to na národní úroveň a řekl, že je na členských státech zahrnout osoby z uživatelských organizací do svých delegací. Neřekl to jasně, ale já tomu rozumím tak, že rozdíly v názorech členských států na tuto otázku jsou příliš velké.

Během obědového sympózia prezentoval Transform svou novou kampaň „Spočítat náklady“, dobře připravený a pokračující projekt, v rámci něhož budou popsány a srovnávány „nezamýšlené následky“ (jak je nazval bývalý výkonný ředitel Costa v jedné ze svých posledních řečí) s tím, co je vydáváno za pozitivní výsledky drogové prohibice. Sledujte další vývoj na webu Transformu.

Den skončil setkáním VNGOC, Vídeňského výboru nevládních organizací, který spojuje UNODC a nevládní organizace aktivní v této oblasti. Zde se neudálo nic významného, snad kromě snahy jednoho z „Drug Free People“ o přijetí návrhu, že by každá skupina ve VNGOC měla formálně vyjádřit, že se drží mezinárodních drogových úmluv. Byl jsem prvním, kdo na to reagoval: „Podporujeme OSN, ale nepodporujeme převážnou část obsahu drogových úmluv. Chceme je změnit, jak nejrychleji to bude možné.“ Michael Krawitz (Veteráni pro přístup k léčebnému konopí) poté řekl, že je pochopitelné požadovat po organizaci, jež chce být aktivní v OSN, aby dohodu OSN podepsaly, ale nic více. S tím zavládl všeobecný souhlas.

(Frederik Polak)

Jednou z věcí, která se během letošního CND stává zřejmou je, že to co se na oficiálním setkání děje se stává stále méně a méně relavantním. Ve skutečnosti jsou setkání CND nekonečným opakováním stále stejného poselství a je příspěvkem nevládních organizací, že přinášejí čerstvý vzduch do způsobu, jakým je pojímána drogová politika.

Měl jsem možnost hovořit pouze s několika delegacemi. S bolívijskou delegací jsme diskutovali situaci ohledně bolívijského pozměňovacího návrhu k Jednotné úmluvě. Zdá se, že vláda Eva Moralese je připravena vypovědět Jednotnou úmluvu a následně ji znovu podepsat, avšak s výhradou ke článkům týkajícím se tradiční koznumace koky, tak jak jsme uvedli již dříve.

Také jsme mluvili s uruguyaskou delegací, která potvrdila, že pravděpodobně dojde ke schválení návrhu zákona, který dekriminalizuje domácí pěstování marihuany pro vlastní potřebu.

A hovořili jsme s EMCDDA (Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogové závislosti) o problematice drog za volantem. EMCDDA potvrdilo, že opatření k zavedení nulové tolerance THC se podle testů způsobilosti k řízení nezakládají na vědecké bázi a uvedlo, že vědecký výzkum ukazuje, že malé dávky kokainu dokonce schopnost řídit zlepšují. Doufám, že přesná data z tohoto výzkumu získám v nejbližších dnech.

Většinu dne jsem strávil distribuováním ohlášení rozlučkové slavnosti pro Jednotnou úmluvu, kterou organizujeme zítra. Oznámení společně s motivačním dopisem jsme předali 120 vládním delegacím.

Mezitím jsme vyslechli strašná svědectví z míst, kde je válka proti drogám stále v barbarské fázi. Z Mexika, samozřejmě, kde bylo za 4 roky drogové války zabito 35 000 lidí. Skutečnost, kterou mexická vláda ospravedlňuje tvrzením, že většina obětí jsou zločinci (…). Z Gruzie, kde lidé, kteří vypadají, že jsou pod vlivem, mohou být zadrženi a pokud jsou jejich krevní testy pozitivní, mohou být za užití nelegální drogy uvězněni.

Na závěr jedna pozitivní zpráva. Z Maroka přicházejí důvěryhodné náznaky, že během následujících týdnů bude propuštěn Chakib El Khayari. Dnes byl přeložen do jiného vězení blíže k místu, kde žije jeho rodina.

Překlad: Michal