Promulgations » Legalizace

Legalizace (11 unread)

Drogoví baroni oslavili válku proti drogám u OSN!

Posted: March 30th, 2011, 11:42pm MSD by Michal

Tags: Aktuality [edit]

Mezinárodní drogoví bossové přijeli do Vídně oslavit 50. výročí Jednotné úmluvy OSN o omamných látkách Když OSN přijala v roce 1961 Jednotnou úmluvu o omamných látkách, většina lidí nečekala, že o 50 let později nebude výročí globální drogové prohibice oslavovat nikdo jiný než skupina drogových baronů.
Prohibice drog vytvořila lukrativní černý trh, jenž generuje každoročně organizovanému zločinu zisky okolo 320 miliard dolarů. Kdo jiný má lepší důvod slavit?

Oslava před budovou vídeňského mezinárodního centra 21. března byla recesí, organizovanou HCLU (Maďarskou unií pro občanská práva), ale zisky drogových bossů jsou zcela reálné, stejně jako škodlivé dopady prohibice drog. Dokonce i nový ředitel Úřadu OSN pro drogy a zločin uznal, že současná politika kontroly drog nevyústila v eliminaci nebo výraznější omezení drogového trhu, nabídka a poptávka se pouze přesunula jinam. Mluvčí, které jsme přizvali na naší tiskovou konferenci zdůraznili, že současná drogová politika má nezamýšlené důsledky, ale jak poznamenal také The Independent, OSN „se drží politiky trestání i přes její zásadní selhání“.

Mnoho nevládních organizací se připojilo k think tanku o drogové politice se základnou ve Velké Británii zvanému Transform v kampani nazvané „Count the Costs!“, neboli „Spočtěte náklady!“, která žádá vlády o zhodnocení 50 let trvající drogové prohibice. Transform identifikoval 6 hlavních nákladů spojených s válkou proti drogám: podlamuje zdraví a bezpočnost, ohrožuje veřejné zdraví šířením chorob a smrti, podkopává lidská práva, podporuje diskriminaci a stigmatizaci, vytváří zločinnost a umožňuje zločincům bohatnout, vede k odlesňování a znečištění a zbytečnému plýtvání miliard dolarů vynakládaných na vymáhání práva. Vážení vládní úředníci, je na čase spočíst náklady!

Zdroj + video z akce před budovami OSN: [drogriporter.hu]

Překlad: Michal
Zdravotní marihuany se v USA prodalo stejně jako Viagry

Posted: March 25th, 2011, 2:52pm MSK by Michal

Tags: Aktuality [edit]

New York – Ve Spojených státech je prý 24,8 milionu potenciálních zájemců o zdravotní marihuanu. Prodej marihuany pro zdravotní účely ve Spojených státech představuje stále zajímavější obor podnikání. Loni obchodníkům v zemi podle odhadů vynesla 1,7 miliardy dolarů.
Bylo to téměř tolik, kolik farmaceutická společnost Pfizer ročně utrží za svůj přípravek na podporu mužské potence Viagra. Na svých webových stránkách o tom informovala televizní stanice MSNBC.
Rostoucí prodeje zdravotní marihuany přitahují zájem podnikatelů, a dokonce i rizikového kapitálu. Očekává se totiž, že trh s ní se v příštích pěti letech zdvojnásobí. V současnosti prodej této drogy pro lékařské účely nějak právně upravuje 15 z 50 států americké unie.

Studie analytické firmy See Change Strategy přitom odhaduje, že kdyby se k nim přidalo dalších 20 států, vzrostl by v roce 2016 objem trhu se zdravotní marihuanou na 8,9 miliardy dolarů. Podle analytiků je přitom takový vývoj pravděpodobný.

Marihuanu pěstují stovky podniků Ve Spojených státech nyní existují stovky podniků, které pěstují marihuanu a prodávají ji zákazníkům. „Mnoho z těchto firem vzniklo, když administrativa současného prezidenta Baracka Obamy rozhodla, že se federální úřady nebudou tolik zaměřovat na stíhání jednotlivců a firem, kteří vyhovují zákonům jednotlivých států o zdravotní marihuaně,“ uvedl spoluautor studie Ted Rose.
Celkový trh s marihuanou, tedy včetně černého trhu, se ve Spojených státech podle odhadů pohybuje mezi 18 miliardami a 35,8 miliardy dolarů ročně. Podle ekonoma Jeffreyho Mirona z Harvardovy univerzity je přitom pravdě blíž spodní hranice odhadu.

„Alkoholu se v této zemi prodá za 50 miliard dolarů ročně a na tomto trhu se pravidelně podílí zhruba polovina dospělých. Trhu s marihuanou se ale účastní jen pět procent Američanů,“ uvedl.

Naprostá většina zdravotní marihuany se v současnosti prodá ve státech Kalifornie a Colorado, a to 92 procent. Významný růst lze podle studie očekávat ve státech Arizona, Michigan a Washington. Celkem je prý nyní ve Spojených státech 24,8 milionu potenciálních zájemců o zdravotní marihuanu.

Zdroj: www.denik.cz
Poslanci schválili novelu zakazující některé nové drogy

Posted: March 18th, 2011, 5:33pm MSK by Michal

Tags: Aktuality [edit]
Praha – V seznamu návykových látek přibudou další nové syntetické drogy. Poslaneckou novelu dnes jednomyslně schválila zrychleně už v prvním čtení sněmovna. V příslušném zákonu přibude celkem 33 látek. Jde o reakci na prudký nárůst nabídky nových narkotik hlavně na severu Moravy. Předloha míří do Senátu.

Nové syntetické drogy se šíří v Evropě podle předkladatelů už asi tři roky. Protože nejsou na seznamu omamných a psychotropních látek, nakládání s nimi není trestné. Látky přitom prý představují závažné riziko a mohou vést až k úmrtí uživatelů.

Tyto drogy se podle jednoho z autorů předlohy Pavla Béma (ODS) prodávají v kamenných i internetových obchodech. „Vyzkoušet Indiánského válečníka může být pro mladého člověka neodolatelná záležitost,“ podotkl Bém. Upozornil na to, že chemie je tak schopná, že za rok bude ve sněmovně další novela.

Jiří Štětina (VV) se proto přimlouval za další předlohu, aby seznam drog nebyl přímo v zákoně, ale ve vyhlášce. Vláda by mohla na nová narkotika reagovat rychleji.

Nabídka nových drog se prudce zvýšila hlavně v poslední době. Ve velkém se dovážejí do Evropy z Asie, do České republiky od konce loňského roku z Polska. Látky, které poslanci navrhují přidat do seznamu, patří mezi drogy, které se už na evropském a českém trhu nabízejí nebo se jejich rozšíření v nejbližší době očekává.

Obchody, kde se nyní dají v Česku legálně koupit drogy, zakládají polské společnosti, které byly s tímto druhem podnikání z Polska změnou legislativy vytlačeny. Tím, že polští zákonodárci přitvrdili, stahují se do Česka nejen tamní prodejci, ale i jejich zákazníci.
Novelu zakazující některé nové syntetické drogy, kterou sněmovna schválila v úterý ve zrychleném režimu, bude Senát schvalovat na schůzi svolané na 6. dubna. Rozhodl o tom 17.3. organizační výbor horní komory. Novela se týká následujících látek:
1. Karfentanil (methyl-4-[(1-oxopropyl)fenylamino]-1-(2-fenylethyl)piperidin-4-karboxylát)
2. Tapentadol (3-[(1R,2R)-3-(dimethylamino)-1-ethyl-2-methylpropyl]fenol)
3. AM-2201 (1-[(5-fluorpentyl)-1H-indol-3-yl]-(naftalen-1-yl)methanon)
4. bk-PMA (1-(4-methoxyfenyl)-2-aminopropan-1-on)
5. bk-PMMA (1-(4-methoxyfenyl)-2-(methylamino)propan-1-on)
6. Bromo-Dragonfly (1-(8-brombenzo[1,2-b;4,5-b]difuran-4-yl)-2-aminopropan)
7. Butylon (1-(3,4-methylendioxyfenyl)-2-(methylamino)butan-1-on)
8. CP-47,497 (2-[(1R,3S)-3-hydroxycyklohexyl]-5-(2-methyloktan-2-yl)fenol)
9. CRA-13 (naftalen-1-yl-(4-pentyloxynaftalen-1-yl)methanon)
10. DBZP (1,4-dibenzylpiperazin)
11. DOC (1-(4-chlorfenyl-2,5-dimethoxy)-2-aminopropan)
12. DOI (1-(4-jodfenyl-2,5-dimethoxy)-2-aminopropan)
13. Flefedron (1-(4-fluorfenyl)-2-(methylamino)propan-1-on)
14. 4-FMP (1-(4-fluorfenyl)-N-methyl-2-aminopropan)
15. JWH-018 (naftalen-1-yl)(1-pentyl-1H-indol-3-yl)methanon
16. JWH-073 (naftalen-1-yl)(1-butyl-1H-indol-3-yl)methanon
17. JWH-081 (4-methoxynaftalen-1-yl)(1-pentyl-1H-indol-3-yl)methanon
18. JWH-122 (4-methylnaftalen-1-yl)-(1-pentyl-1H-indol-3-yl)methanon
19. JWH-200 [1-(2-(morfolin-4-yl)ethyl)-1H-indol-3-yl]-(naftalen-1-yl)methanon
20. JWH-250 (2-(2-methoxyfenyl)-1-(1-pentyl-1H-indol-3-yl)ethanon)
21. JWH-398 (4-chlornaftalen-1-yl)-(1-pentyl-1H-indol-3-yl)methanon
22. MBZP (1-benzyl-4-methylpiperazin)
23. mCPP (1-(3-chlorfenyl)piperazin)
24. MDAI (5,6-methylendioxy-2-aminoindan)
25. MDPV (1-(3,4-methylendioxyfenyl)-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-on)
26. 4-MEC (2-(ethylamino)-1-(4-methylfenyl)-propan-1-on)
27. Mefedron (2-(methylamino)-1-(4-methylfenyl)propan-1-on)
28. Methylon (2-(methylamino)-1-(3,4-methylendioxyfenyl)propan-1-on)
29. Nafyron (1-(naftalen-2-yl)-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-on)
30. pFPP (1-(4-fluorfenyl)piperazin)
31. Salvinorin A (methyl(2S,4aR,6aR,7R,9S,10aS,10bR)-9-acetoxy-2-(furan-3-yl)-6a,10b-dimethyl-4,10-dioxododekahydro-2H-benzo[f]isochromen-7-karboxylát)
32. TFMPP (1-[3-(trifluormethyl)fenyl]piperazin)
33. Ketamin (RS)-2-(2-chlorfenyl)-2-(methylamino)cyklohexan-1-on
Zdroj: ceskenoviny.cz, ČTK a tn.nova.cz
Trest pro „konopného dědu“ se kraji nelíbí, vytýká Prostějovu řadu pochybení

Posted: March 18th, 2011, 5:09pm MSK by Michal

Tags: Aktuality [edit]

Prostějov – Kauza chovatele andulek obviněného z pěstování konopí se z krajských kanceláří vrací zpátky na prostějovskou radnici. V řízení, které vedla šéfka městského odboru přestupků Dagmar Nováková, totiž úředníci Olomouckého kraje našli řadu pochybení. Prostějov tak musí záležitost projednat znovu.

„Mám velkó radost. Su šťastné, že só na světě eště rozumny lidi,“ prohlásil nařčený senior Imrich Morong poté, co obdržel rozhodnutí krajského úřadu, k němuž se odvolal proti pokutě udělené mu městem za údajné pěstování zakázaného konopí.
„Rozhodnutí o přestupku rušíme a věc vracíme městskému úřadu k novému projednání a rozhodnutí,“ konstatoval zástupce vedoucího zdravotnického odboru Olomouckého kraje Pavel Hanák. Podotkl přitom, že v rámci řízení nebylo obviněnému bez pochybností dokázáno, že se dopustil přestupku, z něhož byl obviněn. Kauza v kostce Peněžitý trest ve výši tisíc korun a zaplacení nákladů na správní řízení ve stejné výši vyměřila Imrichu Morongovi vedoucí prostějovského přestupkového oddělení Dagmar Nováková. „Seznávám vás vinným,“ vyhlásila v půlce prosince, přičemž uvedla, že chovatel ptáků pěstoval menší množství zakázaného konopí a tudíž mu nemůže dát desetitisícovou sankci.

Seniora udal kvůli údajnému pěstování canabisu někdo ze sousedů. Na dvůr domu, v němž důchodce žije společně s manželkou a synem, pak přišli strážníci. Dvě rostlinky konopí zabavili a odeslali do laboratoří. Tam zjistili, že byliny obsahují nepatrně vyšší množství účinné látky THC, než povoluje zákon.

„Rostlinky mi tam vyklíčily ze zobání pro ptáčky. Nevěděl sem, že mezi slunečnicemi a prosem roste taky jakási marihuana. Tu květinku, kterou policajti odnesli, znám jako semenec,“ hájil se Imrich Morong. Opakovaně zdůrazňoval, že netuší, co marihuana vlastně je.
Dagmar Nováková na jeho slova ani obhajobu právníka Josefa Augustina, kterého si najal, nedbala. Chovatele andulek potrestala. Jaké pochybení shledali krajští úředníci? Kraj pak při přezkoumání řízení odhalil několik pochybení. Podle Pavla Hanáka ze zdravotnického odboru kraje nebyl v městském řízení zcela vyjasněn počet zabavených rostlin a navíc ze spisu nebylo zřejmé, jak a kdy byly rostliny předány na městský úřad.
„Je třeba nepochybně prokázat odebrání a předávání předmětných rostlin až k expertize,“ vzkázal krajský úředník do Prostějova. Průkazná podle něj není ani fotodokumentace pořízená strážníky na zahradě domu, kde Imrich Morong žije.

„Dále se městský úřad dostatečně nevypořádal s námitkou na zanedbatelné množství účinné látky THC ve zkoumaných rostlinách,“ poukázal Hanák s tím, že zákon trestá pěstování rostlin canabisu, které obsahující více než 0,3 % účinné látky.

„Nalezená hodnota ve výši čtyř desetin procenta je hraniční. K prokázání, že šlo o pěstování zakázané rostliny, je nezbytné vypracovat další znalecký posudek,“ uvedl krajský úředník. V této souvislosti připomněl, že při řízení nebyla vyjasněna otázka, zda na zahradě nevyrostlo technické konopí z ptačího zobu. Jeho pěstování legislativa umožňuje. Krajský úřad také tvrdí, že nebyla dostatečně vzata v potaz námitka podjatosti svědků vůči obviněnému. Mají s ním totiž sousedské spory.

Jednasedmdesátiletý chovatel andulek Imrich Morong věří, že ve druhém přestupkovém řízení dospějí úředníci k názoru, že je nesmyslné udílet pokuty lidem, jimž semenec – konopí vyroste bezděky ze zbytků ptačího zobu.

Zdroj: prostejovsky.denik.cz
Jednotná úmluva OSN je po 50 letech mrtvá

Posted: March 15th, 2011, 3:17pm MSK by Michal

Tags: Aktuality [edit]
Encod: Tisková zpráva k výročnímu setkání Komise OSN o omamných látkách 21–25. března 2011 ve Vídni ENCOD organizuje tiskovou konferenci s delegací občanů z celého světa, kde bude komentovat výsledky setkání Komise OSN o omamných látkách.
Datum konání: 25. března 2011

Registrace: od 10:30

Začátek: 11:00

Místo: Café Landtmann (Löwel Zimmer), Dr. Karl Lueger Ring 4, 1010 Vídeň, Rakousko

Po padesáti letech je svět připraven pohřbít Jednotnou úmluvu OSN o omamných látkách. Encod – Evropská koalice pro spravedlivou a efektivní drogovou politiku – vyšle do Vídně delegaci, aby tento pohřeb připravila.

Od 21. do 25. břena 2011 se bude ve Vídni konat výroční setkání Komise OSN o omamných látkách ke zhodnocení výsledků celosvětové strategie proti nelegálním drogám.

V březnu 1961 byla podepsána Jednotná úmluva OSN o omamných látkách. Během uplynulých 50 let přihrála celosvětová prohibice monopol na nelegální látky kriminálním skupinám, které jsou přirozeně chamtivé a vyhýbají se zodpovědnosti a skládání účtů. Dnes jsou drogy snadno dostupné všem, včetně dětí. Ty dokonce končí ve vězeních, jak v Evropě, tak v USA, kde se očekává, že kontrolní systémy jsou nepropustné.

UNODC (Úřad OSN pro drogy a kriminalitu) odhaduje globální zisky z nelegálních drog na přibližně 400 miliard euro ročně, to znamená 12 500 euro každou sekundu. Část z těchto peněz je použita na financování další kriminální činnosti nebo dokonce teroristických skupin. Avšak velká část vstupuje do normálních finančních a obchodních operací a v mnoha zemích také do rukou orgánů státní moci, což vytváří ekonomické škody a šíří korupci.

Po padesáti letech je čas uznat, že prohibicionistická politika se stala bezcennou a nemůže nadále sloužit jako základ pro něco, co je zavádějícím způsobem nazýváno „globálním systémem kontroly drog“.
Existují minimálně tři základní důvody na podporu našeho tvrzení, že Jednotná úmluva přestala být relevantní.
1. V roce 1961 bylo k dispozici málo nebo žádné vědecké důkazy, ze kterých by bylo možno vyvodit, zda se prohibice drog ukáže být úspěšnou, nebo katastrofální. Ačkoli již tehdy někteří experti a historici předpovídali fatální vývoj, kterého jsme od té doby svědky, bylo v roce 1961 stále možno upřímně věřit, že bude prohibice fungovat tak, jak bylo naplánováno.Dnes je zde dostatek důkazů, že užívání a zneužívání ilegálních drog se od roku 1961 zvýšilo a že bylo doprovázeno dlouhým seznamem závažných škodlivých „nezamýšlených následků“, které jsou prohibicí vytvářeny. Navíc zde máme téměř úplný vědecký konsenzus ohledně závěru, že neexistuje spojení mezi stupněm represe a úrovní užívání drog.
2. Během prvních let po roce 1961 existoval široký mezinárodní konsenzus mezi OSN a CND (Komise o omamných látkách). Tento konsenzus již neplatí. Od Zvláštního zasedání valného shromáždění OSN (UNGASS) v roce 1998 je CND stále více rozdělena. A od zasedání CND v roce 2008 lze bezpečně tvrdit, že je zde nepřeklenutelná propast mezi postoji skupin členských států OSN ohledně směřování drogové politiky. Některé státy začaly implementovat politiku k omezování s drogami souvisejících škod a k zajištění lidských práv osobám, kriminalizovaným drogovou prohibicí. Tyto politiky však kvůli omezením plynoucím z Jednotné úmluvy nemohou být plně zapracovány.
3. V roce 2009 požádala bolívijská vláda o pozměnění dvou článků Jednotné úmluvy OSN s cílem zrušit povinnost zakazovat tradiční užívání kokových listů. V andských zemích je užívání lístků koky integrální součástí prastaré kultury. Přežilo po více než 5000 let a dodnes je tento list používán jako doplněk stravy, lék a součást setkání a slavností v každodenním životě milionů lidí. V těchto zemích je možno popíjet kokový čaj i na ambasádách západních států.V lednu 2011 vyšlo najevo, že 17 zejména západních zemí podalo námitku proti pozměňovacím návrhům. Jejich motivace nemá vůbec nic do činění s podstatou kokového listu a jeho působením na lidské zdraví, ale je založena čistě na důležitosti udržení „integrity“ Jednotné úmluvy z roku 1961. Tím těchto 17 států implicitně uznává, že začneme-li pozměňovat text úmluvy, povede to nevyhnutelně k jejímu rozkladu. Jejich zprávou světu je, že dávají přednost tomu, aby byla úmluva OSN porušována, než aby byla změněna, nebo se o ní alespoň diskutovalo.
Spojené národy by měly začít vytvářet alternativní strategii kontroly drogového fenoménu. Strategii, která je postavena a místních zkušenostech a vědeckých důkazech, nikoli na morálních principech, které jsou zcela mimo realitu. Jako občané světa, kteří jsou mnoha způsoby dotčeni a ovlivňováni drogovou problematikou, naléháme na Spojené národy, aby nahradily Jednotnou úmluvu jinou globální dohodou, která umožní jednotlivým vládám navrhovat a zavádět svou vlastní politiku. Mluvčí: Kurt Blaas (Rakousko): lékař, prezident asociace „Cannabis as a medicine“ („Konopí jako lék“)
Fredrick Polak (Nizozemí): psychiatr, prezident Encodu

Beatriz Negrety (Bolívie): zástupce pěstitelů koky

Michael Krawitz (USA): zástupce Veterans For Medical Cannabis Access (Veteráni za přístup k léčebnému konopí)

a další…

Zdroj: encod.org

Překlad: Michal
Soud potvrdil trest muži, který ve velkém pěstoval konopí

Posted: March 11th, 2011, 8:54pm MSK by Michal

Tags: Aktuality [edit]

Brno – Odvolací soud potvrdil vinu pěstitele konopí Dušana Dvořáka, který přechovával 300 kilogramů konopí. Soud pouze snížil původní trest, který Dvořákovi uložil prostějovský soud, ze 30 na 28 měsíců s odkladem na 2,5 roku. Podle soudu bylo jednání Dvořáka pro společnost nebezpečné a páchané ve značném rozsahu.

Soudce Zdeněk Lukovský v odůvodnění uvedl, že pěstování konopí je v Česku zakázáno a Dušan Dvořák neměl k pěstování konopí, které označuje jako výzkum, povolení. To, že založil sdružení Konopí je lék, neznamená, že smí konopí pěstovat.

Když v červnu 2009 vtrhla skupina maskovaných policistů do pěstírny Dušana Dvořáka, objevila 300 kg konopí. Muž z Ospělova na Prostějovsku se bránil, že cannabis používá jen pro léčebné účely. Prostějovský soud jej za držení marihuany, jejíž cena by na černém trhu dosáhla hodnoty pětasedmdesáti milionů korun, potrestal 30 měsíci vězení s podmíněným odkladem na tři roky. Odvolací soud dnes trest snížil.

U prostějovského soudu Dvořákova obhajoba stavěla na argumentu, že konopí s manželkou pěstovali legálně a pouze pro výzkumné a léčebné účely. „My jsme získali registraci ministerstva vnitra na založení společnosti Konopí je lék, která se bude zabývat léčbou a sebeléčbou konopím, my jsme jediní v České republice, kteří povolení mají,“ vysvětloval tehdy Dvořák. Odvolací soud dnes jeho tvrzení odmítl s tím, že ve stanovách sdružení není jediná zmínka o pěstování konopí, a pokud by tam byla, ministerstvo by povolení pro vznik sdružení nevydalo.

Podle prostějovského státního zástupce Ivo Černíka není rozhodující, pro jaké účely konopí pěstoval. „Podle zákona nikdo nesmí mít množství větší než malé. Nový zákoník stanovuje, že mít více než pět rostlin je trestné,“ komentoval vyjádření pěstitelů konopí Černík. A dodal, že soudní praxe v té době stanovovala malé množství na 0,3 gramy účinné látky THC.

Dvořák není s verdiktem soudu spokojený. „Soudy si neuvědomují, nakolik jsou výtažky z konopí pro léčbu vážně nemocných lidí důležité. Pro mnohé z nich není klasická léčba v nemocnicích vyhovující,“ dodal. Mezi lidmi, jimž své konopné produkty rozdával, byli pacienti s rakovinou.

Zdroj: www.ct24.cz
Legalizace v Uruguayi

Posted: March 9th, 2011, 5:25am MSK by Michal

Tags: Aktuality [edit]

Uruguay: Dobrý den, kolegové, máme pro Vás zprávy z jihu Vše je dobré cestě k legalizaci samopěstování konopí v Uruguayi v nadcházejících měsících. Zde je krátké vysvětlení toho, co se právě děje.

Současný zákon zakazuje pěstování a obchodování s jakýmikoli drogami, ale umožňuje držet „přiměřené množství“ pro osobní potřebu, čili samotné užívání bylo vždy legální. Bohužel je zde také 350 vězněných za marihuanu, 60% z nich za méně než jednu unci (28g).

V minulém roce jeden opoziční zákonodárce představil návrh na legalizaci samopěstování a zvýšení trestů za jakékoliv jiné nakládání než samopěstování. Tento projekt měl mnoho nedostatků a nebude se o něm hlasovat.

V posledním roce nebyl uvězněn žádný samopěstitel marihuany. Letos v únoru poslala soudkyně ve městě Atlantida za mříže 2 samopěstitele. Mauricia B., 39 let, 2 děti, umělce a Alicii Castillovou, 66 let, Argentinku, spisovatelku píšící o konopí. Mauricio byl souzen a uvězněn bez obhájce. Ve čtvrtek 24.2. jsme uspořádali demonstraci před Nejvyšším soudem a požadovali propuštění obou dvou. Poslanci, kteří jsou na naší straně, vystoupili ve všech médiích a vyjádřili svou vůli legalizovat malopěstování. Celé politické strany zaujali stanoviska na naší straně a podporují legalizaci samopěstování. Další se touto otázkou zabývají.

Zatím jsme neslyšeli hlasy proti. Včera jsme se setkali se zástupci všech politických stran, abychom vytvořili návrh, který bude všem vyhovovat. Setkali jsme se s nimi a shodli se na našich požadavcích.

Nakonec tento projekt (stále rozpracovaný, bude prezentován příští týden) povoluje pěstování maximálně 8 kvetoucích samičích rostlin konopí, které mohou být doma sklizeny, na ulici pak smíte mít u sebe maximálně 25g konopí. Pokud potřebujete více než 8 rostlin pro terapeutické účely, můžete požádat o povolení u Ministerstva zdravotnictví. Pokud jste zadržení s větším množstvím než povoluje zákon, bude vyžadován důkaz o obchodování, abyste mohli být uvězněni.

Politici nyní shromažďují potřebnou podporu k přetavení tohoto návrhu do zákona. My pokračujeme ve vytváření tlaku na média a politiky a shromažďujeme prostředky na zaplacení právníka, které jsme sehnali pro Mauricia. Hovoříme také o amnestii pro všechny vězněné za marihuanu.

Jakmile budou další novinky, dám Vám vědět. Zatím není nic podepsáno, může to trvat 2 měsíce, stejně jako 8 měsíců, ale bude to letos. Doufám, že legalizace samopěstování v Uruguayi Vám poslouží jako argument pro legalizaci ve Vašich zemích.

Právě teď je kampaň v plném proudu, pořádáme demonstrace, tiskneme informace, platíme právníky atd. Oceníme jakoukoliv pomoc, kterou můžete poskytnout. Nikdy jsme nebyli tak blízko dosažení skutečného průlomu v našich zákonech a tuto příležitost si nesmíme nechat uniknout.

S pozdravem

Federico Marin, Hnutí za osvobození konopí, Uruguay

Zdroj: e-mail autora ze 4.3.2011

Překlad: Michal
Z diskuze o legalizaci marihuany aneb kecejme do toho

Posted: March 4th, 2011, 11:16am MSK by Michal

Tags: Aktuality [edit]

V únoru 2011 proběhla na ostravském magistrátu diskuze mladých lidí s odborníky na téma legalizace marihuany. Hlavním hostem byl plk.Mgr. Jakub Frydrych, ředitel Národní protidrogové centrály Policie České republiky, který se ve svém vstupním příspěvku zaměřil na dopady legalizace, ale i různé administrativní těžkosti, stejně jako souvislosti s drogovou problematikou obecně. V panelu diskuze byl zastoupen i názor podporovatelů legalizace.

Diskuze se účastnilo na 40 zájemců převážně z Ostravy a okolí, nicméně nechyběli ani přespolní.

První část diskuze byla věnována představení výstupů z workshopu na toto téma, který probíhal formou diskuzí s mladými lidmi v různých klubech a restauračních zařízeních v Praze. V druhé části pak zazněly různé argumenty pro a proti legalizaci. Diskuze byla velmi věcná a podnětná, mnoho faktorů nadnesl již plukovník Frydrych – od přístupu Policie ČR k drogové problematice obecně, přes mezinárodní organizovaný zločin spojený s pašováním a prodejem marihuany, ale i dalších drog, přes zdravotní dopady, problematiku šengenského prostoru až po zákonné úpravy spojené s marihuanou v různých státech Evropy včetně Holandska, kde sám řadu měsíců působil a měl možnost seznámit se velmi podrobně i s tamním systémem a jeho klady i těžkostmi.

Další část byla věnována řadě dotazů z řad publika a že jich bylo. Účastníci se ptali např. na problematiku daňovou, cenovou a velmi často představovali své návrhy a nápady na přínosy ať již pro státní kasu (připomeňme, že např. spotřební daň z prodeje tabákových výrobků činí 3,5% státního rozpočtu), zdraví občanů, turistický ruch, ale i na oblast osobních svobod, privátní a soukromé sféry rozhodnutí konzumovat marihuanu, dopady na pozornost např. při řízení a výkonu povolání, stejně jako na možnosti zjišťování užití marihuany např. při způsobené dopravní nehodě.

Třetí část pak byla věnována finalizaci stanoviska k legalizaci marihuany. Stejně jako u workshopu se ale ukázalo, že společnost je značně rozdělena a existují především odpůrci a podporovatelé a nějaké kompromisní stanovisko není zcela možné. Proto vznikla stanoviska 2 s podporou přibližně 2/3 pro legalizaci a 1/3 proti. Co zajímavého např. zaznělo? Marihuana jako startovací droga pro další užívání mnohem rizikovějších látek – tato souvislost se rozhodně neprokázala, ačkoliv prakticky všichni narkomani, kteří užívají tvrdé drogy užívali i marihuanu ať již současně či v minulosti (stejně tak ale pili i alkohol…). Zda-li člověk sklouzne k užívání dalších drog nezávisí tak na užívání marihuany, ale na jiných faktorech a zejména charakteru dané osoby a často také životní situace.
V ČR se marihuana pěstuje jak pro osobní využití v malém množství, tak i ve velkopěstírnách a masivně se vyváží, především do Německa. 3500 – 4000 euro za kilogram vyvezený do Německa se s náklady vrátí již po 1. sklizni přibližně 400 rostlin. I z tohoto důvodu je tato trestná činnost v ČR poměrně rozšířená. Nárůst objevených velkopěstíren je v minulých letech rapidní (v roce 2010 cca. 130 nálezů). Často se na této činnosti podílí i cizinci žijící v ČR, zejména Vietnamci, na pašování se zase statistiky vymykají u albánsky hovořících. (což ovšem neznamená, že se těmto činnostem věnuje větší část těchto skupin žijících v ČR!)

V rámci EU je tvrdost české legislativy k marihuaně přibližně uprostřed pomyslné škály – např. ve Španělsku je i užívání trestný čin (???), v Maďarsku a Francii je protiprávní a případné řízení může uživatelům nařídit léčbu, v ČR samotná konzumace nelegální není.

Světová zdravotnická organizace (WHO) v minulých letech zařadila jako oficiální anamnézu i závislost mladistvých na marihuaně – u vyvíjejícího lidského organismu je závislost realitou. U dospělých může vzniknout spíše psychická nebo tzv. sociální závislost.

ČR není pro světové trhy zajímavou destinací k prodeji drog (malý trh, nízká cena), působí proto u nás proto především spíše odnože hlavních dealerských světových sítí.

Využití marihuany ve zdravotnictví není nikterak provázáno se všeobecnou legalizací, naopak stát může odborně kontrolovat množství léčivých i nebezpečných látek v léčivech, zatímco u běžně dostupných „vzorků“ toto není možné a mohou tak být pro uživatele i nebezpečné (ostatně jako jakékoliv užívání léčiv podobného charakteru bez doktorského dohledu).

Odhlasovat v referendu legalizaci marihuany má asi takový smysl jako odhlasovat světový mír – mezinárodně-právní závazky ČR. Z bezpečnostního hlediska by bylo logičtější zahájit celoevropskou (minimálně země Schengenu) debatu nad tímto tématem.

Marihuana nezpůsobuje agresivitu jako např. alkohol.

Legalizace a zdanění prodeje by mohlo přinést řadu zisků státní kase.

Dlouhodobé výraznější užívání marihuany má za následek změnu návyků a případné sociální vyčleňování, nebo začleňování do okrajových skupin, menší zájem o pěstování širších sociálních kontaktů apod. Legalizace se jeví také jako morální a etický problém na kterém se většinou láme rozhodnutí jednotlivce.
Výroční zpráva INCB

Posted: March 2nd, 2011, 3:40pm MSK by Michal

Tags: Aktuality [edit]

Drogy a prevence korupce: Vychází výroční zpráva Mezinárodního výboru pro kontrolu narkotik (INCB) Prevence korupce musí dostat v boji proti obchodování s drogami větší prioritu, zdůrazňuje Mezinárodní výbor pro kontrolu narkotik (INCB) ve své nejnovější výroční zprávě, která byla zveřejněna 2. března ve Vídni.
„Nic nemá na boj proti obchodování s drogami tak škodlivý dopad, jako úspěšné pokusy zločineckých organizací o zastrašování a korumpování zástupců veřejné správy,“ říká předseda INCB Hamid Ghodse. „Policisté a pracovníci justice jsou při potírání obchodu s drogami často vystavováni obrovskému tlaku ze strany organizovaného zločinu. Nemají přitom odpovídající ochranu, a tak sami čelí obtížné volbě mezi tím, zda se stát obětí násilí či dokonce přijít o život, nebo být komplici zločinců a ztratit svou vlastní mravní integritu,“ upozorňuje šéf INCB.

Obrovské zisky, které obchod s nelegálními drogami generuje, často podle INCB přesahují finanční zdroje institucí státu. To ohrožuje veřejný prostor i mezinárodní bezpečnost. Ze zločineckých organizací a drogových impérií se v některých případech stávají politické síly disponující mocí a autoritou legitimních institucí. Samotné úřady pro kontrolu a potlačování obchodu s drogami jsou pak kompromitovány korupcí.
Strategické využívání korupce Je prokázáno, že nejúspěšnější zločinecké organizace systematickým způsobem využívají k zajištění hladkého toku nelegálních drog násilí a korupce, uvádí výbor INCB. To, čeho se jim nedaří dosáhnout prostřednictvím úplatků, prosazují násilím a zastrašováním a naopak. To je také důvod, proč jsou oblasti s velkým výskytem obchodování s drogami často zasaženy i silnými projevy násilí a korupce.
S cílem maximalizovat zisky z prodeje drog hledá a také nachází většina zločineckých organizací způsoby, jak přimět ke spolupráci klíčové postavy veřejné správy.

Změřit skutečné rozšíření korupce je nesnadné. Oficiální data států obvykle vychází z národních statistik zločinnosti a vypovídají spíše o úspěšných protikorupčních iniciativách než o skutečném stavu korupce. Oficiální data jsou také ovlivněna mírou důvěry veřejnosti v policii a ochotou obětí trestný čin korupce ohlásit. Jako doplněk k oficiálním datům se využívají průzkumy, které zachycují subjektivní vnímání veřejnosti.

Účinek korupce se ale dá vystopovat snadno. Zpráva INCB popisuje ničivý dopad korupce na důvěryhodnost a efektivitu systému trestní spravedlnosti a oslabování vlády zákona. Zvlášť zranitelné jsou státy, ve kterých funguje narkoobchod.
Nejvíce zasažené jsou protidrogové útvary a jednotky, které manipulují s velkým objemem peněz a drog, a příslušné soudní a celní orgány. Jejich pracovníci jsou nejen výrazně více vystavováni korupci než jiní, jsou zároveň i cílem agresivního korupčního tlaku zločineckých skupin. Boj proti korupci spojené s drogami Zpráva INCB stanoví strategie pro boj s drogovým organizovaným zločinem a uplatňování prevence. Globalizované zločinecké sítě mají k dispozici ohromné finanční zdroje a přístup k sofistikovaným technologiím. Jsou schopné přizpůsobovat se novým způsobům boje proti drogám a využívat slabých míst agentur pro potírání narkotik. To podle INCB ještě podtrhuje význam preventivních opatření.
Zpráva se obrací na vlády států, aby vytvořily efektivní, transparentní a objektivní systémy pro nábor a kariérní postup státních úředníků, hodnocení jejich výkonu a zajistily systém rotace personálu. Všechny úřady, do jejichž kompetence boj proti drogám spadá, musí mít zavedené procesy a předpisy pro odhalování střetu zájmů, registraci majetku a disciplinární mechanismy.

Pro prevenci korupce v soudnictví je naprosto zásadní zvýšení transparentnosti. Soudní přelíčení by měla být veřejná a soudci musí svá rozhodnutí zhodnotit. Rozhodnutí musí být zaznamenána, archivována a zpřístupněna veřejnosti a médiím.
Předseda INCB Hamid Ghodse apeluje na politiky, aby sektoru prosazování vlády zákona poskytli odpovídající prostředky a umožnili jim plnit své povinnosti. Státy, které požádají o technickou či jinou formu asistence, by ji také měly dostat. Odpovědnost za ochranu občanů před zastrašováním a korupcí sice primárně leží na vládách, je ale zapotřebí mezinárodní spolupráce, která umožní složkám systému spravedlnosti vzájemně spolupracovat. Drogová situaci v regionech: Evropa Ze západní Evropy se do ostatních částí regionu šíří užívání kokainu. V některých státech zřejmě nahrazuje amfetamin a extázi. Děje se to například v Dánsku, Španělsku a Velké Británii, kde došlo k nárůstu spotřeby kokainu a zároveň snížení spotřeby amfetaminů. Západní Evropa je největším odbytiště heroinu, zhruba 60 % spotřeby v Evropě připadá na čtyři státy (Velká Británie, Itálie, Francie a Německo). Evropské státy spotřebují téměř polovinu produkce heroinu na světě. Zemí s největší spotřebou opiátů v Evropě (1,6 %) je Ruská federace. Téměř veškerý heroin na evropském trhu pochází z Afghánistánu.

Spotřeba konopných drog se celkově zdá být stabilní, v některých státech se dokonce snižuje. V loňském roce užilo kokain 1,2 % obyvatel Evropy, nejvíce ve Španělsku – 3,1 % obyvatel.
Východní Evropa je jednou z mála oblastí světa, kde narůstá počet HIV pozitivních. Prudké šíření epidemie je hlášeno z Ruské federace a Ukrajiny. Největší podíl osob infikovaných virem HIV mezi dospělou populací je na Ukrajině, kde dosahuje více než 1,6 %. Příčinou nákazy u nově diagnostikovaných případů HIV ve východní Evropě bylo ve více než v 50 % použití kontaminovaných jehel a stříkaček pro injekční aplikaci drog. Česká republika ve zprávě INCB Výbor uvítal přijetí legislativy na posílení kontroly prekurzorů. Česká republika také rozšířila kontrolní mechanismy pro látky obsahující efedrin a pseudoefedrin při přípravě farmaceutik. Od ledna 2010 platí v České republice zákon o maximálním množství ilegálních drog, které u sebe může člověk mít, aniž by mu hrozil trestní postih (bez úmyslu drogy dál prodat).
Česká republika patří společně s Francií a Itálií k zemím EU s největším počtem uživatelů konopných drog. INCB znepokojuje mimo jiné i fakt, že 2 – 2,5 % Evropanů ve věku 15–34 let užívá konopné látky každý den nebo skoro každýn den.

Druhou nejvíce zneužívanou drogou v Evropě je kokain. Česká republika patří mezi země s nejnižší spotřebou (společně s Rumunskem a Řeckem), ale počet uživatelů za poslední roky v Česku vzrostl. Spotřeba amfetaminů v některých zemích Evropy klesá, celkově je ale amfetamin rozšířenější než metamfetamin. Jeho zneužívání je v Evropě omezeno prakticky jen na Českou republiku a Slovensko.

Celá zpráva a tiskové materiály budou zveřejněny 2. března 2011, 11 hod. SEČ na internetové stránce INCB www.incb.org/…_report.html

Tištěná verze zprávy je k dispozici v Informačním centru OSN v Praze. Kontaktujte, prosím, Barboru Krutákovou na telefonním čísle 257 199 831 nebo na emailuBarbora.Krutakova@osn.cz

Zdroj: Tisková zpráva OSN
Chybějící element – Efektivní zapojení občanské společnosti

Posted: March 2nd, 2011, 4:38am MSK by Michal

Tags: Aktuality [edit]

ENCOD Bulletin č. 73, březen 2011 Realistická analýza nákladů a přínosů současné drogové politiky ukazuje, že prohibice je nejen neefektivní při řešení problémů, ale je také spojena se zásadními ekonomickými a lidskými ztrátami, které podporují vyloučení a stigmatizaci uživatelů.
Když přemýšlíme o změně tohoto scénáře, je důležité mít představu o modelu společnosti, jakou bychom chtěli mít, a o nástrojích potřebných k této změně. V mnoha zemích na celém světě jsou rozhodnutí v oblasti drogové politiky již po mnoho let v rukou politických vůdců a jsou určována mezinárodními dohodami a úmluvami, které neberou v úvahu účast důležitých aktérů jako jsou uživatelé, farmáři a zdravotničtí pracovníci.

Odlišný model rozhodovacího procesu a skutečná reforma drogové politiky jsou záležitosti, které se nevztahují pouze k veřejné správě, specifické politické straně nebo k zodpovědnostem jednotlivých politických vůdců. Je to společnost jako celek, kdo by měl vést svůj vlastní proces proměny.

Není možné vytvářet účelnou veřejnou politiku, spravedlivou a efektivní, kvalitní a uspokojivou, pokud nedochází k silné participaci dotčených občanů. Stejně tak je nemožné být protagonistou změn, pokud jsou lidé odrazeni současným status quo, které častokrát naplňuje společnost strachem a předdefinovanými „pravdami“.

Ve většině evropských zemí a dokonce i na úrovni OSN a EU nejsou zavedeny ani formální, ani neformální konzultace s občanskou společností. Bohužel, v oblasti drogové politiky zůstávají nové myšlenky přicházející od občanské společnosti zdaleka nejméně vítány. Každý, kdo sleduje pokusy o konzultace učiněné vládami nebo multilaterálními mezinárodními organizacemi bude souhlasit, že v oblasti drogové politiky něco chybí.

Pokud na jedné straně připustíme, že nějaké konzultace s občanskou společností v oblasti drog probíhají, na straně druhé můžeme pochybovat o výsledcích tohoto dialogu a jeho vlivu na samotnou změnu. K nedostatečné efektivitě přispívají dva hlavní faktory. Jedním je struktura konzultací, které často svedou dohromady skupiny s protichůdnými postoji, které musí dosáhnout „finální“ shody v jednotném doporučujícím dokumentu. To je to samé, jako kdyby se vlády rozhodly konzultovat zájmové skupiny ohledně nové regulace tabáku a požadovaly, aby zdravotničtí specialisté a tabákový průmysl dosáhly konsenzu ohledně společné sady doporučení. V praxi je výsledkem často „nejmenší společný jmenovatel“, který má jen malý, pokud vůbec nějaký dopad.

Druhý faktor může být popsán následovně: demokratické vlády, fungující na principu transparentnosti a spoluúčasti, se potřebují radit s občanskou společností, avšak: chtějí skutečně naslouchat? Dnes jsou dokonce i ty nejkonsolidovanější demokracie narušovány mocnými lobbystickými skupinami. V politických rozpravách stále silně dominuje „dvousektorový model“ státu a trhu, který zásadně podkopává schopnost občanské společnosti ovlivňovat důležitá rozhodnutí.

Můžeme se shodovat nebo rozcházet v pojetí perspektiv a způsobů, jak dosáhnout našich cílů. Některé organizace nebo aktivisté chtějí pokračovat v práci bok po boku s vládami ve snaze o postupné změny prostřednictvím dialogu a společných projektů, jiní preferují pracovat nezávisle a vytvářet tlak prostřednictvím opozice nebo implementovat řešení využívající mezer v zákonech či jejich překračováním. Zastávání různých pozic je dobré, chybou by bylo učinit je absolutními a ignorujícími realitu.

Při utváření nové drogové politiky musíme všichni kolektivně převzít zodpovědnost za změnu. V tomto procesu je nezbytná aktivní spoluúčast občanské společnosti na mnoha úrovních v celé řadě sektorů. Veřejná debata by se měla zakládat na vědeckých důkazech, které napomáhají ujasnit si myšlenky při hledání strategií změny. Je důležité mít na paměti, že jsme schopni sami autonomně zaujímat pozice coby aktéři účastnící se hledání a činění rozhodnutí, podněcování průlomů a vytváření nových směrů a možností. Nikoliv přizpůsobovat se světu, ale naopak aktivně se podílet na jeho utváření.

Všichni víme, že občané musí být vyslyšeni, protože oni jsou ti, kdo musí vést proces, jenž určuje jejich vlastní zdravotní a sociální podmínky. V současnosti je tento hlas efektivně vyslyšen pouze tam, kde si vlády uvědomují, že spoluúčast občanské společnosti není pouze záležitostí práv a spravedlnosti, ale také nejlepším způsobem, jak čelit výzvám k prosazování účinného využívání zdrojů, investovaných do veřejné politiky.

Smysluplné zapojení občanské společnosti je tím pravým smyslem demokracie a každý z nás by si tuto pravdu měl každodenně připomínat.

Autoři: Marisa Felicissimo, Řídící výbor ENCODu a Michaela Bitarello, PhD., psycholožka

Zdroj: ENCOD

Překlad: Michal
John chce legalizovat marihuanu – pro léčebné účely

Posted: March 1st, 2011, 8:54pm MSK by Michal

Tags: Aktuality [edit]

Ministr vnitra Radek John navštívil v pátek Národní protidrogovou centrálu. Po návštěvě oznámil, že se zasadí o legalizaci marihuany pro léčebné účely. Ministr vnitra a předseda vládní strany Věci veřejné Radek John hodlá navrhnout změnu zákona, která by umožnila využití marihuany k léčebným účelům. Ministr to prohlásil v pátek po návštěvě Národní protidrogové centrály (NPC) v Praze.

Podle Johna by byla velmi přísně sledovaná výroba i následná distribuce. „Výdej léčebných přípravků vyrobených z marihuany bude možný pouze na lékařský předpis, a to formou tinktury, jejíž užívání bude dozorováno lékařem,“ sdělil John.

Podle ministra není proti této formě využití ani ředitel NPC Jakub Frydrych. „Tinktura vlastně už nyní koluje na internetu, kde je známá pod názvem Fénixovy slzy. Podotýkám však, že marihuana je v ČR registrována jako omamná psychotropní látka,“ varoval Frydrych.

Nicméně připustil, že výroba, která bude splňovat veškeré farmaceutické postupy, může mít i pozitivní léčebný efekt. Ministr John legalizaci marihuany ve zmíněné podobě již debatuje v parlamentních kuloárech. „Snažíme se o to již od našeho vzniku, i vstupu do vlády,“ doplnil ministr.

Šéf NPC Frydrych a ministr John se shodují na vynikající práci tohoto útvaru, kdy John vyslovil velkou spokojenost. Frydrych vypočetl, že v loňském roce jeho detektivové zajistili či odhalili 142 nelegálních varen pervitinu a pěstíren marihuany. „Obvinili jsme na 150 distributorů,“ uzavřel Frydrych.

Zdroj: tn.nova.cz