Promulgations » Legali » Brevi note sul difficile coordinamento degli artt. 32 e 7 del D.LGS. 546/92

Feeds

45366 items (45366 unread) in 19 feeds

US (8669 unread)

• LawyersUSA
• LawLibrary (1694 unread)
• This Day at Law (1627 unread)
• Jurist (5316 unread)
• Cyber-Law (32 unread)

DE (25974 unread)

• 123recht (12883 unread)
• JuraBlogs (13091 unread)

IT (472 unread)

• Professionisti (115 unread)
• Legali (357 unread)

FR (3172 unread)

• Village de la Justice (2959 unread)
• Jurisexpert (213 unread)

CZ (780 unread)

• Liberalni institut (181 unread)
• Legalizace (599 unread)

BG (750 unread)

• Bulgaria Law News (750 unread)

NL (1823 unread)

• RvdJ (120 unread)
• Rechtspraak (1703 unread)

ID (356 unread)

• Hukum Indonesia (356 unread)

TR (3370 unread)

• Turkish Law (55 unread)
• HukukiNetLaw (3315 unread)

Legali

• 

  Brevi note sul difficile coordinamento degli artt. 32 e 7 del D.LGS. 546/92

  Posted: February 8th, 2011, 7:39pm MSK by P&P Informatics

  Enclosure: [download]

  Tags:  mot2 Diritto commerciale e tributario   [edit]

  Il presente lavoro trae linfa dal desiderio di indagare la ratio sottesa alla norma di cui all'art. 32 D.lgs. 546/92, nonché di verificarne le possibilità di coordinamento con l'art. 7 del medesimo atto legislativo. Si tratta infatti di norme che, almeno prima facie, sembrerebbero disegnare traiettorie ermeneutiche diverse. È noto che lo spirito dell'art. 32, statuendo al primo comma la possibilità delle parti di arricchire l'impianto probatorio già allegato in sede di presentazione del ricorso, (...) - Diritto commerciale e tributario / Apertura