Promulgations » Jurisexpert » November 9, 2009

Feeds

45306 items (45306 unread) in 19 feeds

US (8650 unread)

• LawyersUSA
• LawLibrary (1694 unread)
• This Day at Law (1623 unread)
• Jurist (5301 unread)
• Cyber-Law (32 unread)

DE (25938 unread)

• 123recht (12864 unread)
• JuraBlogs (13074 unread)

IT (472 unread)

• Professionisti (115 unread)
• Legali (357 unread)

FR (3168 unread)

• Village de la Justice (2955 unread)
• Jurisexpert (213 unread)

CZ (779 unread)

• Liberalni institut (180 unread)
• Legalizace (599 unread)

BG (750 unread)

• Bulgaria Law News (750 unread)

NL (1823 unread)

• RvdJ (120 unread)
• Rechtspraak (1703 unread)

ID (356 unread)

• Hukum Indonesia (356 unread)

TR (3370 unread)

• Turkish Law (55 unread)
• HukukiNetLaw (3315 unread)

Jurisexpert (1 unread)

• 

  Ventes liées

  Posted: November 9th, 2009, 3:50pm MSK by Blandine Poidevin

  Tags:  Divers   [edit]

  Avec le commerce électronique, la vente liée se retrouve souvent évoquée devant les tribunaux.La Cour de Cassation, dans un arrêt du 24 mars 2009, a condamné le banquier qui avait débité une somme au profit d’un hôtel, dans la mesure où il n’était demandé le numéro de carte bancaire que pour garantir la réservation.

  Selon la Cour de Cassation, au regard du formulaire de réservation, la banque n’aurait pas dû payer car elle n’avait pas mandat pour le faire (Jurisdata n°2009-047596).

  Ainsi, cet arrêt éclaire sous un jour différent les débits effectués lors des services en ligne…On peut en déduire que le débit est loin d’être systématique.