Promulgations » JuraBlogs » BGH: Fotokopien sind keine Urkunden

Feeds

45306 items (45306 unread) in 19 feeds

US (8650 unread)

• LawyersUSA
• LawLibrary (1694 unread)
• This Day at Law (1623 unread)
• Jurist (5301 unread)
• Cyber-Law (32 unread)

DE (25938 unread)

• 123recht (12864 unread)
• JuraBlogs (13074 unread)

IT (472 unread)

• Professionisti (115 unread)
• Legali (357 unread)

FR (3168 unread)

• Village de la Justice (2955 unread)
• Jurisexpert (213 unread)

CZ (779 unread)

• Liberalni institut (180 unread)
• Legalizace (599 unread)

BG (750 unread)

• Bulgaria Law News (750 unread)

NL (1823 unread)

• RvdJ (120 unread)
• Rechtspraak (1703 unread)

ID (356 unread)

• Hukum Indonesia (356 unread)

TR (3370 unread)

• Turkish Law (55 unread)
• HukukiNetLaw (3315 unread)

JuraBlogs

• 

  BGH: Fotokopien sind keine Urkunden

  Posted: March 1st, 2010, 11:27am MSK

  Tags:    [edit]

  LexisNexis® Strafrecht Online Blog - Wenn man die Überschrift liest, stutzt man. Fotokopien keine Urkunden? Wieso denn das. Wen es interessiert, kann es im lesenswerten Beschluss des BGH v. 27. 1. 2010 – 5 StR 488/09 nachlesen. Der BGH hat damit die Frage, die er bisher noch nicht entschieden hatte, im Sinne der obergerichtlichen Rechtsprechung entschieden (vgl. dazu OLG Zweibrücken NJW 1998, 2918 und OLG Oldenburg NStZ 2009, … mehr