Promulgations » CZ

Feeds

19434 items (19434 unread) in 19 feeds

US (2781 unread)

• LawyersUSA
• LawLibrary (862 unread)
• This Day at Law (500 unread)
• Jurist (1408 unread)
• Cyber-Law (11 unread)

DE (9793 unread)

• 123recht (4747 unread)
• JuraBlogs (5046 unread)

IT (291 unread)

• Professionisti (115 unread)
• Legali (176 unread)

FR (1246 unread)

• Village de la Justice (1149 unread)
• Jurisexpert (97 unread)

CZ (319 unread)

• Liberalni institut (47 unread)
• Legalizace (272 unread)

BG (135 unread)

• Bulgaria Law News (135 unread)

NL (1176 unread)

• RvdJ (47 unread)
• Rechtspraak (1129 unread)

ID (324 unread)

• Hukum Indonesia (324 unread)

TR (3369 unread)

• HukukiNetLaw (3329 unread)
• Turkish Law (40 unread)

CZ (100 unread)

Legalizace

• 

  U manželů pěstujících konopí byla opět policie. Zabavila stovky rostlin

  Posted: September 2nd, 2010, 9:32am EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  U man­želů Dvořákových z Ospělova na Prostějovsku, kteří jsou stíháni za výrobu a šíření drog, zasahovali znovu policisté. Provedli domovní prohlídku a poté sklidili na zahradě rostliny konopí. Pár s tím nesouhlasí a znovu opakuje, že veškerá marihuana sloužila jen pro výrobu léků.

  „Na místě bylo dvanáct policistů včetně kriminalistů a také státní zástupce. Policie dokončila domovní prohlídku, při které shromáždila tři pytle a nějaké krabice s usušenou marihuanou a vynosila je z domu. Poté se přesunula na zahradu, kde sklidila vzrostlé rostliny. Nyní vše nakládá a chystá se k odjezdu,“ hlásil z Ospělova po dvanácté hodině reportér MF DNES.

  Domovní prohlídku i zabavení marihuany potvrdila i prostějovská policejní mluvčí Eva Čeplová.

  „Na základě rozhodnutí okresního soudu provádíme domovní prohlídku prostor a pozemků kvůli podezření z trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek. Můžeme potvrdit, že muž je v této věci stíhán a obžalován, a přesto ve své činnosti pokračuje,“ shrnula mluvčí.

  Bližší informace ale vzhledem k probíhajícímu vyšetřování nechtěla sdělit. Uvedla pouze, že policie zabavila 120 usušených rostlin a na zahradě pak sklidila dalších asi 200 vzrostlých. Policisté likvidují další úrodu konopí na zahradě manželů Dvořákových v Ospělově na Prostějovsku.Po­licisté nakládají konopí, které zabavili na zahradě manželů Dvořákových v Ospělově na Prostějovsku.

  Dušan Dvořák proti prohlídce a postupu policie důrazně protestuje. I dnes zopakoval, že veškeré konopí vždy pěstoval výhradně pro léčebné účely a výrobu mastí či léků. To potvrdilo i předcházející vyšetřování, při kterém policisté žádné šíření marihuany nezjistili.

  Zásah policie vadí i Drahomíře Dvořákové. „Opakovaně jsem policisty žádala, aby rostliny pouze zmonitorovali, ale neničili. Na každou z nich existuje objednávka od nějakého pacienta. To, co máme na zahradě, patří občanskému sdružení Konopí je lék, které má pozemek pronajatý,“ řekla. Konopí je na léky, zákon jsme porušovat nechtěli

  Soudní proces s Dvořákovými má pokračovat v září, svou vinu oba od začátku odmítají.

  „S obžalobou zásadně nesouhlasíme, jsme nevinní. Od roku 2000 jsem žádal a ptal se všech možných úřadů, jak mohu získat povolení na pěstování léčebného konopí. Nechtěl jsem porušovat zákon. Všichni se ovšem odpovědi vyhýbali,“ uvedl už dříve Dvořák.

  Z výpovědi, ve které popisoval, jak masti, tinktury či konopný prášek vyrábí, také vyplývá, že je proti kouření marihuany.

  „Dávkování konzultujeme s lékařem, a pokud pacient nemá doporučení lékaře, nic nedostane. Zásadně nedoporučuji, aby se konopí kouřilo. To se většina účinných látek spálí. Proto vyrábíme různé výtažky. Když budu mít záruku, že nebudou stíháni, přivedu k soudu lékaře i desítky pacientů, kterým konopí pomohlo,“ přislíbil před časem Dvořák. Zdroj: iDnes.cz
• 

  Kouření marihuany ulehčuje od chronické bolesti nervů, tvrdí studie

  Posted: August 31st, 2010, 9:25am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Kouření marihuany může výrazně zmírnit chronické bolesti u pacientů s poškozenými nervy. Uvádí to studie v žurnálu Kanadské lékařské asociace, z níž citovala v pondělí stanice BBC. Výzkum u 23 lidí rovněž potvrdil zlepšení spánku a zmírnění neklidu po požití drogy. 

  Výzkumníci z McGillovy univerzity v Montrealu použili konopí s 2,5procentním, 6procentním, a 9,4procentním zastoupením psychoaktivní látky tetrahydrocan­nabinol i placebo. Pacienti pod dohledem zdravotníka inhalovali 25miligramové dávky z dýmky třikrát za den po dobu pěti dní. Pak následovala devět dní přestávka. Cyklus se opakoval čtyřikrát.

  Ti s vyššími dávkami psychaktivní látky vykazovali výraznější snížení bolesti. Stejně tak byly zmírněny jejich neklid a deprese a lépe spali.

  Vědci upozornili, že efekt byl sice malý, ale potenciálně důležitý, a vyzvali k dalšímu výzkumu.

  Chronickou bolestí nervů trpí až dvě procenta světové populace a nedostává se jim efektivní léčby, upozornila britská stanice.

  Zdroj: www.novinky.cz

• 

  Policisté mají důsledněji postihovat kuřáky marihuany

  Posted: August 30th, 2010, 6:19pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Po­řádkoví a dopravní policisté dostali nedávno osmistránkovou příručku s názvem „Důsledně proti toxikománii“. Ta jim mimo jiné radí důsledně postihovat kouření marihuany na veřejnosti a kuřáky pokutovat. Kromě toho policistům také radí, jak komunikovat s toxikomany.

  Důvod, proč tato příručka vznikla, vysvětlil na Rádiu Česko ředitel Národní protidrogové centrály Jakub Frydrych.

  O tématu diskutovali Jakub Frydrych a Ivan Douda ve Světě o deváté Rádia Česko.

  AUDIO na webu Českého rozhlasu www.rozhlas.cz.

  „Ve světle statistických dat o celoživotní zkušenosti s intenzivním užíváním konopí v České republice ve věkové hladině 15 až 24 let, která je nejvyšší v Evropě, a statistickými daty o vymáhání přestupků na úseku drog v České republice, jsme se rozhodli, že zvýšíme povědomí pořádkových a dopravních policistů, kteří jsou konfrontováni nejčastěji s tím přestupkovým jednáním na ulicích, a pokusíme se tu bilanci zlepšit.“

  Podle šéfa Národní protidrogové centrály jsou „drogové“ přestupky v České republice vymáhány mírněji a méně častěji než ve srovnatelných evropských zemích, což je důsledek legislativní komplikovanosti a ‚silné mediální a společenské tolerance vůči užívání konopných drog‘ u nás. Tento stav se má nyní změnit.

  „Je třeba si říct, že teď se tady bavíme o otázce, jestli vymáhat právo, které je kodifikované, nebo nevymáhat. My tady jasně máme dva paragrafy v přestupkovém zákoně, kde se hovoří o tom, že držení malého množství drogy je přestupkovým jednáním, protože jsme vázáni mezinárodními smlouvami, že budeme stíhat přechovávání jakéhokoliv množství drogy. A my jako orgán vymáhající právo nemáme jinou možnost než to právo vymáhat,“ zdůraznil Jakub Frydrych. Princip zakázaného ovoce Takový postup ale nepovažuje za příliš šťastný psycholog Ivan Douda, spoluzakladatel střediska pro prevenci a léčbu drogových závislostí Drop In.

  „S tím, že i malé množství drog je přestupek, a tedy porušení zákona, s tím nelze než souhlasit; zákon takový je. Ta druhá část, aby i běžná policie postihovala, chcete-li přestupkově kriminalizovala, mladé lidi, je poněkud – když to řeknu hodně kulantně – nedomyšlená,“ řekl Douda na Rádiu Česko a dodal:

  „Je to takový trošku policejní způsob myšlení, který má pocit, že mladé lidi lze tímto způsobem odradit, tedy v podstatě zastrašit. Já se obávám, že je to spíš vyprovokuje k tomu, aby v uvozovkách hulili s ještě větší radostí. Prostě ten princip zakázaného ovoce vůči mladým funguje velmi silně.“

  Zdroj:  www.rozhlas.cz

• 

  V Kanadě pracují na automobilu z konopí

  Posted: August 30th, 2010, 5:57pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Skupina kanadských společností ve spolupráci s Alberta Crown corporation a vysokými školami vyvíjí elektrické auto vyrobené z konopí. Nový vůz bude mít podle informací serveru CBC prostor pro řidiče a tři cestující, nejvyšší dosahovanou rychlost 90 kilometrů za hodinu a výdrž baterie na 40 až 160 km.

  Automobil, tzv. Kestrel, bude konstruován a testován ve společnosti Motive Industries zabývající se vývojem automobilů a zaměřené právě na pokročilé materiály a technologie. Výjimečný bude tělem vyrobeným z nárazuodolného složeného materiálu pocházejícího z konopné rohože.

  Tato myšlenka nicméně není nová. První vůz z konopných vláken a pryskyřice sestavil již před více než 50 lety Henry Ford. „Není to originální nápad,“ přiznává Nathan Armstrong, prezident Motive Industries. Nikdo jiný však tento nápad nerozvinul dál a výrobci automobilů dali přednost při konstruování vozidel jiným materiálům, píše server CBC. I dnes jsou však lamináty a kompozity založené na uhlíkových vláknech pro svoji pevnost a lehkost používané pro těla závodních vozů.

  „Jako stavební materiál je konopí asi nejlepší,“ pokračuje Armstrong, jelikož má asi dvojnásobnou sílu oproti jiným rostlinným vláknům. Také nevyžaduje tolik vody nebo používání pesticidů. „Navíc, pěstování konopí je v USA nelegální, takže má vlastně Kanada trochu výhodu na trhu,“ doplňuje Armstrong.

  Vozidlo bude veřejnosti představeno v září 2010 na konferenci a výstavě ve Vancouveru.

  Podle článku Emily Chung „Cannabis electric car to be made in Canada“ zveřejněném 23. 8. 2010.

  Zdroj: www.ekolist.cz

• 

  Marihuana proti chronické bolesti

  Posted: August 30th, 2010, 5:54pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Be­zesporu uživatelsky neoblíbenější čeleď rostlin Cannabacea zahrnuje dva strategicky významné druhy, chmel otáčivý a konopí seté. Zatímco chmel se stal legálně pěstovanou a pivem legalizovanou rostlinou s celou řadou účinných látek, konopí proráží předsudky zatím jen velmi těžce a to i přes některé neoddiskutovatelně průkazné výsledky ve svém pozitivním přínosu zdravotnictví.

  Mark Ware z McGill University publikoval v posledním čísle Canadian Medical Association Journal optimistické závěry pro pacienty trpící chronickými bolestmi vlivem poruch nervové soustavy (neuropatické bolesti). „Takový pacient má v zásadě na výběr opiáty, antikonvulziva, anestetika a antidepresiva. Veškerá však mají značné vedlejší účinky.“ konstatuje Ware s tím, že se ve své studii cíleně zaměřil především na společensky kontroverzní marihuanu. Pacienti ve skupinách po 21 jedincích starších 18 let inhalovali marihuanu ve čtyřech obsahových úrovních, 0, 2.5, 6 a 9.4 % THC. „Průkazně se nám potvrdilo, že 25 mg byliny s 9,4% THC kouřených v jedné dávce třikrát denně po dobu pěti dní snižuje deprese, bolesti a uklidňuje spánek v provnání s dávkou 0%.“ komentuje výsledky Ware. Zároveň se jedná o první studii svého druhu, která experimentovala s nejobvyklejším způsobem aplikace THC, kouřením. „Jasně však potvrzuji, že další dlouhodobé testování takového přístupu je z medicínského hlediska nevyhnutelné.“ dodává Ware, s nímž se shoduje také přední odborník ve výzkumu léčebných účinků marihuany Henry McQuay z University of Oxford.

  Canadian Medical Association Journal 30. 8. 2010 Jiří Mach

  Zdroj: www.osel.cz

• 

  Mexiko se pře, zda dál bojovat proti drogám

  Posted: August 30th, 2010, 5:29am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Vlna násilí v Mexiku vyvolala debatu o legalizaci drog. Ta se teď přesunula i do Spojených států. Mexická armáda včera objevila během jednoho ze svých zásahů proti narkomafii na severovýchodě země těla 72 obětí narůstajícího násilí. Prezident Félipe Calderón už v úterý varoval, že teror se může dále stupňovat.

  Prezident nicméně považuje nárůst počtu i intenzity vražedných útoků za důkaz blížícího se vítězství.

  „Nevylučuji, že nastanou další výbuchy násilí, jakých jsme svědky nyní. Vítězství, kterého se snažíme dosáhnout a kterého také dosáhneme, je bez násilí nemyslitelné. Toto je proces sebezničení kriminálních gangů,“ popsal Calderón děsivou situaci v zemi.

  Podle kritiků Calderónovy taktiky proti gangům ale Mexiko svou válku s drogami prohrává. Řada čelných osobností Latinské Ameriky včetně dvou bývalých mexických prezidentů se už vyjádřila pro jejich legalizaci.

  „Měli bychom zvážit legalizaci produkce, prodeje a distribuce drog. Radikální prohibice nikdy nefungovala,“ opřel se tento měsíc do Calderóna jeho předchůdce na prezidentském postu Vicente Fox.

  Calderón zatím zůstává odpůrcem legalizace drog a chce vytrvat ve své ostře konfrontační strategii. Proti narkomafii nasadil brzy po svém nástupu do ulic více než 50 tisíc vojáků a policistů.

  Podle zprávy agentury Reuters se obdobná debata rozhořela také ve Spojených státech. Tváří v tvář neúspěšnému boji s domácí spotřebou drog chce politické hnutí Tea party společně s organizací Prosazování zákona proti prohibici legalizovat marihuanu.

  „Máme důvod věřit, že stojíme na začátku konce drogové války, jak ji známe,“ tvrdí washingtonský lobbista za legalizaci marihuany Aaron Houston.

  Klíčovým krokem pro dekriminalizaci marihuany v USA se má stát Zákon o regulaci, kontrole a zdanění konopí. Hlasovat o něm mají 2. listopadu v referendu občané Kalifornie. Pokud zákon projde, „budou příkladu nejspíš následovat další státy USA“, napsal Reuters.

  Podle odhadů představuje obchod s marihuanou kolem 60 procent ze zisků mezinárodní drogové sítě. Ty ročně dosahují až 60 miliard dolarů (přibližně 1,185 bilionu korun).

  Autor:  Jakub Černý

  Zdroj: www.ihned.cz 26. 8. 2010

• 

  Marihuanu netolerujte a s narkomany jednejte rázně, radí policistům příručka

  Posted: August 30th, 2010, 5:22am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Důsledně postihovat kouření marihuany na veřejnosti a jednat s toxikomany rázně, ale ne arogantně. To je ve zkratce poselství nové příručky, kterou nosí v kapse policisté. Národní protidrogová centrála v ní pochůzkáře nabádá, aby dali lidem na vědomí, že ani držení malého množství drogy není legální. 

  Policejní příručka s názvem Důsledně proti toxikomanii

  Tisíce policistů teď mají „černé na bílém“, jak postupovat v případě, že se jim do cesty připlete člověk s jointem v ruce, kolem kterého se line nasládlý pach marihuanového kouře. Podezřelého mají upozornit, že jedná protiprávně a vyzvat ho, aby toho nechal.

  Následuje kontrola, jestli nemá dotyčný zbraň, prověření totožnosti a sepsání záznamu. Po zjištění typu drogy a její hmotnosti putuje případ na radnici, která uloží pokutu až 15 tisíc korun.

  Osmistránková příručka s názvem Důsledně proti toxikomanii je velká jako služební průkaz. Policista ji tak může kdykoli během služby vytáhnout a zopakovat si zákonný postup. Skládaček se vyrobilo přibližně 26 tisíc (zhruba tolik je pořádkových a dopravních policistů), jedna přišla na 70 haléřů.

  Základní informací je, že přechovávání drog pro vlastní potřebu je vždy protiprávní. „V malém množství podle zákona o přestupcích, v množství větším než malém podle trestního zákoníku. Sušení konopí je výrobou psychotropní látky a je trestným činem bez ohledu na množství,“ píšou odborníci Národní protidrogové centrály.

  Podle šéfa NPC Jakuba Frydrycha se v Česku rozšířil omyl, že držení menšího množství drogy je legální. Chce připomenout, že opak je pravdou a viníkovi hrozí od pokuty po vězení.

  „Osobně jsem objel územní odbory a vedoucí krajských ředitelství, všude jsem upozorňoval na velké nebezpečí, že se Česká republika stane zemí drogové turistiky ve vztahu k marihuaně,“ vysvětlil iDNES.cz Frydrych. Limity pro držení drog Pouhým přestupkem, nikoli trestným činem, je držení méně než 1,5 gramu heroinu, gramu kokainu, dvou gramů pervitinu a až 15 gramů marihuany. Kolik jointů z toho lze připravit, záleží na náruživosti konzumenta. Běžnému uživateli vystačí řádově na pět desítek cigaret. (čtěte více o rozhodnutí vlády)

  Stejný záměr má s příručkou. „Není to nic útočného, je to zkrátka důraz na určitou věc. Neznám příčiny mediální a společenské tolerance ohledně užívání marihuany, rozhodně ale nebudeme tolerovat obcházení zákona,“ dodal šéf lovců drog.

  Pomůcka má připravit policisty také na setkání s toxikomany, kteří jsou viditelně pod vlivem drogy a mohli by zareagovat agresivně. „Zachovat klid, komunikaci vést výstižně, bez složitých slovních výměn a co nejkratší. Jednat z pozice autority, rázně, nikoli agresivně nebo arogantně,“ radí brožurka.

  Policista by měl místo kategorických záporů volit volnější formu nesouhlasu a mluvit bez emocí. „Pozor na své neverbální projevy, které mohou vyprovokovat agresivní jednání. Udržovat přirozený oční kontakt, vhodně jej přerušovat a zbytečně neprodlužovat.“

  Podle odborníků, kteří pracují s narkomany, může příručka pomoci. „Dělali jsme před lety semináře pro policisty, ale ty skončily. Takže je jen dobře, pokud se takto vzdělávají, protože komunikace s někým, kdo má abstinenční příznaky nebo je v psychóze, není jednoduchá,“ řekl iDNES.cz Aleš Herzog, šéf terénních pracovníků společnosti Sananim, která například poskytuje zdravotnický servis narkomanům.

  Policisté jsou podle Herzoga ve vymáhání práva v této oblasti značně limitovaní a zejména se to týká takzvané otevřené drogové scény, která je největší v Praze na Václavském náměstí. Denně tudy projde až 800 lidí, kteří shánějí drogy.

  Autor:  Jakub Bartosz

  Zdroj: www.idnes.cz

• 

  Slovensko: Za drogy stále najvíc pykají užívatelé, dealeři unikají

  Posted: August 25th, 2010, 2:22pm EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  BRA­TISLAVA. Díleri drog na Slovensku stále unikajú pred zákonom. Z desiatich trestne stíhaných ľudí, u ktorých sa našli drogy, sú približne len dvaja díleri, ostatní sú užívatelia. Vyplýva to z analýzy Nadácie otvorenej spoločnosti.

  „Pomer stíhaných užívateľov oproti dílerom je približne 77 percent k 23,“ povedala vedúca výskumného tímu Tatiana Hičárová.

  Zákon ľudí prichytených s drogami rozdeľuje podľa toho, akú veľkú dávku mali pri sebe. Menej ako desaťnásobok obvyklej dávky znamená užívateľ. Odborníci sú presvedčení, že to na rozlíšenie medzi dílerom a užívateľom nestačí. Policajní experti totiž často nemajú rovnaký pohľad na množstvo dávok.

  Psychológovia sú navyše presvedčení, že trestať treba len tých, ktorí s drogami obchodujú, a nie tých, ktorí omamným látkam podľahli a berú ich. Z trestného činu priestupok Drogovo závislým treba pomáhať a nie ich trestať, myslia si tiež odborníci na závislosti. Droga objavená policajtom by tak podľa nich nemala byť vždy dôvodom na súd. Z trestného činu navrhujú v niektorých prípadoch urobiť priestupok.De­kriminalizáciu najmä ľahkých drog poznajú v Česku. „Vďaka tomu sa nám podarilo zachytiť viac ľudí, ktorí potrebujú pomoc a liečbu,“ hovorí český národný koordinátor pre drogové závislosti Jindřich Vobořil. Drogovo závislí majú podľa neho skôr zdravotný problém, drogami si prioritne nezarábajú.

  Miernejší prístup štátu  podľa  Vobořila v Česku priniesol to, že drogovo závislí ľudia sa už neboja. Ich zdravotné problémy sa tak dajú zachytiť v skoršom štádiu, čo podľa neho znižuje aj náklady na ich neskoršiu liečbu.

  S českým národným koordinátorom súhlasí aj Ľubomír Okruhlica, slovenský odborník na liečbu závislostí. Dekriminalizácia by podľa neho pomohla najmä mladistvým, ktorí často s drogami len experimentujú.

  Okruhlica tvrdí, že namiesto trestného postihu, ktorý ich môže poznačiť na celý život, by skôr potrebovali odborné lekárske vyšetrenie. Preto sa prikláňa k názoru autorov štúdie, že prechovávanie drog by malo byť riešené len ako priestupok. Marihuana nie je ako heroín Zverejnená štúdia navyše ukazuje, že slovenská polícia nerozlišuje medzi tvrdými a mäkkými drogami. Štát podľa šéfky výskumu „nedostatočne zohľadňuje mieru spoločenského a zdravotného rizika“ rôznych druhov drog. Užívatelia marihuany podľa nej  mávajú pri sebe aj väčšie množstvo drogy ako desaťnásobok obvyklej dávky a už sú podľa zákona posudzovaní ako zločinci a díleri.

  Autori štúdie preto navrhujú kategorizáciu drog, ktorá by ich rozdelila na menej a viac nebezpečné, čo by malo vplyv aj na prípadný postih.

  S týmto Okrúhlica nesúhlasí, upozorňuje, že nebezpečná môže byť aj marihuana.  „Sú ľudia, ktorí pod vplyvom marihuany spáchali dokonanú samovraždu,“ varuje. Koalícia dekriminalizáciu vzdala Okruhlica verí, že so zákonmi o drogách pomôže súčasná koalícia.

  Dekriminalizáciu marihuany mala vo volebnom programe SaS Richarda Sulíka. Do programového vyhlásenia ju však nedostala.

  Expert SaS na narkotiká a poslanec Stanislav Fořt hovorí, že  na akejkoľvek zmene sa musí dohodnúť koaličná štvorka.

  SaS podľa neho nebude v tejto oblasti robiť samostatné kroky bez dohody s koaličnými partnermi. Proti voľnejšiemu prístupu k drogám boli zvyšné tri strany.

  Otvorenie „drogových“ zákonov nevidí poslanec skôr ako po schválení štátneho rozpočtu a najskôr na budúci rok.

  Stanovisko ministra vnútra Daniela Lipšica (KDH) k analýze nadácie sa nám napriek viacerým pokusom nepodarilo získať. Zdroj: SME.sk
• 

  Holandská příhraniční města chtějí zrušit své coffee shopy

  Posted: August 25th, 2010, 1:55pm EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Ma­astricht je překrásné středověké město, které si nemůže stěžovat na nedostatek turistů. Ročně jich přijíždí podle oficiálních statistik na dva miliony. Většinou se jedná o mladé lidi, kteří ovšem neprahnou po kulturních zážitcích, ale přijíždějí na víkendový marihuanový večírek. Vítejte v holandském příhraničním městě. Článek přináší americký deník The New York Times.

  Ve městě je 13 coffee shopů, kde mladí nakupují marihuanu a hašiš. O víkendech coffee shopy praskají ve švech, ale Holanďanů je tu jen málo. Drtivá většina návštěvníků jsou Belgičané nebo Němci. Do obou států je to z Maastrichtu co by kamenem dohodil.

  Maastricht, ale i další příhraniční města nyní hledají cesty, jak by se této nechtěné atrakce mohly zbavit. Výzkumy totiž jasně prokázaly, že ve městech, do kterých se na víkendy sjíždějí „marihuanoví turisté“, nebývale intenzivně kvete kriminalita. Příhraniční města se snaží prosadit pravidlo, že by se droga nesměla prodávat cizincům, kteří do země přijíždí čistě za účelem její koupě. Tato snaha však zatím naráží na pravidla o volném obchodu.

  Fakta mluví jasně, maastrichtská kriminalita je trojnásobná oproti kriminalitě jiných srovnatelně velkých měst v Holandsku, která však leží více ve vnitrozemí. Obyvatelé si stěžují na rušení klidu. Mladí turisté přijíždějí do města ve velkých partách, nadělají mnoho hluku a nepořádku. A dalším nepříjemným faktem je, že přítomnost mladých lačných po marihuaně a hašiši do města láká dealery tvrdých drog. Město v současnosti dokonce čelí válce dvou drogových gangů.

  Gerd Leers, bývalý dlouholetý starosta města, je zastáncem zákazu prodeje měkkých drog cizincům. Celou záležitost vnímá jako běh na dlouhou trať, ale nedávno – mimo jiné i díky jeho aktivitě – dosáhlo město důležitého průlomu. Evropský soudní dvůr uznal, že „drogy, včetně marihuany, nejsou zboží jako každé jiné, a proto není možné, aby podléhaly pravidlům volného evropského obchodu“.

  Starosta je spokojený, ovšem majitelé coffee shopů bijí na poplach. „Byla by to diskriminace občanů Evropské unie. Případná omezení přece nelze postavit na národnostní bázi,“ říká John Decker z Asociace majitelů coffee shopů. Zdroj: Ihned.cz
• 

  Legalizujte heroin a kokain k zastavení zločinu a zlepšení zdraví, říká špičkový lékař

  Posted: August 25th, 2010, 1:08pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Drogy pro osobní užití by měly být legalizovány ke snížení politické a ekonomické moci drogových kartelů a zároveň k vylepšení zdravotního stavu uživatelů, říká špičkový doktor. Profesor Sir Ian Gilmore, odcházející prezident Royal College of Physicians (Královská lékařská kolej), prohlásil, že uvolnění zákona v oblasti i takových drog jako je heroin nebo kokain, či konopí nezvýší počet závislých. 

  Dále říká, že by to ušetřilo úžasné množství peněz daňových poplatníků.

  Kokain je návyková látka třídy A (podle anglické klasifikace) a pouhé držení tam může vést k až sedmi letům odnětí svobody. Nyní vysoce postavený lékař volá po jeho dekriminalizaci společně s ostatními zakázanými drogami.

  Organizace požadující legalizaci drog chtějí, aby byly zdarma k dispozici v lékárnách, což by snížilo pouliční zločin, protože závislí by nemuseli krást, aby utáhli tento svůj zlozvyk.

  Také se věří, že takovéto opatření by snížilo výskyt nemocí jako HIV nebo žloutenky, protože uživatelé by si nemuseli půjčovat použité vybavení, když čisté by bylo kdykoliv k dispozici.

  Sir Ian, který pracoval jako specialista na játra, řekl: „Každý den vidíme v našich nemocnicích závislé osoby s infekcemi ze špinavých jehel, vidíme také závislé na heroinu s komplikacemi z kontaminace.“

  Podporu nalézá také v právní oblasti, protože jeden z vrchních státních zástupců Británie minulý měsíc požadoval revizi drogových zákonů.

  „Odkazuji se na Nicholase Greena z UK Bar Council (jedna z nejvlivnějších právnických organizací v zemi), který sám volal po znovuzvážení všech aspektů drogové represe,“ řekl Gilmore. „To by silně zredukovalo výskyt organizovaného zločinu i nemocnosti uživatelů.“

  Profesor Sir Ian Gilmore tvrdí, že uvolnění zákona by bylo přínosné pro celou společnost a nezvýšilo by počet závislých.

  V rozhovoru pro BBC dodal : „Každý, kdo se poctivě a upřímně podívá na současný stav v drogové represi, musí dojít k závěru, že s politikou prohibice jsme neuspěli, jsou tu reálné argumenty, proč učinit revizi našeho postoje.“

  Další lidé přidávají, že takový tah by mnohonásobně snížil šanci na introdukci dalších drog, protože by člověk věděl, co chce.

  Významná část úmrtí v souvislosti s užíváním heroinu se vztahuje k předávkování chininem, který dealeři často přidávají k droze, aby opticky zvětšili dávku.

  Kritici ovšem tvrdí, že pohled Sira Iana je „zcestný“, protože zlehčuje užívání drog. David Green, ředitel sdružení Civitas, říká : „Legalizace drog by vyústila pouze v jejich vyšší spotřebu, panuje všeobecná shoda, že braní drog je životní dysfunkce spojená s kriminalitou. Argument, že by se tato mohla snížit je zajisté zcestné.“ Také dodal, že nevidí způsob, jakým by mohla legalizace drog zlepšit veřejné zdraví. „Pokud je jednodušší dané substance získat, pak je bude i více lidí užívat a bude tím více osob vyžadujících přímou lékařskou péči.“.

  (pozn. překladatele : nedávno jsem četl článek o globálním oteplování, kde byla právě „všeobecná shoda“ prezentována jako největší nepřítel jekéhokoliv výkumu, protože neodráží skutečné výsledky, ale jen jakousi „víru ve výsledky“, tohle mi přijde jako podobná situace)

  Anders Ulstein z lobbystické skupiny EAD (Europe Against Drugs – Evropa proti drogám) řekl: „Legalizace užívání drog žádné problémy nevyřeší, mnoho lidí má v tomto ohledu velice ideologický postoj bez náhradních metod, jak zabránit lidem drogy užívat. Tato debata je velice škodlivá.“. (pozn. překladatele : všímáte si, jak všechen nátlak seshora a hlavně v oblasti drog je veden s myšlenkou, že lidé nemají vlastní vůli?)

  Zbytek překladu si můžete přečíst v příštím konoptiku.

  Překlad : berrea

  Původní článek: http://www.dailymail.co.uk/

  Autorka:  Sophie Borland

• 

  Kecejme do toho!

  Posted: August 25th, 2010, 12:49pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  V České republice existuje mnoho organizací usilujících o dekriminalizaci či legalizaci marihuany. Co si o tom myslíte Vy? Tato otázka je součástí projektu KECEJME DO TOHO, který podporuje participaci mladých lidí a umožnuje spoluúčast dětí a mládeže na věcech veřejných. Současně nabízí mladým šanci navržené změny prosadit do reálného života. Jak se zapojit?

• 

  Ekonomie, stát a drogy

  Posted: August 16th, 2010, 11:19am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Spojení oblasti ekonomie a drog je pro většinu lidí v dnešním světě nepředstavitelné. Většina drog je totiž v současnosti pod absolutní prohibicí ze strany státu, což znamená, že by zde ve skutečnosti nemel existovat žádný relevantní trh, který by mohla ekonomie zkoumat a popisovat, chybí zde hlavní předmět ekonomického zájmu, tj. ekonomický statek. Co pak v takovémto případě muže ekonomie vůbec zkoumat? Co nám muže nabídnout, když zde chybí základní pilíře ekonomické analýzy jako je poptávka, nabídka, ceny, konkurence apod.?

  Proč by se tedy ekonomie měla vůbec pouštět do problematiky drog a nepřenechat ji radši fundovaným státním úředníkům, politikům, donucovacímu aparátu (pokud se někdo neřídí danými pravidly) a v neposlední řadě zdravotníkům a lékařům, kteří by se měli postarat o těch několik lidí, kteří uniknou z ochranné sítě a drogám, i přes veškerou snahu prohibice, propadnou? Ekonomii pak přece v této oblasti nezbývá moc místa, je zcela vytlačena direktivním rozhodováním státních úředníků, především pak politiku, kteří se snaží na základe morálních a etických apelu o ochraně společnosti před škodlivostí drog ospravedlnit svoje úsilí v drogové prohibici.

  Ekonomie však není, na rozdíl od politiky, postavena na vynášení morálních a etických soudu, ale snaží se být zcela hodnotově neutrální. Zatímco politik muže bez jakéhokoli hlubšího přemýšlení pronést, že drogy by mely být zakázány, protože jejich užívání je špatné a škodlivé a obchod s drogami představuje neřestnou činnost, tak ekonom toto učinit nemůže. Ekonomie je vedou o lidském jednání, o individuálních hodnoceních a preferencích, která zkoumá důsledky lidského jednání, důsledky voleb jednotlivců, přicemž nemůže žádným způsobem vstupovat do tohoto subjektivního lidského rozhodování vnášením arbitrárních hodnotových soudu.

  Úkolem ekonomie je vysvětlovat, jak se různí jedinci ve společnosti snaží na základe svých subjektivních preferencí vybírat ty nejlepší možnosti ze všech jim dostupných alternativ. Jinými slovy ekonomie sleduje, jak se jednotliví lidé snaží uspokojovat své přání a potřeby, přicemž zde nehraje žádnou roli, co si tito různí jedinci pod tímto pojmem představují. Ekonomie tak nemůže říci, že například práce je lepší než zahálení, sportování je lepší než kouření nebo pití alkoholu, čtení knih je lepší než dívání se na televizi apod., vždy totiž záleží na hodnocení a na subjektivních preferencích každého konkrétního jednajícího člověka.

  Pavel Písař se ve své diplomové práci Ekonomie, stát a drogy pokusil oprostit od všech morálních, etických či jiných soudu, od všech předpojatostí a zaujatostí a přistoupíme k čisté ekonomickému zkoumání drogové problematiky pokusil oprostit od všech morálních, etických či jiných soudu, od všech předpojatostí a zaujatostí a přistoupíme k čistě ekonomickému zkoumání drogové problematiky. Ve všech částech práce se snažil být maximálně hodnotově neutrální, aby se mohl zaměřit na skutečné důsledky užívání drog, obchodu s nimi a státních zásahu v této oblasti (tj. na důsledky drogové prohibice).
  
  V této práci tedy čtenář nenajde odpovědi na běžné kladené otázky typu: jak by stát měl zamezit obchodu s drogami, jak by mel úspěšně bojovat proti výrobcům nebo dealerům drog, jak tvrdě by se melo postupovat v oblasti drogové represe, jestli je opodstatněné dělit drogy na měkké nebo tvrdé, co můžeme považovat za více než malé množství drog pro vlastní potřebu a co ještě ne. Tato práce by však mela přinést odpovědi na zásadní otázky: proč vůbec bojujeme proti drogám, jaké jsou faktické výsledky a následky tohoto boje, kdo je skutečným vítězem v tomto boji a v neposlední řadě, zda-li máme vůbec šanci tento boj proti drogám někdy vyhrát.
  
  Tato diplomová práce byla psána a obhájená na Národohospodářské fakultě VŠE v Praze v roce 2006. V témže roce za ní autor získal i ocenění v soutěži - Studentská vědecká a odborná činnost v kategorii nejlepší diplomový projekt v odborné sekci Hospodářská politika.

  Samotná práce se dá rozdělit na dvě hlavní části. V první z nich se autor pokusil začlenit drogovou problematiku do ekonomické teorie, abych tak vůbec dokázal, že můžeme tyto dvě na první pohled nesourodé disciplíny navzájem zkoumat. Po přečtení první části bude jistě pro mnohé překvapením, kolik veleslavných ekonomu v historii psalo o drogách nebo drogové prohibici, jen namátkou můžeme nyní s předstihem zmínit např. Johna Stuarta Milla, Ludwiga von Misese, Murrayho N. Rothbarda, Miltona Friedmana nebo Gary S. Beckera.

  Druhá, stěžejní, část práce je zcela věnována státním zásahům v drogové oblasti, tj. v současnosti celosvětově uplatňované drogové prohibici. V jednotlivých kapitolách se tak postupně dozvíme, kdy a z jakých důvodu byla vůbec drogová prohibice zavedena, jaké jsou následky jejího zavedení, proč tato prohibice nefunguje tak, jak se od ní očekávalo a co nového přinesla pro spořádané občany, kteří původně drogami neměli nic společného. V této části nám ekonomie pomůže objasnit i na první pohled s ekonomií nesouvisející oblasti, jako je např. otázka zdravotních rizik vyplývajících z užívání drog nebo problematika užívání drog dětmi a mladistvými. Tato část je dále doplněna o řadu reálných dat a skutečných příběhů (především ze Spojených státu amerických, kde můžeme v průběhu 20. stol. nejlépe sledovat důsledky zavedení této prohibice, ale rovněž uvedeme i aktuální data z České republiky), na kterých si dokreslíme faktický průběh této prohibice.

  V poslední kapitole je pozornost zaměřena na historický případ alkoholové prohibice v USA a budeme se snažit najít souvislosti mezi touto prohibicí alkoholu a dnešní drogovou prohibicí.

  Autor této práce se tedy pouští na první pohled na velmi tenký led. Drogovou prohibici dnes přijímá většina lidí na celém světě jako danou realitu a málokdo se již zabývá samotnými důvody jejího uplatňování. Proč také? Drogy v současnosti představují celospolečenského nepřítele a drogová prohibice se stala hlavní zbraní v boji s ním. Politici, média, náboženské organizace, lékaři, rodiče dětí a mnozí další lidé se tak spojují v boji proti tomuto nepříteli a poskytují jednostranný pohled na drogovou problematiku. Boj proti drogám se také stal vynikajícím vládním prostředkem pro zlepšení se v očích veřejného mínění a je spojován s pozitivním, správným pohledem na činnost státu.*

  Pokud se však pokusíme oprostit od tohoto jednostranného pohledu a necháme promluvit ekonomii, dočkáme se možná nevšedních poznatku a z původně tenkého ledu se záhy dostaneme do prostředí pevných zákonu lidského jednání. Pusťme se tedy do zkoumání zdánlivě čistých vod všeobecně přijímaných pravd, neboť jak poznamenává Josef Šíma: „Jen přemýšlením nad nevšedními otázkami je možné vymanit se z vlivu všudypřítomné politiky a politicky deformovaného myšlení a snít tak o lepším mechanismu fungování společnosti. To, co je dnes nepředstavitelné a politicky neprůchodné, muže být zítra skutečností.“** *) Levine, Harry G.: The Secret of Worldwide Drug Prohibition: The Varieties and Uses of Drug Prohibition, The Independent Review, v. VII, n. 2, Fall 2002, str. 165 – 180. **) Šíma, Josef: Predmluva k ceskému vydání: Rothbard, Murray N.: Ekonomie státních zásahu, Liberální institut, Praha, 2001, str. 14 – 15. Zdroj: http://libinst.cz/…ar_drogy.pdf
• 

  Mexiko zvažuje širokou legalizaci drog

  Posted: August 12th, 2010, 4:21am EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Četní mexičtí politikové a intelektuálové se domnívají, že plošná legalizace oblíbených drog ukončí válku s gangy. Podle prezidenta Calderóna je o této možnosti třeba debatovat.
  
  
  Nejen marihuana, peyotl a další přírodní drogy, ale i extáze nebo opium by mohly být v budoucnu v Mexiku užívány beztrestně. Tamní prezident Felipe Calderón v úterý vyzval k diskusi nad názorem, který již delší dobu hlásá skupina intelektuálů a politiků: jedině legalizace populárních drog umožní mexické vládě ukončit krvavou válku s gangy a drogovými kartely.

  Calderón vystoupil s oznámením v době, kdy se na mexických úřadech dokončují rozbory aktuálního stavu bojů. Z dosud neúplných materiálů vyplývá, že v nich od roku 2006 zahynulo 28 tisíc lidí, přičemž jen na letošní červenec připadá 1234 příslušně motivovaných vražd.

  Podle agenturních komentářů souvisí Calderónova výzva také s iniciativou Césara Gavirii, Ernesta Zedilla a Fernanda Cardosa – bývalých prezidentů Kolumbie, Mexika a Brazílie. Ti již od minulého roku dokládají, jak právě kriminalizace drog umožňuje kartelům bohatnout na jejich výrobě, distribuci a pašování. Vloni bývalí prezidenti lobovali nejvíc za legalizaci marihuany. Nyní se věnují šíření informací o různých způsobech ne-represivní regulace užívání drog obecně.

  Boje mezi výrobci a pašeráky drog se vedou v Mexiku mnoho let. Teprve po nástupu Felipe Calderóna v roce 2006 však byla do války plně vtažena i vláda. Calderón nasadil proti organizovanému zločinu armádu, kartely ale investovaly velkou část zisků do zbraní a zarputile se brání. Zbraně a bojové vybavení nakoupené proti vojákům  navíc využívají i k vzájemným bojům, které nezřídka devastují celá města.

  Komentátoři většinou soudí, že Calederónova vláda dosahuje ve válce jen dílčích úspěchů. Podle úterní prezentace ředitele mexické tajné služby Guillerma Valdese bylo od roku 2006 mafiím zabaveno na 84 tisíc zbraní, 411 milionů amerických dolarů a dalších 26 milionů dolarů v mexických pesos. Dle prezidenta jde o důkaz, že tvrdý přístup přináší výsledky. Podle pozorovatelů však enormní počet mrtvých ukazuje na něco jiného.

  Jak připomíná AP, Calderón byl vždy proti dekriminalizaci či legalizaci jakýchkoliv drog. Fakt, že nyní hodlá o této možnosti diskutovat, napovídá, že válka s kartely neprobíhá dle jeho představ.

  Další informace:
  AP Mexico ready to debate legalisation as drug war claims 28,000 lives
  News24 Mexico may legalise drugs
  CNN Commentary: Legalize drugs to stop violence
  The American Prospect Latin America's Lega­lization Push
  No Coercion Mexico moves ahead of U.S. in drug legalization Zdroj: Deníkreferendum.cz
• 

  Byznys postavil na konopí, českého dodavatele stále hledá

  Posted: August 12th, 2010, 3:54am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  6 miliard ročně. To je velikost trhu s izolacemi pro stavebnictví v Česku. Se svou konopnou izolací by si Vojtěch Jelínek, zakladatel Canabestu, z něj chtěl ukrojit 1 procento. V zahraničí se nám daří, tak proč ne tady, říká.

  Stálo u historických milníků lidstva. Obyčejné konopí, dříve běžný a dostupný materiál. Ve středověku způsobil levný konopný papír významné rozšíření vzdělanosti v Evropě, na úsvitu novověku umožnilo konopné plachtoví evropským velmocím objevit zaoceánský svět. Ambice Vojtěcha Jelínka (46) tak daleko nesahají, pro výrobce netradičních izolací z technického konopí bude úspěchem, když si vybojuje a udrží pozici na českém trhu. Jeho plán je prodávat konopné desky za 60 milionů korun ročně. „Můj byznys plán vychází z chladnokrevné úvahy, vidím zde příležitost,“ nezastírá majoritní vlastník firmy Canabest, který chce dostat dnes netradiční surovinu do širšího užití. To se mu už částečně daří. Vedle rodinných domů se konopné izolace pomalu začínají prosazovat i při stavbě komerčních budov: jeden z nadnárodních obchodních řetězců využije konopný izolant z Canabestu při výstavbě obchodu v Jaroměři. Vývoj a testování nám daly zabrat Jelínek se začal vážněji zabývat konopím teprve před několika lety, výrobní linku spustil v pronajaté hale v Poštorné u Břeclavi v roce 2008. Jako majitel zlínské stavební firmy Renomix měl ale zkušenosti s využitím přírodních stavebních materiálů z dřívějších dob, kdy zhotovoval hliněné omítky nebo rákosové střechy.

  „Napadlo mě změnit náplň a začít vyrábět z přírodních vláken izolanty,“ popisuje svůj původní plán. Do rozjezdu výroby pak investoval 50 milionů korun, část z vlastních zdrojů, část poskytla banka. Se zkušeným inženýrem vymysleli a implementovali pneumatický způsob tvoření rouna, který ve srovnání s tradičním mechanických tvořením (mykáním) přinesl tři pozitiva: vyšší kapacitu, čistější pracovní prostředí i lepší schopnost udržet rovnoměrnou hustotu materiálu v ploše. „Vývoj a testování nám daly zabrat. Výsledkem je jedinečný postup při výrobě konopného izolantu a naše tuhá deska Panel, která je vhodná do kontaktních zateplovacích systémů, je evropský unikát,“ říká Jelínek.

  Současný pokles ve stavebnictví se samozřejmě významně promítl i do poklesu poptávky po izolačních materiálech. Zatímco při zrodu celého projektu viděl Jelínek jeho návratnost v horizontu pěti až sedmi let, dnes odhad posunul na let deset. Domácí odbyt není tak silný jak předpokládal. „Nutí nás to obracet se do zahraničí a hledat odbyt hlavně v zemích západní Evropy, kde se tento materiál těší největší oblibě,“ říká s tím, že Canabest nyní exportuje zhruba 50 procent své produkce do Rakouska, Německa, Belgie, Francie a na Slovensko. A paradoxně z některých těchto zemí dováží i polotovary pro výrobu svých desek. „Mrzí mě, že nebereme materiál od místních. Kvalita tuzemských surovin je mizerná a chuť změnit to nevidím žádnou,“ tvrdí Jelínek. Firma je tím pádem nucena vozit polotovary – slisované balíky sušeného konopí – z velkých vzdáleností, což má podle Jelínka „protiekologickou logiku“.

  V Canabestu je zatím zaměstnáno 11 pracovníků, výrobní linka jede na jednosměnný provoz: „Co nejdříve chci ale spustit dvousměnný,“ říká odhodlaně Jelínek. Velikost českého trhu s izolacemi pro stavebnictví odhaduje na 6 miliard korun ročně. Vyjádřeno v objemu materiálu se jedná zhruba o 5,5 milionů metrů krychlových. Drtivou většinu izolantů tvoří výrobky z polystyrénu nebo z minerálních a skelných vat. Majoritní vlastník Canabestu by si chtěl se svými izolanty „ukrojit“ zhruba procento tuzemského trhu a prodávat zde konopné desky za 60 milionů korun ročně. „V současnosti dosahujeme tržeb kolem 1,8 milionu korun měsíčně, v podzimních měsících ale podle mých odhadů zvýšíme měsíční produkci na 3 miliony korun,“ říká. O další miliony by Jelínek rád zvedl tržby v zahraničí, kde tvoří konopné izolace mnohem vyšší podíl na trhu – například v Nizozemsku ukusují plných šest procent. Konopí pro astmatiky Výchozím materiálem pro výrobu konopné izolace je konopí seté, nazývané též technické konopí (jako měkká droga se používá jiný druh – konopí indické). V České republice ho lze pěstovat až do nadmořské výšky 450 metrů nad mořem. Rostlina je málo náročná a rychle roste. Proti lnu, který se používá na podobné účely, má vyšší pevnost a houževnatost. „Oproti jiným plodinám je sice méně náročné, ale i přesto musí mít dobře vyživenou půdu a hlavně dostatek srážek. Nejvíce problematická je však sklizeň, ta je v Česku na velmi špatné úrovni,“ vysvětluje Svatopluk Zachoval, dřívější pěstitel technického konopí.

  Z jednoho hektaru tohoto konopí je možné za ideálních podmínek sklidit až 12 tun suché suroviny, ze které se vyrobí až 8 tun plnohodnotného stavebního materiálu. „Konopné vlákno je odolné, pevné a díky vysoké prodyšnosti a vlhkostní vodivosti zachovává konopná izolace zdravé mikroklima domu, které je vhodné pro alergiky a astmatiky. Navíc obsahuje látky, které odpuzují hmyz,“ shrnuje výhody materiálu Jelínek. Při stavbě běžného rodinného domu o podlahové ploše 130 metrů krychlových je rozdíl v ceně běžného a konopného izolantu zhruba 80 tisíc korun v neprospěch přírodního materiálu. „Vzhledem k pozitivům, které konopná izolace má, si myslím, že stojí za to ji použít,“ je přesvědčen Jelínek.

  Vojtěch Jelínek

  Přibližně 50 procent své produkce Canabest vyváží. „Naše tuhá deska z konopí je evropský unikát,“ říká šéf firmy.

• 

  Legalizace.cz hledá redaktory!

  Posted: August 11th, 2010, 1:59pm EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Le­galizace hledá redaktory. Hledáme autory, kteří se vyznají v pěstování konopí. Dále hledáme lidi se zájmem a legislativu a vývoj zákonů v jednotlivých zemích. Sbíráme data o léčebném využití konopí a to jak z výzkumů, tak z přímých svědectví pacientů. Zajímá nás i průmyslové využití technického konopí. Je možné psát také o kultuře. Práce je placená od počtu znaků. Zájemci prosím pište na zbynek@legalizace.cz

• 

  Váleční zajatci války proti drogám

  Posted: August 11th, 2010, 7:20am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Lidé na celém světě se snaží slovem i činy ukončit válku proti drogám. Vystavují se společenskému stigmatu a právním důsledkům, když veřejně vystupují proti korupci, nebezpečí a diskriminaci, přicházejícími ruku v ruce s válkou proti drogám, stejně jako s kteroukoliv jinou válkou. Tito lidé jsou stíháni a trestáni kvůli jejich odlišnému přístupu k drogové politice. Tito lidé si zaslouží naši podporu, jakkoliv to bude možné. Bernard Rappaz, Švýcarsko Bernard Rappaz byl obviněn z ilegálního obchodu s konopím a podle nových zpětně působících zákonů, ale vzhledem k tomu, že se jedná o nejvýznamnějšího Švýcarského podnikatele v oblasti využití konopí (zejména v oblasti bio-zemědělství a obnovitelné energie), jeví se celý případ jako předběžný políček všem, kdo by chtěli jít tou samou cestou.

  19. března byl Rappaz uvězněn na 5 let a 8 měsíců po neobjektivním procesu, kde žalobci žonglovali s pojmy porušování federálních zákonů o drogách, praní špinavých peněz, porušování dopravních předpisů atd. 10. května musel být po 50-ti denní hladovce hospitalizován a 22. května se opět vrátil do žaláře. Následně začal novou hladovku. Odsoudí ho představitelé Švýcarska k smrti?

  Současnost : Zatím se jim daří ho udržet při životě, ikdyž už sedmkrát musel být hospitalizován a proti své vůli znovu přiveden ke zdraví (jakkoliv to zní zvláštně). Rappaz se nehodlá vzdát a tvrdí, že smrti se nebojí a pokud by měla přijít, pak to bude pro větší dobro. Co můžete udělat pro Bernarda? Existuje několik způsobů, jak podpořit Bernarda v jeho životní zkoušce i v jeho snu o pravdě ohledně konopí. Potřebujeme masivní podporu, aby byla co nejmenší šance, že Bernard svému odhodlání podlehne.

  Pokud se skutečně chcete jakkoliv zapojit, tady jsou dvě možnosti :

  1. Zašlete vyjádření solidarity s Bernardem, čím více dopisů, tím spíše se Švýcarské autority rozhoupou k akci.

  Bernard RAPPAZ

  Pénitencier de Crêtelongue

  3977 Granges / VS

  Suisse

  1. Registrujte se jako Bernardův zastánce na adrese [supportrappaz.org] nebo tam postněte správu, která mu pomůže překonat všechno to špatné a dosáhnout cíle.

  Maxim Popov, Uzbekistán Maxim Popov, 29-ti letý aktivista, je zakladatelem Izis, organizace mladých lékařů a aktivistů, která se soustředí zejména na prevenci HIV/AIDS v prostředí sexuálních služeb a drogově závislých. V dubnu 2010 byl odsouzen k sedmi letům vězení za finanční podvody (údajně zpronevěřil prostředky od dárců) a distribuci knížky „Zdravý životní styl, příručka pro učitele“, vydanou v Almati se třemi dotisky. Kniha byla podpořena organizacemi OSN, USAID, UNICEF, PSI a dalšími. Uzbekistánská vláda prohlásila, že kniha „nenásilně útočí na nezletilce“ a nařídila všechny výtisky stáhnout z oběhu a spálit. Nepřipomíná vám to něco kolem pátera Koniáše?„Uvěznění Maxima Popova je nejen porušení lidských práv, ale i poškození snah o zlepšení veřejného zdraví v Uzbekistánu,“ řekl Robin Gorna, výkonný ředitel International Aid Society (něco jako „Společnost mezinárodní pomoci“). „Ve většině zemí po celém světě by Maximova práce vyvolala vlnu obdivu a podpory i ze strany států. To jen ukazuje, jak jsou zapotřebí sponzoři jako ti, kteří podporovali jeho práci, aby vylepšili ochranu svých předních představitelů v otázce osvěty ve věci HIV/AIDS před obtěžováním a omezováním ze strany státu.“ Co můžete udělat pro Maxima? Podepište otevřený dopis otevřený dopis volající po podpoře světových organizací pro Maxima Popova (jeho propuštění) na adrese  [s172851359.onlinehome.us]

  Napiště následující dopis prezidentovi Uzbekistánu, který je vlastním jménem Islam Karimov na adresu presidents_office@press-service.uz

  To: H.E President Islam Karimov

  President of Uzbekistan

  Your Excellency,

  I write to express my extreme concern about the unfair trial and sentencing of Mr. Maxim Popov, psychologist, HIV/AIDs activist, and founder of NGO Izis, to seven years imprisonment for selflessly serving the people of Uzbekistan to educate them about prevention of sexually transmitted diseases and promotion of healthy lifestyles. I believe that the charges against Maxim Popov, including „promoting homosexuality“, „corrupting minors in anti-social behavior“ and “embezzlement” of funds received from international donors were politically motivated and contradictory to national and international law. To date, none of the charges relating to embezzlement have been confirmed by the international donors themselves, and no such allegations of misuse of funds have been made against Popov earlier in relation to his work. Further, his book on HIV/AIDS, which primarily explains STD prevention, was deemed „illegal“ by the criminal court of Tashkent, finding it as “disrespectful of the national culture and the Uzbek People.” This verdict, denying Popov his fundamental rights to freedom of expression, is in breach of not only national constitutional guarantees, but also Uzbekistan’s com­mitments under the International Covenant on Civil and Political Rights. Maxim Popov is one tragic case, but I know that arbitrary detention is widespread and ongoing in your country. I urge you to immediately and unconditionally release Mr. Popov and all other individuals unjustly imprisoned and denied their basic human rights to peaceful expression, association and assembly. Sincerely, Name, Country, Organization Chakib El Khayari, Moroko Chakib El Khayari byl zadržen v Casablance 18. února 2009. Jako předseda organizace pro ochranu lidských práv v severní Africe vydal kritické prohlášení v tisku, v kterém kritizoval vysokou míru korupce v rámci Marockých protidrogových orgánů. Tyto zavírají oči před masových exportem hašiše ze země, ale tvrdě trestají zemědělce pěstující konopí.

  Námitky proti práci El Khayariho nejsou důvodem jeho zadržení. Skutečný důvod se nachází na časové ose o rok dříve. El Khayari započal v Marockých médiích debatu o smysluplnosti represe a rozšířil myšlenku legalizace konopí pro průmyslové a lékařské využití jako způsob, jak redukovat ilegální provoz přes Gibraltar a přinést svému regionu ekonomický rozvoj.

  Ve středu 24.června 2009 byl El Khayari odsouzen ke třem letům vězení a pokutě 68 000 Eur. Co můžete udělat pro Chakiba? Zeptejte se svého poslance, zda by se mohl zasadit o Chakibovo propuštění. Podepište s odešlete dopis marockému králi s kopií pro morockou ambasádu ve vaší zemi a úřad Evropské komise v Moroku. Pokud se do tohoto pustíte, zašlete jednu kopii také ENCODu. Pošlete Chakibovi pohled nebo dopis na adresu: Chakib El-Kheyari BP 742 Nador Maroc Marc Emery, Kanada Marc Emery je světoznámý legalizační aktivista z Vancouveru. Vlastník obchodu a editor Cannabis Culture Magazine byl zadržen 29.července 2005 za prodej konopných semen přes internet. Zadržení proběhlo na podnět USA. Emery byl ve Státech obviněn, přestože není jejich občanem a nikdy na jejich území neoperoval. Po dlouhém právním sporu o jeho vydání, byl nakonec vydán 20. května 2010. Očekává pětiletý trest. Na celé situaci je z morálního hlediska nejhorší fakt, že prodej konopných semen je v Kanadě plně legální. Co můžete pro Marca udělat? CannabisCulture.com a WhyProhibition.ca volají po mezinárodních protestech, které by široké veřejnosti dali o tomto bezpráví vědět. Na adrese http://www.encod.org/…C-EMERY.html se můžete podívat, jak přesvědčit senátory spojených států, aby Marc dostal jen podmíněný či vůbec žádný trest (jakkoliv nevím, jestli mají důvod poslouchat někoho z našich končin).

  Zdroj: www.encod.org

• 

  Cannabizz Prague 2010 – první mezinárodní konopný veletrh v ČR

  Posted: August 9th, 2010, 5:27am EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Cannabizz Prague je první ročník mezinárodního konopného veletrhu v České republice, který se uskuteční v termínu 17. – 19. září 2010 v populárních prostorách hal Thámova v pražském  Karlíně. Po přijetí nového zákona, který dekriminalizoval konopí, nastal ten pravý čas uspořádát v srdci Evropy akci tohoto ražení za účasti předních domácích i zahraničních společností a aktivistů, zabývajících se činností spojenou s konopím.

  Na veletrhu Cannabizz se vám představí široká řada vystavovatelů z celého světa, ať už se jedná o instituce, kosmetické firmy, výrobce semínek, zdravotních produktů, různých potřeb pro pěstování konopí nebo třeba výrobce konopného oblečení, vydavatele časopisů a různých médií a mnoho dalších zajímavých firem. Všechny vystavené produkty si budete samozřejmě moci zakoupit a řada zmíněných firem vám jistě nabídne zdarma vzorky svých produktů.

  Cannabizz bude zároveň skvělým meeting pointem pro ty z vás, které zajímá konopná kultura, o níž se na akci dozvíte mnoho zajímavého. Připravujeme pro vás samozřejmě kromě výstavy i bohatý doprovodný program, zahrnující jak tématické přednášky, tak i soutěže, party, koncerty a mnoho dalších zajímavostí, takže si na své přijde opravdu každý. V rámci veletrhu budete moct debatovat například s Jiřím X. Doležalem z Reflexu, s Rickem Simpsonem – objevitelem léčivého konopného výtažku a také s mnoha dalšími zajímavými aktivisty, zastupujícími konopnou kulturu v rámci jejich přednášek, trvajících po celou dobu veletrhu.

  Prostory karlínských hal v Thámově ulici,  kde se Cannabizz uskuteční, hostily v minulosti již mnoho zajímavých akcí, například mezinárodní přehlídku novinek z oblasti designu “Design Blok,” víkend nezávislé módy “Code Mode,” nebo i slavnostní vyhlášení volby “Česká Miss 2010,” díky kterým jsou veřejnosti již dobře známé. Jejich dopravní dostupnost je také velmi dobrá – v těsné blízkosti se nachází stanice Metra “Křížíkova” a jezdí sem také několik tramvají. A pro ty, kteří se rádi přepravují automobilem, zajišťujeme v místě konání dostatek parkovacích míst.

  Udělejte si čas na třetí zářijový víkend, protože Cannabizz 2010 bude první neopakovatelnou událostí svého druhu v ČR, která maximálně obohatí vaše znalosti o konopí – rostlině s velkou budoucností!

  Sledujte webové stránky veletrhu www.cannabizz.cz kde se dozvíte mnoho dalších informací a kde si budete moct třeba i zasoutěžit o vstupenky a věcné ceny od partnerů akce. 

  Cannabizz Prague se na vás těší!

  Ceny vstupenek

  Předprodej / Na místě

  1 den  100,– / 150,– kč

  3 dny   200,– / 300,– kč

  Předprodej vstupenek (+ poplatky) v síti Ticketpro. Další distribuční místa hledejte na webu akce.

• 

  V letošním roce se pěstuje konopí seté na pouhých cca 240 ha

  Posted: August 8th, 2010, 4:31pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Pěstební plochy konopí setého opět na minimu. Příčin je několik, největší podíl na tom má celosvětová hospodářská krize, pokles cen krátkého vlákna na světových trzích a s tím související problém s odbytem, v jehož důsledku přestali registrovaní prvozpracovatelé provozovat své výrobní závody. 

  V současné době je v provozu pouze jediný závod, který je před odebráním akreditace. Paradoxně na druhé straně převyšuje poptávka po druhotných konopných surovinách nabídku, např. pro potřeby papírenské výroby a stavebních tepelných izolačních materiálů je surovina dovážena ze zahraničí.

  Další produkt konopí setého – semínko – je žádané při výrobě krmných směsí jak pro ryby, tak pro exotické ptactvo, z konopného semínka se lisuje olej, který nachází uplatnění v potravinářském odvětví a při výrobě tzv. zdravotní konopné kosmetiky, nebo na výrobu barev, laků a mýdel. Na trhu jsou i cukrovinky a pečivo, konopné extrakty používají výrobci alko i nealkoholických nápojů atd.

  Potěšující a povzbuzující je, že většina výrobků nese už českou značku a zájem o ně stoupá. V příštím roce se očekává navýšení pěstebních ploch.

  Zdroj: biom.cz

• 

  Španělé schválili používání léku Sativex vyrobeného z konopí

  Posted: August 8th, 2010, 4:27pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Špa­nělsko schválilo používání léku Sativex společnosti GW Pharmaceuticals vyrobeného z konopí. Španělsko se tak stalo po Velké Británii druhou zemí v Evropě, která umožňuje prodávat tento lék prodávat, informovala ve středu agentura Reuters.

  Sativex je ústní sprej, který obsahuje výtažek z konopí a má stejné účinky jako jiné formy marihuany, tedy především tlumící. Používá se v doplňkové léčbě pacientů s roztroušenou sklerózou k tlumení bolesti, ale i k omezení dalších příznaků této choroby.

  První zemí na světě, která Sativex schválila, byla v dubnu 2005 Kanada. Minulý týden mu jako první stát v Evropě dala zelenou Velká Británie. Jejímu schválení pro předepisování pacientům s roztroušenou sklerózou předcházela dlouhá debata a mnoho administrativních průtahů. Nyní však GW doufá, že Sativex se rozšíří po Evropě a že bude brzy možné jej předepisovat i pacientům s rakovinou.

  Společnost GW pro výrobu léku pěstuje marihuanu na tajném místě ve Velké Británii.

  Zdroj: http://tn.nova.cz/

• 

  Americký stát Colorado připravuje zákony, které mají regulovat léčebnou marihuanu „od semínka až po prodej“

  Posted: August 8th, 2010, 4:21pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Ředitel úřadu, do jehož kompetence v Coloradu spadá problematika léčebné marihuany, oznámil přípravu komplexního regulačního modelu, který by podle něj pak ostatní státy USA mohly použít jako model pro distribuci psychotropního konopí nemocným.

  „Plánujeme sledovat toto zboží od semínka až po okamžik prodeje včetně,“ řekl Matt Cook, ředitel odboru pohledávek Coloradského finančního úřadu. „Budeme k tomu používat internetovou nepřetržitě běžící aplikaci, a s její pomocí budeme mít přehled víceméně o všem od zasazení semínka přes sklizeň, sušení a balení po uskladnění.“

  Coloradský zákon o léčebné marihuaně z roku 2007 vyústil v tomto americkém státě ve zřízení 1100 distribučních míst, což přimělo znepokojené politiky k požadavku, aby nad celým programem převzal kontrolu stát. Nová distribuční místa nedostávají licenci a nemohou proto zahajovat provoz; existující prodejny měly termín pro podání žádosti o licenci do 1. srpna letošního roku.

  Licence nemohou dostat lidé bez čistého trestního rejstříku, a žádosti musí být podávány spolu s podrobným osobním a profesionálním životopisem. Licence také nebudou levné – jejich ceny se pohybují v řádu tisícovek dolarů.

  „V ostatních státech USA jsem jasná regulační pravidla nenašel,“ prohlašuje Cook. „Počet distribučních míst je tam také o dost nižší. Musím říci, že tohle je v mé dosavadní kariéře zdaleka nejnáročnější a nejpracnější úkol.“

  Zdroj: www.drogy-info.cz

  Washington Post, Join Together Název hlavního zdrojového článku: Colo. Set to Regulate Medical Marijuana from 'Seed to Sale“

• 

  Pozvánka na Mezinárodní konopný veletrh Cannafest 2010

  Posted: August 3rd, 2010, 5:07am EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Can­nafest 2010 je první ročník největšího mezinárodního konopného veletrhu v České republice, který proběhne v Praze na Výstavišti Incheba Holešovice 19. – 21. listopadu 2010.

  Po vzoru již zaběhlých zahraničních veletrhů se zaměřením na konopí přichází na podzim konečně i do České republiky na tradiční pražské výstaviště první ročník největšího mezinárodního konopného veletrhu Cannafest 2010. Vystavovatelé z více než 15ti zemí zde představí ve třech dnech své produkty a služby v šesti hlavních kategoriích: Přírodní zdroje, Pěstování, Doplňky, Umění, Média, Instituce. Zastoupeny budou především přední firmy s konopnou kosmetikou, výrobci textilií, pěstební techniky či hnojiv, nejlepší šlechtitelé konopných semen, představí se všechna nejznámější média zabývající se konopnou osvětou, dále nejrůznější instituce sdružující firmy využívající konopí jako přírodní zdroj nebo např. bojující za legalizaci či využití konopí v medicíně.

  Zkušený realizační tým Cannafest připravuje pestrý a bohatý odborný i doprovodný program. Po celý veletrh budou probíhat  semináře a přednášky pro všechny, kdo mají zájem o rozšíření znalostí v oblasti pěstování, využití konopí v medicíně nebo například i o použití konopí jako stavebního materiálu. Diskutovat se bude s odborníky z centra adiktologie i právníky. Na programu bude ochutnávka konopných produktů jako je olej, chleba, těstoviny a dalších, nebude samozřejmě chybět ani konopné pivo.

  Návštěvníci se mohou rovněž zúčastnit mnoha rozmanitých soutěží o zajímavé ceny či navštívit promítání některého z filmů s konopnou tématikou, workshopy nebo koncerty probíhající v areálu výstaviště Incheba Holešovice.

  Plánovaná rozsáhlá mediální kampaň zaručuje jedinečnou událost na které rozhodně nesmíte chybět. Ceny jednodenního vstupného jsou již za 150 Kč, třídenního pak za 300 Kč, k dostání však budou za zvýhodněnou cenu přímo na stránkách veletrhu nebo prostřednictvím společnosti Ticket Portal.

  Pokud chcete dostávat aktuální informace o přípravách veletrhu Cannafest, můžete se jednoduše zaregistrovat k odběru Newsletteru či vstoupit do Cannafest Facebook komunity. Více informací na www.cannafest.cz

  Těšíme se na Vás v listopadu v Praze!

  

• 

  Zadlužená Kalifornie postaví továrny na marihuanu

  Posted: July 20th, 2010, 3:03pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Kalifornie trpící finanční krizí se chystá ke kroku, který ji dále přiblíží k pozici rivala Amsterdamu. Rada města Oaklandu se chystá schválit licenci pro stavbu čtyř obřích marihuanových továren. Proti tomuto plánu však protestují drobní pěstitelé, píše britský deník Guardian.

  Konopí se zde bude masově pěstovat, sušit, balit a distribuovat. Kromě marihuany pro léčebné účely budou továrny vyrábět také krémy a pečivo.

  Rada města, které se potýká s rostoucími dluhy, se na souhlasu s tímto plánem předběžně shodla již minulý týden. Rozpočtu by měly pomoci peníze z prodeje licencí a z daní.

  „Vytvoření zodpovědného a regulovaného systému licencí nám umožní dohled nad těmito průmyslovými zařízeními. Je to důležitý krok k dosažení veřejné bezpečnosti, tvorby pracovních míst a rozpočtových příjmů,“ řekla členka městské rady Rebecca Kaplanová rozhlasové stanici NPR.

  Oakland se tak stane prvním místem v USA, kde dostane průmyslová výroba marihuany licenci. V Kaliforni je v současné době legální marihuana pro léčebné účely, v listopadu se však čeká referendum o tom, zda bude povoleno i rekreační užívání. Kritici návrhu však upozorňují, že zatímco regulace marihuany pro léčebné účely je pravomocí jednotlivých států, ostatní užívání zůstává doménou federální vlády. Legalizací poklesnou ceny kalifornské marihuany, což americké úřady přinutí k zákrokům proti dealerům z jiných částí USA, usilujícím o výhodné nákupy, i jejich dodavatelům.

  Výdejna marihuany pro léčebné účely v Kalifornii.Sou­časní pěstitelé proti oaklandskému plánu protestují, podle nich jde o ekvivalent řetězce rychlého občerstvení McDonalds či hypermarketu Wal-Mart, který je připraví o práci. McDonaldizace V současné době zásobí čtyři oaklandské výdejny marihuany asi 400 malých pěstitelů. „Nikdo nechce McDonaldizaci konopí. Přirovnal bych to k malému obchodu, jehož existenci ohrožuje Wal-Mart. Kdo by mohl mít o něco takového zájem?,“ ptá se jeden z pěstitelů Dan Scully. Podle pěstitelů navíc dojde k omezení množství odrůd, které mají nyní zákazníci k dispozici.

  Kaplanová však upozorňuje, že drobní pěstitelé představují riziko požáru, které představují výkonné lampy používané k pěstování ve sklenících a pod umělým osvětlením.

  Oakland má stejně jako další města po celé Kalifornii vážné problémy s dluhy, přestože přikročil k tvrdým úsporným opatřením. Minulý rok městská rada uvalila na výdejny marihuany daně, které do rozpočty zatím přinesly 1,5 milionu dolarů (asi třicet milionů korun). Daně ze čtyř marihuanových továren by podle odhadů měly vynést několikrát více.

  Autor: Kristýna Pašková

  Zdroj: www.tyden.cz

• 

  Nizozemci smějí vykázat cizince z drogových kaváren

  Posted: July 20th, 2010, 11:00am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Každý víkend se do nizozemského Maastrichtu nahrnou tisíce cizinců. Nelákají je však krásy města, nýbrž tzv. coffeeshopy – kavárny, kde se volně prodávají nejrůznější druhy marihuany. Když nedávno místní úřady jednu z nich kvůli cizincům uzavřely, tamní prodejci si začali stěžovat, že bylo porušeno unijní právo na volný pohyb. Unijní soud však s největší pravděpodobností zásah úřadů podpoří.

  Jak uvedla webová stránka EUObserver, vyplývá to ze stanoviska generálního advokáta Yvese Bolta. Jeho úřad pomáhá Evropskému soudnímu dvoru a formuluje návrhy rozsudků. Někdy je soudci odmítnou, většinou však souhlasí.

  Proto se čeká, že budou souhlasit i s tím, co Bolt navrhuje pro Maastricht. Podle něj nemůže zásah proti drogovým turistům představovat porušení práv na volný pohyb zboží a lidí.

  „Narkotika včetně marihuany nejsou zboží jako jiné a při jejich prodeji nelze požívat výhod svobody pohybu, zaručených Evropskou unií, poněvadž jejich prodej je nezákonný,“ soudí Bolt. Výjimku připouští jen u drog pro lékařské a vědecké účely.

  Snahu maastrichtských úřadů vyhnat fetující cizince a omezit prodej na Nizozemce Bolt podpořil s tím, že drogová turistika je „skutečnou hrozbou pro veřejný pořádek“, takže zákazy cizinců v coffeeshopech „představují opatření potřebná k ochraně obyvatel před potížemi“.

  Prodej drog cizincům v Nizozemsku označil za ohrožení Unie. „Drogová turistika ohrožuje dokonce i vnitřní bezpečnost EU, protože ve skutečnosti zastírá mezinárodní obchod s drogami a podporuje organizované zločinecké aktivity,“ napsal.

  Podle odhadů představují cizinci v místních coffeeshopech až 70 % klientely.

  Zdroj: www.drogy-info.cz

• 

  Před soudem stanuli manželé, kteří pěstovali konopí k léčbě

  Posted: July 14th, 2010, 2:53am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Dušan a Radomíra Dvořákovi přicházejí do jednací síně Okresního soudu v Prostějově, kde 13. července začalo hlavní líčení jejich případu. Jsou obžalováni za to, že v Ospělově na Prostějovsku pěstovali konopí ve velkém k léčebným účelům.

  Prostějov – Prostějovský soud dnes začal projednávat případ manželů Dušana a Radomíry Dvořákových, propagátorů léčby konopím, kteří je na Prostějovsku ve velkém množství pěstovali. Policie jim loni v létě v Ospělově zabavila stovky rostlin a našla u nich i sušený materiál, který podle obžalovaných měl sloužit výhradně k výrobě léčivých přípravků. Pěstování konopí manželé nepopírali a v obci se o něm všeobecně vědělo. Oba soud žádali, aby líčení zastavil a zprostil je obžaloby.

  Dvořák, dlouholetý propagátor využití a výzkumu konopí k léčbě, rostliny v Ospělově řekl, že pěstoval od roku 2008, léčení konopím se ale sám věnuje už deset let. Osmačtyřicetiletý muž před soudem řekl, že z něj sám vyráběl masti, tinktury nebo prášek a pak léky rozdával lidem, kteří o ně měli zájem. Manželka mu prý s jejich výrobou pomáhala jen příležitostně a na pěstování se sama nepodílela. Důrazně popřel, že by své produkty rozdával nebo vyměňoval za jiným než léčebným účelem.

  „Celá obžaloba se točí na jediném slovíčku, že jsme to dělali bez povolení,“ řekl Dvořák, který nyní v Praze provozuje konopnou apatyku a při plánovaném výzkumu chtěl spolupracovat mimo jiné i s olomouckou univerzitou. Právě k výzkumu podle něj totiž měly sloužit rostliny, které policie loni o prázdninách zabavila. Sám Dvořák své přípravky zatím používal například k léčení Parkinsonovy choroby nebo bércových vředů. „My jsme měli zájem léčit tím především rakovinu,“ doplnil s tím, že k tomu ale potřeboval pomoc odborníků.

  Podle prostějovského policejního komisaře, který před soudem svědčil, na činnost manželů upozornila žena, jejíž syn si z pozemku vzorek konopí odnesl a pak marihuanu vykouřil. Kriminalisté je následně objevili a v polovině srpna rostliny s vysokým obsahem THC zabavili. Podle spisu bylo rostlin téměř 800, sám Dvořák uváděl číslo ještě vyšší. „Tisíc rostlin je minimum pro seriózní výzkum,“ uvedl.

  V domku policie nenašla žádná hotová léčiva. Dvořákovi dnes ale tvrdili, že domovní prohlídka pouze nebyla pečlivá.

  Manželé se domnívali, že pěstovat konopí k léčebnému využití trestné nebylo. Dvořák argumentoval například dřívějšími rozsudky Nejvyššího a Ústavního soudu, ale i tím, že stanovy jeho odborné společnosti Konopí je lék schválilo ministerstvo vnitra. Té totiž manželé rostliny darovali. Předtím se Dvořák dlouhodobě snažil získat povolení od nejrůznějších státních institucí, řekl.

  Prostějovský státní zástupce Ivo Černík na manžele přesto podal obžalobu pro trestný čin nedovolené výroby omamných a psychotropních látek a jedů. Získat povolení pro legální pěstování konopí k léčbě podle Černíka možné není. Státní zástupce upozornil i na to, že Dvořák pozemek a rostliny dostatečně nezabezpečil a neskladoval je tak, jak měl.

  „Zákon o návykových látkách vyžaduje určité náležitosti. Skladování, výrobu, dopravu, odpovědnou osobu a tak dále. A v tomto směru nesplnil ničeho z toho, co zákon vyžaduje,“ řekl Černík novinářům.

  Manžele dnes přišla do jednací síně podpořit i početná skupina sympatizantů. Soudkyně Ivona Otrubová líčení odročila na 16. září.

  Zdroj: www.ctk.cz

• 

  JXD: Zlegalizujte trávu, bude levnější

  Posted: July 12th, 2010, 4:57am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Kolik bude stát marihuana po legalizaci? V Kalifornii, kde legalizaci právě řeší, už v tom mají jasno. Před zdaněním bude asi desetkrát levnější, než je dnes.

  Kalifornie bude nyní v referendu hlasovat o legalizování a zdanění marihuany. CBS News k tomu přinesly zajímavou zprávu: Americký drogový think tank RAND zveřejnil studii, podle níž bude tráva v Kalifornii po legalizaci desetkrát levnější.

  Unce marihuany tam dnes stojí asi tři sta sedmdesát pět dolarů, to jest asi dvě stě sedmdesát korun za gram. Po legalizaci by měla výrobní cena marihuany poklesnout na třicet osm dolarů za unci – a i se zdaněním, které Kalifornie plánuje ve výši padesáti dolarů za unci, by výsledná cena byla asi šedesát tři koruny za gram. A to i přesto, že by zdanění marihuany vyneslo ročně do kalifornské státní kasy odhadem jeden a půl miliardy dolarů.

  Legalizace, k níž dříve nebo později dojde i ve zbytku světa, se tak dá asi nejlépe označit jako „ekonomická nevyhnutelnost“. Autor: PhDr. Jiří X. Doležal

  Zdroj: www.reflex.cz

• 

  Studie: Legalizace marihuany může snížit její cenu

  Posted: July 9th, 2010, 5:10pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  USA – Legalizace marihuany v Kalifornii by mohla snížit její cenu až na desetinu proti současnosti. Zároveň by se ale pravděpodobně zhruba zdvojnásobila spotřeba této drogy, uvádí studie, kterou zveřejnila nezávislá společnost RAND. Kalifornští voliči budou o legalizaci marihuany rozhodovat v referendu v listopadu a průzkumy ukazují, že příznivců i odpůrců tohoto kroku je přibližně stejně. Samostatný zákon o výši daně Podle RAND je cena jedné unce (28 gramů) marihuany na černém trhu 375 dolarů (7500 korun). Pokud by byla droga legální, mohla by cena klesnout až na 38 dolarů (765 korun) za unci před zdaněním, uvádí společnost bez bližšího vysvětlení.O výši zdanění bude rozhodovat samostatný zákon, o němž by kalifornští zákonodárci rozhodovali až po případném schválení legalizace. V současnosti se uvažuje o uvalení spotřební daně ve výši 50 dolarů (1000 korun) za unci marihuany, což by do kalifornského rozpočtu mohlo ročně přinést 1,4 miliardy dolarů (28,2 miliardy korun), uvedla agentura Reuters. Právní konflikty Pokud kalifornští voliči vysloví souhlas s legalizací marihuany, budou moci lidé v tomto americkém státu drogu beztrestně užívat. Povolení k pěstování konopí budou udělovat místní samosprávy.

  Odborníci ale upozorňují, že kalifornské referendum by mohlo vyvolat právní konflikty, protože podle amerických federálních zákonů bude marihuana nadále nelegální. Podle právníků není jisté, jak by se tento právní rozpor řešil.

  Zdroj: www.denik.cz

• 

  Měl 300 kg konopí na léčebné účely, čeká ho soud

  Posted: July 9th, 2010, 4:37pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Pros­tějovsko – Manžele Dvořákovy z Ospělova, pěstitele konopí, kterým loni v létě zabavili policejní zakuklenci tři sta kilogramů cannabisu, čeká v úterý soud. Na černém trhu má odejmuté množství drogy hodnotu zhruba pětasedmdesáti milionů korun. „Soudní stání se uskuteční třináctého července ve třináct hodin,“ informoval státní zástupce Ivo Černík.

  Dušan Dvořák se na svých webových stránkách Konopí je lék obhajuje: „Jsme souzeni za to, že léčím nemocné konopím. V policejním spise však není předchozím kriminalistickým šetřením prokázána sebemenší společenská nebezpečnost a jediným důkazem obžaloby má být policií zajištěné léčivé konopí z naší zahrady v Ospělově.“

  Tvrdí, že prostějovský státní zástupce Ivo Černík už delší dobu dobře ví o tom, že k léčbě nemocných konopí používá. „Tuto skutečnost zná již od prvotního policejního šetření, k němuž došlo ještě před policejní razií v Ospělově, při níž bylo naší společnosti Konopí je lék zabaveno zhruba tři sta kilogramů léčivého konopí,“ píše na svých webových stránkách obžalovaný Dušan Dvořák.

  Ivo Černík však už krátce po zásahu v ospělovské pěstírně konopí upozornil: „Pro jaké účely Dvořák konopí pěstoval, to není rozhodující. Nesmí ho mít v množství větším než malém.“ Podotkl přitom, že soudní praxe v té době stanovovala malé množství na 0,3 gramy účinné látky THC. Právnická bitva

  Nejvyšší soud České republiky už dříve dospěl k závěru, že pěstování konopí k lékařským účelům naplňuje znaky trestného činu. U soudu se tedy v této otázce strhne nejspíš právnická bitva.

  Dušan Dvořák navíc prohlašuje, že celé trestní stíhání začalo pravděpodobně nezákonnou činností státních orgánů. „Povolení prostějovské soudkyně Ivy Pluskalové k domovní prohlídce v našem domě v Ospělově bylo státním zástupcem Ivo Černíkem získáno v rozporu se zákonem. Státní zástupce totiž soudkyni zamlčel fakt, že nám někdo v rozporu se zákonem vstoupil na zahradu a zcizil konopí k expertize. Bylo to týden před domovní prohlídkou a bez řádného svolení soudu!“ říká Dvořák.

  Zaštiťuje se i údajnými vyjádřeními brněnského krajského státního zástupce Vladímíra Macha a prostějovských státních zástupců Gabriely Bílkové a Ondřeje Frgála. „Před policejní razií mi tvrdili, že používání konopí, které pěstujeme, k léčbě, není trestný čin,“ tvrdí muž trestně stíhaný za nedovolené držení omamných látek.

  „U soudu prokážu, že jsem nevinen,“ vyhlašuje pěstitel. Pokud se mu to nepodaří, může skončit i se svojí partnerkou ve vězení. Hrozí jim až pět let.

  Zdroj: www.denik.cz

• 

  Změna politiky – dobrá zpráva pro zastánce léčivé marihuany

  Posted: July 8th, 2010, 2:48pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  SALINAS, Californie – Ministr spravedlnosti Erick Holder oznámil, že federální agenti  nebudou dále stíhat distributory marihuany, kteří splňují zákon. „Máme tinktůru, která  účinkuje v 30 sekundách“ říká Lisa Molyneuxová zakladatelka Greenway Dispensary (Zelená bezplatná výdejna léků). Molyneuxová vlastní první licencovanou výdejnu konopí v Californii. Je současně pacientkou s rakovinou štítné žlázy a tvrdí, že není náhrada za léčivé konopí.

  „Když jsem byla poprvé diagnostikována, bylo mi doporučeno léčivé konopí. V Californii se nacházelo pouze 7 podniků, kde se dalo obstarat konopí a vše bylo velice tajné.“ Říká Molyneuxová Nyní jsou zde stovky prodejních podniků v Californii.

  Na desítky z nich udělali agenty DEA ( Agenti protidrogového) za Bushovy vlády razii pro porušení federálního zákona, který vede marihuanu jako „jednu drogu na seznamu“ spolu s heroinem, což znamená, že nesmí být předepisována jako lék.

  „Vím, že je to cenný lék a znám všechny lidi, kterým pomáhá.“ Říká Molyneuxová.

  „Podle californského návrhu schválného v roce 1996 může každá osoba s lékařským doporučením pěstovat, užívat a převážet marihuanu.“ Holderovo oznámení bylo dobrou zprávou pro Women's Alliance for Medical Marijuana nebo-li WAMM (Ženská alinace pro léčivou marihuanu).

  „Co pro nás udělal je požehnání.“ Říká Valerie Corralová z WAMM.

  WAMM není prodejní podnik. Je pro pacienty, kteří pěstují a dávají marihuanu pacientům, kteří si ji nemohou dovolit.

  „Tato otázka byla velice zamlžená a nacházelo se minimum informací. Také přístup k léku pro nemocné byl velmi obtížný. Kolik mých přátel přišlo o život, kvůli svojí nemoci a trpělo pobouřením kvůli absenci léku.“ Říká Coral.

  Californie byla první z nynějších 13 států, které legalizovali marihuanu pro léčebné účely. V Californii je okolo dvou tuctů případů s léčebnou marihuanou čekajících na federální soud. Ministr spravedlnosti neobjasnil co se stane v těchto případech pokud nastane změna politiky.

  Překlad: Novaz

  Korekce: Lucy

  Zdroj: www.commondreams.org

• 

  ENCOD Bulltein 65 – Občané, autority a drogy

  Posted: July 8th, 2010, 2:08pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Nemusíte být ekonom, aby jste věděli, že látka, kterou lidé chtějí se stane nelegální, její cena vyletí nahoru a kvalita klesne. Počet dodavatelů se zvýší a je těžší kontrolovat trh. Vlády se mají starat o zdraví a dobro jejich obyvatel. Platíme za zdravotnictví, aby kontrolovalo všechno co si cpeme do těl. Ironicky pro produkci a distribuci substancí, které byly prohlášeny za ilegální. 

  UN Convention on Narcotic Drugs (Konvence Spojených národů o narkotických drogách) v roce 1961 nepředstavuje vůbec žádnou kontrolu. Toto opatření bylo zdůvodněno potřebou ochránit veřejné zdraví, ale ve výsledku to mělo opačný účinek. Tak proč vlastně válka proti drogám stále pokračuje?

  Většina lidí nepřemýšlí o drogách logicky, ale reagují jen emocionálně. Politici to ví a tak o tom raději mlčí, aby se vyhnuli ztrátě hlasů. Novináři to ví a z toho důvodu se o tom raději baví, lépe řečeno informují. Mluví o drogách, aby vyprovokovali lidskou zvědavost, ale ignorují otázku kolik problémů by šlo zredukovat a odstranit.

  Lidé, kteří chtějí lepší drogovou politiku musejí odstranit nesprávný koncept, který  byl vnucován celým generacím, upravován a udržován extrémně silnými zájmy. Musíme zahájit sociální, kulturní a politickou evoluci, která převrátí vztah mezi autoritami a občany vzhůru nohama.

  Považme zkušenosti Civil Society Forum (CSF) s drogovou politikou v EU. Po letech lobbingu vytvořeného v roce 2007, toto fórum mělo znamenat příležitost pro civilní společnost, nabídnout nějaký přístup do rozhodujícího procesu o drogové politice, která je dělána v Brusselu. Rozpočet 1 milion euro na rok byl určen pro financování Fóra, to mělo znamenat regulérní schůzky se zástupci evropských asociací pracujících na drogové oblasti.

  Tři roky poté, může evropská komise počítat jen se zlomkem z tohoto obnosu. Při zasedání CSF,  které je pořádáno od roku 2007. Každá schůze vychází přibližně na 50 000 euro. Na těchto zasedáních ohrozila komise všechny nabídky na opravdový dialog s rozhodujícími hráči. Během posledního zasedání v březnu 2009 se komise zoufale pokoušela vnutit jednotnou kampaň na Fóru, tak zvanou „Evropskou alianci pro varování před nebezpečnými drogami.“ Pouze jedna z 26 členský organizací souhlasila, což byla organizace Foundation for a Drug Free Europe neboli „Nadace pro Evropu bez drog" (podporovaná Scientologistickou církví). Postupně bylo jádro skupiny tvořeno z 6 organizací, ENCOD se stal jednou z nich, a toto jádro ustanovilo agendu na další CSF.

  Po nekončících zpožděních se toto jádro skupiny sešlo 15. června 2010. Během tohoto setkání  byly učiněny konkrétní návrhy, které byly zařazeny do diskuzní agendy drogové politiky jako jsou např.  jasná pravidla pro účastníky a účinné využívání přiděleného rozpočtu. Ale Evropská komise opět jednala rychle, aby se vyhnula závěrům odložila rozhodnutí a prodloužila současný status quo. Nakonec byla schůze odložena na říjen.

  Porušováním všech pravidel transparentnosti a představení efektivního využití peněz daňových poplatníků ničí komise důvěryhodnost CSF a organizací které jsou do něj zapojeny. Evropská elita ukázala, že není vůbec možný žádný seriozní rozhovor s občany o drogové politice, protože se bojí, že výsledek by mohl vést ke ztrátě popularity.

  Během valného shromáždění ENCOD, které se konalo ve Franfurktu (od 18. do 20. června 2010 ) se mluvilo o strategii protiútoku. Co je zajímavého k vidění v tak velkých zemích jako jsou Německo, Francie, Itálie a VB? Obnovení represivní politiky, někdy schované za opatření pro dopravní bezpečnost, zatímco v malých zemích se nacházejí malé ostrůvky naděje, hlavně týkající se konopí. Příští vláda v Nizozemí může začít experiment s pokoutného prodeje v coffeshopech, v  Belgii se nyní otevírá první Cannabis Social Club, zatímco ve Španělsku množství těchto klubů již přesahuje stovky.

  Důsledkem různých politických a dalších kontextů v každé zemi ztěžují ENCODu souhlasit jen s jednou všeobecnou agendou. Některé organizované petice nebo pochody, či výcvikové schůze pro aktivisty a lobbisty byly pořádány v Brusselu nebo ve Vídni. Některé z nápadů zůstanou jen nápady pro nedostatek materiálních zdrojů nebo lidí, kteří by je uskutečnili.

  Ale shromáždění určitě slouží jako inspirace těm, kteří mají obavy z našich akcí, které vždy budou symbolické. Seminář o historii a vývoji modelu Cannabis Social Club (společenského klubu konopí) ve Španělsku byl příležitostí se dozvědět jak založit a propagovat takový klub. Jako začínající symbolický krok proti prohibici konopí, se tyto kluby stali praktickým řešením pro ty, kteří nechtěli už více získávat svůj lék z ilegálního trhu. V každé zemi, kde užívání není trestné je možné založit takový klub. Každý právník nebo soudce musí být schopen to vysvětlit, protože jestliže je nárok oprávněný – dodání by mělo být také. Minimálně ve Španělsku a Belgii měl tento druh úvah úspěch.

  Podobnou situaci můžeme najít i u lístků koky a jejich tradičních derivátů. Oboje může být legálně zakoupené v Peru a v Bolívii, ale export je nelegální včetně faktu, že lístky koky jsou zmíněny v Konvenci Spojených Národů z roku 1961. V nadchá­zejících měsících někteří členové ENCOD prozkoumají možnost ustanovení Evropské společnosti konzumentů lístků koky, která by legálně dovážela koku produkovanou zelenou a férovou ekonomikou ve spolupráci s bolívijskou asociací pěstitelů koky.

  Před 17-ti lety začal náš boj s náznakem pozorností lidí, kteří nikdy nevedli debatu o drogách. Pokračoval roky a kladl značné nároky na morální převahu prohibice. Dnes se jedná o nalezení funkčního řešení pro občany, kteří na tom mohou pracovat. Propojením zákazníka s výrobcem, který chce být součástí legálního systému bez nepotřebného zapojení prostředníka nebo autorit. Chceme ukázat, že je možné funkční zapojení nerepresivního způsobu kontroly, který bude založený na přijetí práv dospělých v přístupu k jakékoliv látce.

  A tím započne další kapitola v politice války proti drogám v historii, ačkoliv je nemožné říci, kdy poslední stránka současné kapitoly bude otočena. Minimálně jedna věc je jasná: prohibice drog je naprosto nesmyslný přístup. Ve snaze obhájení války proti drogám musí autority lhát a podvádět. Toto je situace, která nemůže trvat moc dlouho.

  Napsal : Joep Oomen ( s pomocí Petera Webstera)

  Překlad : Novaz

  Korekce : Lucy

  Zdroj: www.encod.org

• 

  ENCOD bulletin 64: Může legalizace drog poškodit rozvojové země?

  Posted: July 8th, 2010, 1:37pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Tento březen při setkání CND ve Vídni upozornil šéf UNOCD (Úřadu pro drogy a kriminalitu), Antonio Costa, že rozvojové země by mohli čelit zdravotní katastrofě, pokud bohaté země nebudou mít drogy pod kontrolou. Costa upozornil na rostoucí problémy s drogami v chudých státech a také poznamenal, že v rozvojových státech – jež se snaží řešit zdravotní péči, vzdělávání a nezaměstnanost – chybí vymáhání práva pro kontrolu narkotik. 

  Dále pokračoval: „Chudák závislý – a že jich jsou miliony – je vytlačen na okraj společnosti, zbaven lékařské péče, často také uvězněn. A to vše zhoršuje jejich zdravotní stav“.

  Costa se také domnívá, že již našel ty, co na tom mají vinu: „zdá se, že lidé z bohatých zemí zapomněli volat po uvolnění drogové kontroly“, a uzavírá: „Proč odsoudit země Třetího světa, které již byly zasaženy nejednou tragedií k tzv. neo-kolonizaci drogovou závislostí?“

  Pan Costa k nám promlouvá z imaginárního a morálního hlediska, ale ve skutečnosti obhajuje pokračování škodlivých politik, které jsou hlavní příčinou neštěstí. A snaží se, aby se jeho odpůrci cítili provinile.

  Je pravda, že rozvojové země, které mají významné spojení s nelegálním drogovým obchodem, jako výrobci nebo přepravci, bojují s drogami a problémy s nimi spojenými už desetiletí. Je také zcela zřejmé, že rozvojové země budou mít méně prostředků na vhodné řešení drogových závislostí, a to může přinést přitěžující okolnosti pro vyspělé národy (urbanizace, chudoba, migrace, vzdělání, nerovnosti příjmů atd.)

  Ale pojďme si ujasnit jednu věc: jakou roli měli “neo-kolonialisté“ nebo „bohaté země“ v této „katastrofě“? Určitě to nebyla „ztráta kontroly drog“. Nechme rétoriky a pojďme se podívat na fakta.

  Tzv. válka proti drogám, přísně sledovaná bohatými národy a vedená Spojenými státy, byla násilně nařízena rozvojovým zemím a teď je čím dál tím složitější. Nyní je všeobecně známo (dokonce to připouští i UNODC), že politika systematicky vytváří nesmírně „nedomyšlené důsledky“ jako nelegální obchod, přemísťování tras, trhů a nelegálních látek a marginalizuje uživatele. Navzdory silným náznakům neúspěchu této politiky, organizace jako UNODC stále vyzývají země, aby se připojili k mezinárodnímu úsilí kontrolovat drogy.

  Po zvážení účinnosti aktuálního systému drogové kontroly, je otázkou jak může Costa žádat to samé a ve větším? Jak může tvrdit, že toto by pomohlo rozvíjejícím se národům zbavit se „tragédie drogových závislostí“? Jak přesně může větší drogová prohibice a boj proti drogám zachránit chudé země před „zdravotní katastrofou“?

  Jedna věc, které se pravděpodobně pan Costa obává, je představa, že cena užívání drog na jednotlivce a na společnost nekonečně převyšuje náklady na prosazení prohibice. Díky tomu je jakékoli úsilí o snížení dostupnosti drog neospraveditelné . Ale i důkazy naznačují, že náklady na prohibici jsou ve skutečnosti velmi vysoké a efekt se míjí účinkem.

  I kdybychom připustili, že náklady na užívání drog jsou ve skutečnosti velmi vysoké, nemůžeme zapomenout na prohibici, která v tom hraje svou roli. Je jisté, že kriminalizace drog je důležitější než zdraví a sociální problémy s tím spojené, a je také důležitým faktorem pro přetrvávání chudoby, sociální nerovnosti, korupce, chudé vlády a zaostalosti mnoha národů.

  Kriminalizace zvyšuje negativní dopady užívání drog

  1. Prohibice přitahuje obchodníky s drogami a jejich užívání do zemí, kde by jinak konzumace nebyla tak rozšířena. Náklady na distribuci v tranzitních zemích jsou nižší, a i když jsou tyto země chudší, ceny drog jsou tam velmi nízké. Tím se stávají tyto země velmi lukrativní pro obchod. Skutečnost, že obchodníci s drogami platí místní spolupracovníky drogami může vysvětlit část nárůstu konzumace v těchto tranzitních zemích.
  2. Ilegalita způsobuje neprůhlednost obchodu oproti obchodu legálnímu. V této souvislosti může docházet k častějšímu předávkování vzhledem k síle, ředění atd.
  3. Kriminalizace drog a jejich užívání překáží v úsilí k léčbě drogové závislosti a v prevenci šíření HIV mezi uživateli. Od té doby, co je konzumace ve většině rozvojových zemích nelegální, uživatelé mají tendence brát drogy na nevhodných místech a za špatných podmínek. Dochází častěji k přenosu nakažlivých chorob a předávkování. Přístup ke zdravotní péči a výpomoc na ulici by mohli snížit tyto problémy, ale uživatelé se stále zdráhají využívat těchto služeb právě kvůli kriminalizaci.

  Kriminalizace uchovává korupci, chudobu i sociální nerovnosti mezi lidmi

  1. Válka proti drogám zvyšuje cenu drog, aby výroba a prodej byly výnosnější a atraktivnější – zejména pro ty, kteří žijí v chudobě. Větší riziko, větší zisky a čím dál více chudých lidí je najímáno na tuto nezákonnou činnost.
  2. K dosažení a udržení zisků implementují překupníci různé strategie, aby reagovali na boj státu. Mezi ně patří korupce důležitých úředníků a policistů a násilí vůči státu a dalším konkurenčním skupinám. Korupce ohrožuje demokratickou stabilitu a je vážnou překážkou v řízení zemí a národní bezpečnosti.
  3. Odhaduje se, že 4 miliony lidí jsou závislých na příjmu z pěstování nelegálních plodin. V mnoha zemích je úsilí vymýtit pěstování a vývoz drog vysokou cenu na lidských životech. Pro farmáře je nedostatek ekonomických pobídek pro pěstování jiných rostlin než těch k produkci drog. Navíc velká část zisků končí v rukou těch, kteří kontrolují pozdější fáze procesu distribuce (maloobchodní prodejci z vyspělých zemí).
  4. Další dvě známé ceny za prohibici jsou ztráty na životech při násilnostech a ztráty produktivity v důsledku uvěznění. Většina lidí uvězněných v Brazílii kvůli drogové činnosti jsou nevzdělaní, chudí, mladí černoši, kteří byli chyceni při prodeji malých dávek drog. Dále lidé umírají při transportu drog a další umírají na nemoci nebo předávkování, obzvláště v rozvojových zemích.

  Stručně řečeno, i přes výzkum a analýzy, které byly doposud vyrobeny, účinnost prohibice pro sociální a individuální dopady na užívání drog je nejistá. Někteří budou tvrdit, že je pravděpodobné, že uvolnění zákazu by vedlo ke zvýšení spotřeby drog. Nicméně je dost důkazů (viz např. ES zpráva Reuter and Trautmann), že vliv represivní politiky na úroveň užívání je jen okrajový. Kromě toho není jasné, co je lepší, zda legalizace či prohibice. Ale pokud by mohl být obchod s drogami regulovaný, bylo by možné přesměrovat zdroje na jinou politiku, např. na léčbu či vzdělávání. A je pravděpodobné, že druhy drog, které kladou největší náklady, by mohli být sníženy.

  Negativní zdravotní a sociální důsledky související s prohibicí by měli být korektně porovnány.

  Překlad: Kyla

  Zdroj: www.encod.org

• 

  Bulletin sdružení IACM 7/2010

  Posted: July 7th, 2010, 3:36pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Cílem Mezinárodní organizace pro léčbu konopím (International Association for Cannabionoid Medicines)  je prosazovat znalosti o konopí, kanabinoidech, endokanabinoidním systému a souvisejících tématech, zejména s ohledem na jejich léčebný potenciál. IACM se od roku 2000 zasazuje o právo lékařů na svobodnou diskuzi o léčebné použití marihuany se jejich pacienty. Součástí jejich aktivit je i přinášení zpravodajství z této oblasti a vydávání níže uvedeného bullteinu (v angličtině). Sativex nyní dostupný v lekárnách ve Velké Británii Podle prohlášení GW Pharmaceuticals je konopný extrakt Sativex nyní dostupný v Velké Británii. Jedná se o tekutý rostlinný extrakt podávaný ústně pro léčbu křečových stavů způsobených roztroušenou sklerózou (RS). Každý jedno zmáčknutí spreje obsahuje 2.7 mg THC a 2.5 mg CBD. Stativex je vyráběn ve Velké Británii společností GW na nezveřejněném místě. Lék je uváděn na trh ve VB společností by Bayer Schering Pharma. Podle prohlášení firmy Bayer Schering Pharma je cena 10 ml lahvičky 125 liber (okolo 150 euro).Každá lahvička Sativexu obsahuje přibližně 51 dávek (zmáčknutí), což znamená, že lahvička obsahuje okolo 185 mg THC . Jeden miligram THC stojí přibližně 1.10 euro, cena Marinolu (THC) v USA závistí na velikosti balení od přibližně 2.20 US dolaru za mg (1,80 euro). Cena THC (dronabinol) v Německu je přibližně 0,80 euro za mg. Cena jednoho gramu konopného extraktu od německé společnosti THC Pharma obsahující 400mg THC, jehož cena pro pacienty v Německu je 100 euro, 1mg stojí 0,25 euro. Cena THC v konopné variantě Bedrocanu (19 % THC, 9 euro na gram). Více na: http://www.gwpharm.com Novinky ve zkratce Svět: Použití konopí Podle světové zprávy o drogách vydané Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) konopí zůstává světově nejvíce vyráběnou a užívanou substancí: je pěstované téměř v každé zemi na světě a je kouřeno 130 –190 miliony lidí nejméně jednou za rok. Afghánistán je světovou jedničkou v produkci konopné pryskyřice (stejně jako opia). Ekonomika/VB: GW Pharmaceuticals Britská společnost GW Pharmaceuticals a japonská společnost Otsuka Pharmaceutical podepsaly tříleté prodloužení spolupráce globálního výzkumů cannabinoidů. Tato spolupráce byla původně podepsána na tři roky v červnu 2007 a nyní bude spolupráce prodloužena do června 2013. Podle dohody o spolupráci při výzkumu společnosti GW Pharmaceuticals a Otsuka Pharmaceutical se na poli cannabinoidů objevují jako nové potencionální drogy v seznamu Central Nervous System (CNS) disorders and oncology. Věda:  Formování nervových buněk Podle výzkumu prováděném na myších vědci z Německa, Švýcarska a Mexika zjistili, že CBD (cannabinoidy) zrychlují formování nových nervových buněk u dospělých, zatímco THC nemá žádný efekt. Věda: Transplantace Vědci z University Jižní Karolíny v Kolumbii USA navrhli, že cannabinoidy by mohly být nápomocné pro předcházení transplantačních potíží. Věda: Záněty Podle výzkumu University Aberdeen VB, rostlinné cannabinoidy THCV (delta-9-tetrahydrocan­nabivarin) snižují známky zánětů a bolestí na myších. Tento efekt byl částečně zprostředkován cannabinoidními receptory. Věda: Zánět slepého střeva Podle výzkumu University Hertfordshire z Velké Británie provedený krysách ukázal užitečný potenciál THC, kdy se léčivé efekty obou cannabinoidů sčítaly. Věda: Riziko smrti Australští výzkumnicí zkoumali otázku zda užívání konopí zvyšuje riziko smrti. Usoudili, že „pro nedostatek důkazů, zejména kvůli malému množství studií, nelze vyhodnotit zvýšenou úmrtnost uživatelů konopí ve společnosti“. Věda: Sepse (otrava krve) Efekt CBD testovaný na krysách se sepsí byl prozkoumán brazilskou pracovní skupinou. CBD snížilo úmrtnost snížením oxidačních příznaků na orgánech jako jsou játra a ledviny a mozek.

  Překlad : Novaz Korekce: Lucy

  Zdroj: www.cannabis-med.org

• 

  Výzkum konopí a roztroušené sklerózy

  Posted: July 7th, 2010, 8:14am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Odhadem 350 000 lidí ve Spojených Státech žije s roztroušenou sklerózou (RS), která je oslabující a občas smrtelnou poruchou nervového systému. RS je tou nejvíce běžnou oslabující neurologickou nemocí mladých lidí, často napadající více ženy než muže a to mezi 20 a 40 lety. Symptomy se znatelně liší případ od případu. Nicméně často zaznamenanými symptomy jsou bolestivé křečové stavy a snížení schopnosti se o sebe postarat až po naprosté odkázání na pomoc druhých.

  Zhoršení RS se je způsobeno abnormální imunitní aktivitou, která způsobuje záněty, zápaly, zanícení a zničení myelinu (tukový obal nervových vláken) v mozku nebo prodloužené míše. RS se často na začátku projevuje jako opakovaná dočasná porucha, kdy symptomy přicházejí a odcházejí. Současná léčba RS je primárně symptomatická a soustředí se na problémy provázející křečové stavy, bolesti, vyčerpání, deprese a problémy s ovládáním močového měchýře.

  Neoficiální ohlasy a i některé studie informují o tom, že konopí zlepšuje křečové stavy a do jisté míry zlepšuje třes. Mnoho farmakologických studií věnovaných konopí ukazuje efekt na motorický systém centrálního nervového systému, který má potenciál ovlivnit třes a křečové stavy. Nedávná kontrolovaná studie efektu THC na experimentální alergickou encefalomyelitidu (akutní zánět mozku a míchy, poznatek autora) na zvířatech s RS ukázala značné zlepšení dvou RS symptomů. Nicméně konopí ukázalo efekt na imunitní funkci, který má také potenciál k snížení autoimunitního útoku, který je skrytý pod patogenními procesy RS.

  Mnoho pacientů s RS informovalo, že konopí má překvapující a silný efekt na svalové křeče, třes, rovnováhu, kontrolu močového měchýře, mluvení a zrak. Mnoho pacientů upoutaných na invalidní vozík vypovědělo, že po kouření konopí mohli chodit bez cizí pomoci.

  Sněmovna Lordů informovala, že British Multiple Sclerosis Society ( Britská společnost Roztroušené Sklerozy skládající se z přibližně 35 000 pacientů trpících RS) odhaduje, že více jak 4% jejich členů již užívá konopí k úlevě od jejich symptomů, navzdory velkému legálnímu problému spojeného s jeho zákazem. Předseda vládního výboru prohlásil „Viděli jsme již mnoho důkazů, které nás přesvědčili, že lékaři mohou legálně předepsat konopí na úlevu od symptomů roztroušené sklerózy, a že trestní právo by nám nemělo stát v cestě.“ Mnoho svědků tohoto prohlášení sdílí názor vyjádřený Britskou Lékařskou Společností (BLS): „Vysoká priorita by měla být přiřazena kontrole testování cannabinoidů na pacientech s chronickou spastickou poruchou.“ BLS požaduje, aby syntetické cannabinoidy Nabilone a Dronabinol byly oficiálně licencované pro užití při RS a další spastických poruchách.

  Překlad : Novaz

  Korekce: Lucy

  Zdroj: www.medical-marijuana-testimonials.org

• 

  Konopný infostánek na letních festlivalech

  Posted: July 6th, 2010, 10:33am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  K létu patří koupání, melouny, výlety a taky spousta muziky na festivalech. O.s. Legalizace se bude prezentovat ve společném infostánku s o.s. Konopa na hudebních festivalech. Co nabídne konopný stan? Výprodej zásob triček z MMM, papírky, samolepky, plakáty, ukázku vaporizace…Díky spolupráci s o.s. Konopoa budete mít příležitost ochutnat či koupit konopné potraviny, oblečení, tašky, baťohy, ponožky atd. 

  • Real Beat (1.-3.7.) – Žízníkov - fotogalerie z akce 
  • Mighty sounds (16.-18.7.) – Tábor
  • Trutnov open air music Festival (19.-22.8.)
  • Rock for Churchill (27.-28.8.)
  • Freeze fest 17. – 19. 9. 2010.

  See you latter …
• 

  Kdy bude marihuana v ČR legální?

  Posted: July 5th, 2010, 5:37pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Češi stále méně podporují legalizaci marihuany – s výjimkou jejího užití pro zdravotní účely. Většina lidí je však přesvědčená, že užívání marihuany je méně škodlivé než kouření cigaret či požívání alkoholu. Celkově se dá říci, že marihuana je u Čechů patrně nejrozšířenější tzv. lehkou drogou a nachází stále více příznivců. Markantní je však zejména zvyšující se zájem o její užívání v případě specifických zdravotních problémů. Negativní postoj posiluje I přesto však stále většina veřejnosti nesouhlasí s její případnou úplnou legalizací. S užíváním marihuany má zkušenost nadpoloviční většina populace, v níž převažují lidé ve věku 18–45 let. Vyplývá to z aktuálního exkluzivního průzkumu společnosti SANEP, který se dlouhodobě touto problematikou zabývá.

  Exkluzivní internetový průzkum společnosti SANEP byl ve dnech 26.května – 2. června 2010 proveden na reprezentativním vzorku 11,003 dotázaných ve věkové kategorii 18–69 let.

  Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci panelu 175 tisíc registrovaných uživatelů 25,061 dotázaných. Reprezentativní vzorek byl vybrán metodou kvótního výběru. Statistická chyba u uvedené skupiny obyvatel se pohybuje kolem +- 1,5 procentního bodu. Pro zdraví je to jinak S úplnou legalizací, držením, pěstováním a užíváním marihuany vyjádřilo v souhrnu aktuálně souhlas 42% dotázaných, což je o dva procentní body méně než v říjnu minulého roku, kdy proběhl stejný průzkum. Většinově tedy nadále posiluje negativní postoj české veřejnosti k případné úplné legalizaci marihuany.

  Oproti říjnu minulého roku však výrazně narůstá počet souhlasných hlasů s legalizací, držením, pěstováním a užíváním marihuany pouze pro zdravotní účely.

  Zatímco v říjnu loňského roku průzkum společnosti SANEP zaznamenal v této otázce 53% kladných hlasů, počátkem června letošního roku již marihuaně pro lékařské účely dává zelenou 61,8% dotázaných. Obraz mění média Za tímto nárůstem kladného vnímání marihuany jako léčícího prostředku ze strany většiny české veřejnosti může bezesporu medializace případů, kdy marihuana pomáhá např. při léčbě Parkinsonovy choroby či zmírňování následků chemoterapie apod. Podstatný je v těchto případech i postoj některých lékařů, kteří marihuanu pro lékařské využití v daných případech podporují nebo nevylučují její pozitivní účinky.

  Jako méně škodlivou vnímá marihuanu ve srovnání se škodlivými účinky cigaret nebo alkoholu již těsná většina veřejnosti.

  S užívání marihuany má své zkušenosti 56,5% dotázaných, což je o dva a půl procentního bodu více než v říjnu loňského roku. Totální odpůrci jsou oslabují Proti úplnému zákazu marihuany, která je vnímána jako tzv. lehká droga a ze zákona je stanoven limit, který smí mít její uživatel beztrestně u sebe k vlastní potřebě, je 60,2% dotázaných. Oproti říjnu minulého roku tak odpůrci absolutního zákazu marihuany posílili o 5,2 procentního bodu. Zastánci absolutního zákazu marihuany jsou tak nadále v oslabující menšině.

  Obliba marihuany, která je nejvíce preferována u lidí ve věku 18–45 let, se projevuje i u podpory snížení postihu za její držení, pěstování a užívání, s čímž by souhlasilo 57% dotázaných. I zde je patrný nárůst oproti říjnu minulého roku, kdy se snížením postihu za držení, pěstování a užívání marihuany souhlasilo jen 55% respondentů.

  Autor:  fella

  Zdroj: http://zdravi.centrum.cz/

• 

  ENCOD BULLETIN 65 – CITIZENS, AUTHORITIES AND DRUGS

  Posted: July 5th, 2010, 11:10am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  You don’t need to be an economist to know that when a substance that people want becomes illegal, its price goes up and its quality goes down. The number of suppliers increases, and it is harder to control the market.

  Governments are supposed to care for the health and wellbeing of their citizens. We pay for health services to control everything we put into our bodies. Ironically, for the production and distribution of substances that were declared illegal by the UN Convention on Narcotic Drugs in 1961, there is no control whatsoever. This measure was justified by the need to protect public health, but in fact it has had the opposite effect. So why does the drug war still goes on?

  Because most people do not think logically about drugs; they just react emotionally. Politicians know this, and therefore prefer to keep their mouths shut about it, so they avoid losing votes. Journalists know this, and therefore prefer to entertain rather than to inform. They speak about drugs to provoke people’s curiosity, but ignore the question of how problems could be reduced and avoided.

  People who want better drug policies need to dismantle a misleading concept which has been forced upon us since generations, shaped and maintained by extremely powerful interests. We need to push forward a social, cultural and political evolution that will turn upside down the relation between authorities and citizens.

  Consider our experiences of the Civil Society Forum on drug policies in the EU. Created in 2007 after years of lobbying, this forum should have meant an opportunity for civil society to provide some input into the decision-making process on drug policy that is taking place in Brussels. A budget of 1 million euros per year was set aside to finance the Forum, that would consist of regular meetings with representatives of European associations working in the drugs field.

  Three years later, the European Commission can only account for a fraction of this amount. Three sessions of the CSF have taken place since 2007 involving approx. 50.000 euros each. In these sessions, the Commission has systematically jeopardised all efforts to get a sincere dialogue with decision makers going. During the latest session, in March 2009, the Commission desperately tried to impose a uniform campaign on the Forum, a so-called “ European Alliance to warn against the dangers of drugs". Only one of the 26 member organisations, the Foundation for a Drug Free Europe (supported by the Scientology Church) agreed to it. Subsequently, a core group was formed of 6 organisations, ENCOD being one of them, that would establish the agenda for the next CSF.

  After endless delays, this core group met on 15 June 2010. During the meeting concrete proposals were made to include in this agenda a discussion on the course of drug policies as such, with clear rules on criteria for participants to be invited and an effective use of the budget allocated for it. But again the European Commission acted swiftly to avoid the conclusions, postpone the decisions and prolong the current status quo. In the end, the meeting had to be postponed to October.

  By violating all the rules about transparency, representation and effective use of tax payers’ money, the Commission is destroying the credibility of the CSF and that of the organisations involved in it. The European elite shows herewith that it does not want a serious dialogue with citizens on drug policy to take place at all, because it is afraid that its outcome will lead to a painful loss of face.

  During the ENCOD General Assembly that took place in Frankfurt from 18 to 20 June, we spoke about strategies for a counterattack. What’s interesting to see is that large countries such as Germany, France, Italy and the UK have a renewed tendency to repressive policies, sometimes hidden as measures to ensure traffic safety, while in smaller countries, very cautiously, small lights of hope can be spotted, especially regarding cannabis. The next government of the Netherlands might start an experiment with a regulated backdoor to the coffeeshop, in Belgium the first Cannabis Social Club is now operating, while in Spain the total number of these clubs is already reaching hundreds.

  Due to the variety of political and other contexts in each country, it is difficult to agree on one common activity or agenda for Encod. Some proposed we should organise petitions, or marches in Brussels or Vienna, or training sessions for activists and lobbyists. Most of those ideas must remain ideas due to the lack of human or material resources to carry them out.

  But the Assembly surely served as an inspiration to those who fear our actions will always remain symbolic. A workshop on the history and development of the Cannabis Social Club model in Spain was an opportunity to learn how to set up and promote such a club. Starting as a symbolical action to challenge the prohibition of cannabis, these clubs have grown into practical solutions for people, among whom many patients who no longer wish to obtain their medicine from the illegal market. In any given country where consumption is not criminalised it is possible to start such a club: any lawyer or judge must be able to explain that if the demand is made legitimate, supply must be so as well. At least in Spain and Belgium, this line of reasoning has had success.

  Likewise a solution can be found for the issue of the coca leaf and its traditional derivates. Both can be bought legally in Peru and Bolivia, but export is illegal due the fact that the coca leaf is mentioned by the UN Convention of 1961. In the coming months, some members of Encod will investigate the possibility of establishing a European association of coca leaf consumers that will import legal coca products through a green and fair trade economic circuit, in agreement with Bolivian coca grower associations.

  17 years ago, our fight started with drawing attention to the voices of people who were never heard in the drug debate. It continued for years challenging the moral superiority behind prohibition. Today it is about finding workable solutions for affected citizens that can work here and now. By connecting consumers and producers who want to be part of a legal system without the unnecessary intervention of middlemen or authorities we can show that it is perfectly viable and possible to implement non-repressive ways of control based on the acceptance of the right of adults to access any substance.

  Thus we are writing the next chapter of drug policy history, although it is impossible to say when the last page of the current chapter can be turned. At least one thing is clear: drug prohibition is an utterly irresponsible approach. In order to justify it, authorities need to lie and cheat. That situation cannot possibly last much longer.

  By: Joep Oomen (with the help of Peter Webster)

  Zdroj: www.encod.org

• 

  Research on cannabis and Multiple Sclerosis

  Posted: June 30th, 2010, 10:22am EDT by hanka

  Tags:  News in english   [edit]

  An estimated 350,000 people in the United States are living with multiple sclerosis (MS), a debilitating and sometimes fatal disorder of the central nervous system. MS is the most common debilitating neurologic disease of young people, often appearing between the ages of 20 and 40, affecting more women than men. Symptoms vary considerably from person to person; however, one frequently noted concomitant is spasticity, which causes pain, spasms, loss of function and difficulties in nursing care. 

  MS exacerbations appear to be caused by abnormal immune activity that causes inflammation and the destruction of myelin (the protective covering of nerve fibers) in the brain or spinal cord. MS most frequently presents at onset as a relapsing and remitting disorder, where symptoms come and go. Current treatment of MS is primarily symptomatic, focusing on such problems as spasticity, pain, fatigue, bladder problems and depression.

  Anecdotal reports and a small controlled study have reported that cannabis improved spasticity and, to some extent, improved tremor in MS patients. Many studies of the pharmacology of cannabis have identified effects on motor systems of the central nervous system that have the potential of affecting tremor and spasticity. A recent carefully controlled study of the efficacy of THC in experimental allergic encephalomyelitis, the animal model of MS, demonstrated significant amelioration of these two MS symptoms. Moreover, cannabis has demonstrated effects on immune function that also have the potential of reducing the autoimmune attack that is thought to be the underlying pathogenic process in MS.

  Many MS patients report that cannabis has a startling and profound effect on muscle spasms, tremors, balance, bladder control, speech and eyesight. Many wheelchair-bound patients report that they can walk unaided when they have smoked cannabis.

  A House of Lords reports states that the British Multiple Sclerosis Society (consisting of some 35,000 MS-suffering patients) estimates that as many as 4% of their population already use cannabis for the relief of their symptoms despite the considerable legal risks associated with prohibition. The chairman of the committee went on to state that, „We have seen enough evidence to convince us that a doctor might legitimately want to prescribe cannabis to relieve…the symptoms of multiple sclerosis and that the criminal law ought not to stand in the way.“ Many of the witnesses for that report shared the British Medical Association's view that „A high priority should be given to carefully controlled trials of cannabinoids in patients with chronic spastic disorders.“ The BMA has requested that the synthetic cannabinoids Nabilone and Dronabinol be officially licensed for use in MS and other spastic disorders. Research findings on cannabis and MS Zdroj: www.medical-marijuana-testimonials.org
• 

  Video – Milton Friedman – proč bychom měli legalizovat drogy

  Posted: June 27th, 2010, 7:26am EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Milton Friedman, nositel Nobelovy ceny za ekonomii, je uveden jako první z více než 500 ekonomů z celých USA, kteří svou autoritou oficiálně podpořili vědeckou zprávu ekonoma z Harvardské univerzity o nákladech na prohibici marihuany a o potenciálních daňových výnosech, které by americká vláda získala po legalizaci jejího prodeje.
  
  
   
• 

  Za marihuanu na Slovensku vlani odsúdili viac ako tristo ľudí

  Posted: June 25th, 2010, 6:03pm EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Užiť marihuanu bez rizika trestu zrejme nebude možné ani po tom, čo do vlády zasadne SaS. K predvolebnému sľubu dekriminalizovať túto drogu sa strana už teraz stavia opatrne, problém s tým by zrejme mali aj ostatné pravicové strany v novej koalícii.

  <a>Za prechovávanie malého množstva na vlastnú potrebu bolo vlani podľa štatistiky, ktorú Pravde poskytlo ministerstvo spravodlivosti, odsúdených 341 ľudí, z toho 14 mladistvých. Za výrobu, pašovanie a obchodovanie s marihuanou menej, iba 204 ľudí.

  Hlavný odborník ministerstva zdravotníctva pre problematiku drogových závislostí Ľubomír Okrúhlica zdôrazňuje, že rozhodnutie o dekriminalizácii marihuany je na politikoch, mala by mu však predchádzať odborná aj celospoločenská diskusia.

  „Je potrebné upozorniť, že záujmové skupiny žonglujú so slovami a zamieňajú si pojmy legalizácia a dekriminalizácia, tak ako im to aktuálne vyhovuje,“ uviedol.

  Pri dekriminalizácii ide o to, aby prichytenie užívateľa s malou dávkou drogy bolo riešené iba ako priestupok. Podľa Okrúhlicu by mala byť zároveň povinnosť, aby sa takýto človek podrobil odbornému vyšetreniu.

  Legalizácia je, naopak, snaha aj o beztrestné umožnenie pestovania a výrobu drogy na vlastnú spotrebu. „Takéto zákony sú v Európskej únii raritné. Okrem Holandska a Česka sa k tomu blíži len Portugalsko. Dekriminalizovaná je však marihuana vo väčšine západných krajín únie,“ vysvetlil.

  Na Slovensku hrozí za držbu aj menšieho množstva drogy až trojročné väzenie. Sprísnenie presadil pri tvorbe nového Trestného zákona minister spravodlivosti Daniel Lipšic (KDH). Sulíkovci mu vyčítajú, že stigmatizuje mladých ľudí, ktorí môžu byť len náhodnými užívateľmi drogy, a zhoršuje ich spoločenské uplatnenie.

  V roku 2008 odsúdili súdy celkovo 511 užívateľov mäkkých aj tvrdých drog. Takmer dve tretiny z nich (338) vyviazli s podmienečným trestom. Do väzenia smerovalo 77 ľudí, u 15 súdy od potrestania upustili, 68 konzumentov skončilo s peňažných trestom. Za výrobu, pašovanie a obchodovanie s drogami bolo v roku 2008 odsúdených 347 ľudí.

  Odhaduje sa, že 22,5 milióna Európanov užilo v poslednom roku marihuanu, čo z nej robí najbežnejšiu nelegálne užívanú drogu na kontinente. Čísla ukazujú, že vo väčšine západoeurópskych krajín klesá jej obľuba. Trend rastu sa udržiava napríklad na Slovensku a v Litve.

  Až 2,5 percenta všetkých mladých Európanov pravdepodobne užíva marihuanu denne a predstavujú tak rizikovú populáciu, informuje portál infodrogy.sk. Zdroj: Pravda.sk
• 

  Marihuana jako platidlo

  Posted: June 25th, 2010, 5:54pm EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Re­voluční počin realizovala africká země Benin. Vydali tam na pamětní minci konopí. Inu — v Beninu hulí všichni, tak se to platidlo bude líbit.

  V západní Africe hulí všichni, snad kromě turistů, kteří tam užívají šílené antimalarikum Lariam a jsou z něj tak v p…eli, že si té trávy nevšimnou. Aby pro propagaci místní kvalitní marihuany něco udělala Národní banka Beninu, vydává nyní v edici „Rostliny“ stofrankovou numizmatickou lahůdku — minci s hulením.

  Při vší úctě k Afričanům je jisté, že investice těch šedesáti dolarů, kolik za minci chtějí, západoafrický frank nezhodnotí, ani když je peníz vyhotoven ze stříbra ve špičkové kvalitě „proof“. Určitě je to ale hezký dárek, který udělá radost každému kuřákovi. Zdroj: Reflex.cz
• 

  Výzkum a vzdělávání je výhodnější než boj proti drogám

  Posted: June 25th, 2010, 6:24am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  26. červen byl v roce 1987 vyhlášen Organizací spojených národů jako Mezinárodní den proti zneužívání drog a nelegálnímu obchodu s drogami. Boj proti drogám s využitím represe a ryze abstinenčně orientovaného přístupu v léčbě je ovšem z dlouhodobého pohledu málo efektivní a velmi nákladný – výsledky zahraničních studií ukazují a shoda drogových politik uvnitř Evropské unie potvrzuje, že k nejmenším společenským škodám vedou strategie, které kladou přinejmenším stejný důraz na snižování rizik. 

  Nesoulad mezi politikou a výsledky výzkumu v oblasti drogové politiky vyřeší jedině dostatečné propojení výzkumu a praxe. V roce 2010 otevírá Centrum adiktologie nový magisterský obor, který se zaměřuje na oblast vědecko-výzkumné práce v oboru adiktologie a vzdělává budoucí realizátory drogové politiky.

  Celý článek na www.adiktologie.cz

• 

  Fotoreport MMM 2010 – výběr fotografií z pochodu a happeningu

  Posted: June 24th, 2010, 3:38pm EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Zde naleznete fotky od nás i od vás, takový subjektivně nejlepší výběr z toho, co se nám dostalo do spárů. Hezké pokoukání.

  [View with PicLens] 12345►

• 

  Léčebné využití konopí v Itálii

  Posted: June 24th, 2010, 2:04pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Každý doktor pracující v Itálii ve veřejných službách má právo předepsat pacientovi takový lék, o kterém si myslí, že je pro něj nejlepší. THC je zde na stejném seznamu s benzodiazepany, stejně jako valium. Konopné preparáty mohou být předepsány na obyčejném receptu s razítkem a podpisem ošetřujícího lékaře. Pokud máte nemoc odolnou vůči standartní terapii vaše šance na to získat konopný lék se zvyšuje.

  Konopné přípravky nejsou běžně hrazeny ze zdravotního pojištění a cena léčby tak může být velmi vysoká i díky tomu, že konopné léky pochází ze zahraničí (zaplatil jsem 820 Eur za 60 gramů Bediolu, což je konopí z Holandských pěstíren). Pouze v některých oblastech a v některých případech je léčba plně hrazena, ale v takovém případě musí být lék užíván během pobytu v nemocnici za stálého dohledu lékaře.

  Coby platící můžete mít léčivo k dispozici v nemocniční lékárně přibližně tři měsíce od prvního vyplnění dokumentů. V takovém případě je nutné požádat o povolení k získání konopného léku ministerstvo zdravotnictví. Cena je přibližně 7–14 Eur za gram konopí (Bediol, Bedrocan, Bedrobinol, všechno ve formě paliček). Pokud si objednáte konopí ve veřejné lékárně, tak ho sice získáte velice brzy, ale za cenu kolem 30-ti Eur za gram.

  Předpis na konopí platí jen jednorázově což znamená, že musí být pokaždé znova vypsán. Co se týče přístupu lékařů k léčivému konopí tak je jen velmi málo lékařů, kteří jsou obeznámeni s tímto postupem, přidruženým zákonem i reálnou využitelností konopí a mnoho z nich dává od konopí ze strachu ruce pryč. Lékárníci většinou nejsou s tímto obeznámeni prakticky vůbec a nejspíš vás pošlou do jiné lékárny.

  Je tu skutečně mnoho dezinformací, přesto je italský zákon jeden z nejlepších zákonů popisujících medicínské využití konopí. Největším omezením je nyní strach doktorů a lékárníků. Většina pacientů upřednostňuje formu paliček před různými extrakty a syntetickými kanabinoidy, ale zatím ne všichni mají přístup ke kvalitnímu léčivému konopí namísto pilulek a tekutých preparátů.

  Autor: Franco Casalone

  Překlad: Berrea

• 

  Řešení pro těžce nemocné: marihuanová kavárna

  Posted: June 22nd, 2010, 2:27pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Por­tland – Hosté portlandské kavárny Kanabis sedí kolem stolu a nadechují se z velkého plastového sáčku obsahujícího výpary z marihuany. Na pultě jsou sklenice s darovanými, mléčně zelenými závitky konopí a těm, kdo mají hlad, se servíruje svačina. Vše je naprosto legální, protože Oregon byl v roce 1998 druhým americkým státem, který přijal zákon o marihuaně. Před ním to učinila pouze Kalifornie, píše agentura AP. Stálí zákazníci K zákazníkům patří bývalý zlatník, šestapadesátiletý Albert Santistevan, který má rakovinu. „Měli bychom mít víc takových míst,“ říká. Před několika týdny neměl kam jít. Kavárna se otevřela teprve nedávno díky tomu, že vláda prezidenta Baracka Obamy zmírnila federální přístup k využití marihuany v medicíně.

  Kartu opravňující využívat marihuanu ze zdravotních důvodů má v Oregonu 24.000 pacientů. Na základě lékařské diagnózy ji dostávají výhradně obyvatelé Oregonu zaregistrovaní ve státním programu použití marihuany ve zdravotnictví. I ti ale dosud museli marihuanu kouřit jenom doma.

  „Neměli jsme nic, teď máme tuto kavárnu,“ říká Madeline Martinezová, která vede oregonskou pobočku lobbistické organizace bojující za zlegalizování marihuany (NORML). Právě ta provozuje podobné kavárny a dohlíží na ně. Zákon schválilo dalších 12 států Zákon povolující lékařské užití marihuany schválilo asi dvanáct států a podobné kavárny by se mohly ujmout i tam. Mluvčí federální sekce NORML Allen St. Pierre říká, že zájem už projevily státy Washington, Michigan, Montana a Maine.

  Na portlandskou kavárnu si zatím nikdo nestěžoval. Jan Clutterová bydlí asi blok od ní a majitele dobře zná. Mnoho sousedů by asi kavárnu vidělo raději někde jinde, ale nikdo o to nebojuje, protože lidé vědí, že mohli dopadnout hůř. „Je to lepší než noční klub, nevěstinec nebo bar plný opilců,“ říká jedna ze sousedek Claudia Nixová.

  V kavárně se marihuana neprodává. Lidé si přinášejí tu, kterou si vypěstovali sami nebo ti, kdo o ně pečují. V kavárně je kulečník a pohodlná křesla. Martinezová ukazuje odpařovač, který shromažďuje páru z marihuany do průhledné plastové kapsy, z níž pacient inhaluje. Členské příspěvky Kdo chce služeb kavárny využít, musí u vchodu Martinezové nebo některému z jejích kolegů ukázat členskou kartu NORML. Pacienti platí měsíčně dvacetidolarové členské příspěvky a za vstup pak pět dolarů (86 korun).

  Kromě kavárny Kanabis existuje v Portlandu ještě podnik zvaný Highway 420, přičemž číslo je kód používaný pro marihuanu. Je to jenom zadní místnost v prodejně dýmek Steva Geigera otevřená od konce října. Platí zde podobná pravidla jako v Kanabisu. Denně přichází desítka lidí, kteří posedávají, dívají se na televizi a při tom kouří marihuanu. Geiger je přesvědčen, že je správné, že se nemocní s povolením užívat marihuanu mají kde setkávat. „Nikdo neříká lidem, kteří denně užívají nějaké léky, že je musejí brát doma,“ říká Geiger, jenž má za sebou třicetiletou kariéru u počítačů.

  Předseda oregonského svazu boje proti zločinnosti Kevin Mannix si myslí, že otevření takových podniků měla předcházet vydatnější veřejná diskuse. Bojí se, aby oregonský zákon nebyl zneužit nad rámec původního záměru, jímž je úleva nemocným s chronickými bolestmi.

  St. Pierre tvrdí, že jsou kavárna Kanabis i sál Highway 420 důkazem toho, že jsou podobné podniky slučitelné se životem města. „Kdyby něco podobného vzniklo před třemi lety, už by to bylo zrušeno. Kdyby se to stalo před deseti lety, oblepili by to policejní žlutou páskou, před dvaceti lety by dovnitř vtrhli s palnými zbraněmi,“ říká.

  Autor: ČTK

  Zdroj: www.denik.cz

• 

  Cannabis na předpis. Britové pouštějí první lék na trh

  Posted: June 21st, 2010, 3:02pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Výtažky z marihuany pomáhají lidem s roztroušenou sklerózou.Britská společnost GW Pharmaceuticals oznámila, že vypouští na trh jako první na světě lék na bázi kanabisu, který bude k dostání na lékařský předpis. Deset mililitrů léku má stát 125 liber.

  Podle agentury Reuters má lék Sativex pomáhat především pacientům s roztroušenou sklerózou. Je vyrobený z výtažků marihuany.

  Klinické testy ukázaly, že Sativex – je ve spreji a stříká se pod jazyk – pomáhá uvolňovat křeče při roztroušené skleróze i těm pacientům, kterým jiná dostupná léčba nepomáhala.

  Zdroj: www.tyden.cz

  Více: www.telegraph.co.uk

• 

  Dopady nového trestního zákona ukáže až výzkum konopných trhů

  Posted: June 21st, 2010, 9:35am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Dnem 1. ledna 2010 nabyl účinnosti nový trestní zákoník a spolu s ním také nařízení vlády, které stanovilo, jaké množství drog je nadále legislativně považováno za „větší než malé.“ Obě úpravy představují v České republice historicky první pokus o jednoznačné legislativní rozdělení drog podle jejich společenské a zdravotní nebezpečnosti tak, jak tomu je ve většině zemí Evropské unie. 

  Centrum adiktologie v současnosti realizuje výzkum, který vyhodnocuje dopady této legislativní změny na český nelegální trh s konopím. První zjištění výzkumu lze očekávat na začátku roku 2011, sama studie bude ukončena po své druhé fázi závěrečnou analytickou zprávou v roce 2012.

  Celý článek na webu adiktologie.cz

  Současná právní úprava: nakládání s drogami je vždy nelegální, a to včetně nakládání s drogami rostlinnými

• 

  Češi jsou proti kriminalizaci marihuany, uvádí průzkum

  Posted: June 21st, 2010, 2:44am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Proti úplnému zákazu marihuany je v současnosti 60,2 procenta české populace, což je oproti loňskému roku 5,2 procenta více než v loňském roce. Uvádí to v neděli zveřejněný průzkum agentury SANEP.

  Vzrostl také počet lidí, kteří chtějí legalizaci marihuany pro zdravotní účely. Zatímco v říjnu loňského roku průzkum zaznamenal v této otázce 53 procent kladných hlasů, počátkem června letošního roku již marihuaně pro lékařské účely dává zelenou 61,8 procenta dotázaných.

  Marihuana si nepatrně polepšila i jako možná alternativa k cigaretám a alkoholu. Zatímco loni se 51 procent respondentů domnívalo, že její užívání je škodlivější než užívání cigaret nebo alkoholu, letos je to 49,9 procenta.

  S úplnou legalizací této lehké drogy ovšem nesouhlasí 52,9 procenta Čechů.

  S užívání marihuany má své zkušenosti 56,5 procenta dotázaných, což je o dva a půl procentního bodu více než v říjnu loňského roku.

  Zdroj: http://web.volny.cz/

  SANEP: Přibývá lidí, kteří by povolili konopí pro zdravotní účely

• 

  „Není možné porušovat zákon a omlouvat to tím, že tím sleduji nějaký vyšší cíl“

  Posted: June 19th, 2010, 6:51am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Roz­hovor  Jakubem Frydrychem, který je od února 2009 šéfem Národní protidrogové centrály. Frydrych tak nahradil dosavadního Jiřího Komorouse, který byl ve funkci 17 let a odešel na vlastní žádost do civilu s plánem založit vlastní protidrogovou agenturu. Pětatřicetiletý Frydrych začínal jako řadový policista v Praze 2. Od roku 1995 působí u kriminální policie. V roce 2000 přišel do NPC, kde se stal v listopadu 2007 zástupcem šéfa útvaru pro výkon a trestní řízení. Následují rozhovor se uskutečnil v roce 2009 u příležitosti spolupráce o.s. Legalizace s maďarskou organizací HCLU. V mezinárodním tisku se objevili zprávy, že v České republice došlo ke změně drogového zákona a některé zprávy či články mluvily o tom, že v ČR došlo k legalizaci drog. Rádi bychom věděli co se stalo a k čemu v této oblasti vlastně došlo. Nebudu zastírat, že jste první zahraniční novináři, kteří reagovali na informace českých medií. A na začátku této nešťastné medializace byla interpretace v českých medií, která z mého podhledu začala nadměrně využívat slova jako legální, a byla to i další slova jako, že …bude dovoleno od 1. ledna. Význam té novely tkví poněkud v jiných věcech. V první řadě zákonodárci vyhověli požadavku, aby některá jednání při nakládaní s konopnými drogami a ostatními drogami měly i odlišné sankce. V praxi to vypadá tak, že od nového roku nám vznikly dvě nové skutkové podstaty týkající se držení konopných drog pro vlastní potřebu ve větším množství. Ta druhá kvalifikace se týká pěstování konopných drog a ostatních drog. Od základní právní premisy, kterou je ČR vázána mezinárodními smlouvami, tzn. že držení jakéhokoliv množství této látky je protiprávní, tak s touto premisou tato novela vůbec nic neudělala.

  Druhou významnou novinkou od 1. ledna je nařízení vlády, které naprosto rigidním způsobem nastavuje hranici mezi přestupkem a trestným činem a to pouze v případě, kdy se jedná o držení drogy. To jsou ta množství, která jsou uvedena v tabulce, která byla medializována. Náš právní řád vychází z takové možná na první pohled schizofrenní úpravy, že užívání jako takové protiprávní není, ale jakékoliv nakládaní s látkou, kterou zákon považuje za nelegální, již protiprávní je. Když si to promítnete do právních vztahů, tak z logiky věci vyplývá, že nelze užívat bez toho, aniž byste se předtím dopustili protiprávního jednání v souvislosti s držením. Nelze užívat, což je legální, bez toho aniž by člověk držel. Tato úprava přináší v praxi spoustu problémů. I když dobře rozumím proč byla zavedena na ochranu před kriminalizací problémových uživatelů. Ale v praxi ta hranice mezi uživatelem a člověkem, který s tou látkou nakládá kvalifikovaným způsobem, je velice tenká.

  Máme drogy, které jsou spíš komunitní, kde dochází k sdružování finanční prostředků, jeden to nakupuje a další to prodává. To nemusíme mluvit jenom o marihuaně, ale můžeme mluvit i o taneční scéně a syntetických drogách. Ale samozřejmě i případy, když se člověk dostane do finančních problémů a tu dávku, kterou si koupil původně s úmyslem ji sám užít, tak ji rozředí a rozdistribuje dalším osobám. Součástí této novely jsou i věci, které medializovány nebyly, a které rozhodně nelze označit za liberalizační. Za takový typický příklad utažení právní úpravy bych označil například odstavec paragrafu 283, který hovoří o tom, že pokud byl někdo v posledních 3 letech trestán za drobný dealing, když to přeložím do lidského jazyka, tak automaticky přeskakuje do citelnější sazby, tzn. do 2. odstavce. Je to věc, která chyběla právě při potírání pouličního dealingu. A za druhého typického představitele zpřísnění považuji posunutí vrchní hranice trestu odnětí svobody u 4 odstavce, kde to vystoupalo z 15 na 18 let a to je poměrně citelný trest odnětí svobody (ve staré úpravě to bylo do 15 let). Můžete nám říci, když náhodou někoho chytíte na ulici a má u sebe dva gramy marihuany, co v tom případě podnikne policie? Tak v případě, že policie u někoho objeví 2 gramy marihuany, hrozí mu pokuta do 15 tisíc korun a samozřejmě zabavení drogy. V této souvislosti upozorňuji, že u cizích státních příslušníků, a můžou to být jak občané EU tak občané třetích zemí, nastává komplikace, protože oni tím, že se zde dopustí přestupkového jednání podle přestupkového zákona, zároveň porušují zákon o pobytu cizinců a tam jsou dány následné sankce. Není to dvojí trestání. Mluvím o tom proto, že  drogová turistika v kontextu cizinec na našem území, by se nemusela úplně finančně vyplatit. Samozřejmě k tomu patří i možnost toho člověka vyhostit, byť by to byl občan EU, pokud tady nějakým závažným způsobem porušuje veřejný pořádek; k tomu patří i porušení právních norem, zákona a přestupkový zákon je zákon. To znamená, že ho pro tento delikt můžeme i vyhostit. Jaký máte názor na tuto novelu? Jaký má dopad na práci policie a jak ji ulehčí? Já se domnívám, že došlo k zpřesnění, zejména právě toho hraničního množství, které se týká přestupku a trestného činu. Protože na rozdíl od situace, která byla doposud, je dnes naprosto pevná hranice mezi přestupkem a trestným činem, která je závazná pro všechny orgány činné v trestním řízení. Jinými slovy to přispělo k právní jistotě jak ze strany vymáhání práva tak té straně druhé. Protože ještě v loňském roce bylo možné, že v různých částech ČR to bylo kvalifikováno velmi různým způsobem, někdy až odlišně, kdy něco spadlo do trestního řízení a něco zůstalo přestupkem.Kon­krétně u marihuany spatřuji posun, který je ve prospěch odhalování trestné činnosti tohoto typu v tom, že byla kvalifikována skutková podstata nedovoleného pěstování marihuany jako takové. Protože v předešlé úpravě jsme měli velké problémy s kvalifikací jednání, která nedosáhla finále, tzn. sklizně. Nějaké úpravy ke konzumaci, které byly považovány až za výrobu. Kdyžto dnes máme jasný skutkový děj, který popisuje pěstování konopí jako takové. Takže vlastně už testování marihuany je trestný čin, případně přestupek, což právě odlišuje nová právní úprava. Které druhy drog znamenají pro českou policii největší problém? Pro nás jednoznačně metamfetamin. Je to ze dvou důvodů. Je to druhá nejoblíbenější droga. Po marihuaně, máme nejvíc problémových uživatelů metamfetaminu. A hlavně metamfetamin v té podobě masivní, jak je zneužíván, s sebou nese zásadní sociální, zdravotní a kriminogenní dopady. V tom pořadí, pokud bych měl říci, tak se velmi obáváme hlavně nástupu kokainu, kdy jsme u nás v nájezdové rovině. A trochu mi to připomíná polovinu 90. let, kdy jsme čelili obdobnému nástupu u heroinu. Jak jsou mladí lidé seznámeni se současnou situací novelizace zákona a užíváním drog? Tak jak to bylo chybně medializováno si mohou myslet, že teď mohou volně bez trestního postihu užívat drogy. To si nepochybně mohou myslet a je to prostý důsledek toho, jak je tvořena protidrogová politika v ČR. V ČR je protidrogová politika tvořena s velkým lékařským akcentem, takže v terciální prevenci, tzn. v léčbě, snižování rizik a následné péči dosahujeme nadprůměrných evropských výsledků. Ale v otázkách primární prevence. Když to řeknu hodně diplomaticky, tak se domnívám, že je v pozadí zájmu a to i ekonomického tohoto státu. Pokud vycházím z loňských údajů, když si vezmu koláč prostředků které byly vynaloženy na prevenci v této republice, tak ten poměr mezi terciální prevencí a primární je: asi 65% bylo vynaloženo právě do té terciální, 10% do té primární a sekundární si rozebrala ten zbytek.Jinými slovy chci říci, neexistují tady celonárodní preventivní programy řízené státem, které by upozorňovaly rizikové věkové skupiny na sociální a zdravotní rizika intenzivního užívání konopí. A to nějakým srozumitelně stravitelným způsobem, formou dlouhodobého smysluplného působení všemi jevy, se kterými se ty děti v životě mohou setkat. Pokud takové projekty jsou, tak jsou lokální a není jich mnoho. Co myslíte? Po této novelizaci si plno lidí může myslet, že se nedopouštějí užíváním trestného činu a že vlastně ta novela přinesla ulehčení v této oblasti a že na základě toho začne více lidí konzumovat drogy. Na to já nevím jak reagovat. Ono to prostě není pravda. Pokud tady 20 let dochází k mediální a společenské toleranci užívání drog, zejména konopí, v mediích je dáván prostor pouze okruhu odborníků, kteří relativizují a bagatelizují tento problém, vždy se najde nějaká strana, která si do svého programu dá legalizaci konopí a nedávný ministr školství byl ochoten velmi osobním přístupem podpořit legalizační snahy k marihuaně a současný primátor hlavního města Prahy velmi otevřeně podporuje tento legalizační směr. A když si k tomu přičtete obecnou neúctu k právu, která je v postkomunis­tických zemích naprosto běžná, tak já si nemyslím, že by tato novela měla mít, ať už v té mediální reakci nebo ve své vlastní podstatě, nějaký liberalizační charakter. To znamená, že vy v tomto směru jak vystupujete, byste asi nesouhlasili s tím, aby se tady po holandském vzoru prodávala v coffee shopech marihuana. Nesouhlasím s tím odborně ani lidsky. Za prvé máme legální drogy, vezmu si alkohol a tabák. Stát by měl mít zájem na veřejném zdraví, obecně. Neumíme dosáhnout toho, aby se dodržovaly zákony, které se týkají již legálních drog tzn. alkoholu ani tabáku. Nerozumím co přispěje veřejnému zdraví a společnosti jako takové, pokud se k té řade legálních drog přidá třetí legální droga. A hlavně si to prakticky nedokážu moc představit. Protože dokážu si představit situaci, kdyby užívání pro vlastní potřebu bylo legální. Ale pak by stát musel právem nastavit, obdobně jako je tomu u alkoholu, jaké činnosti nelze vykonávat. A takové příklady v Evropě už jsou, protože ve chvíli o své újmě drogy, tak stát nemá zájem na tom, aby ten člověk řídil, vlastnil zbraň a nebo pracoval s dětmi. O  lékařských a jiných věcech nemluvím.

  A ten můj druhý argument, proč si nemyslím, že to je úplně dobrý nápad je ten, že mi neznáme mezigenerační účinky intenzivního užívání marihuany jak ji známe dnes, tj. s vyšším obsahem účinné látky, na populaci. Nemáme dostatečně odzkoumáno co dělá intenzivní užívání marihuany s vysokým obsahem THC v delším v delším časovém období. Ještě v 50. letech 20 století, se vedly dalekosáhlé spory o tom do jaké míry škodí nikotin a kouření cigaret. A skládaly se argumenty podobné dnes s marihuanou. V té době ten stupeň poznání problému byl na takové úrovni, aby mohl převládnout jeden majoritní názor na tuto problematiku.

  A pokud se na to podívám z policejního hlediska, tak zhruba před 35 lety začali v Holandsku experimentovat s 5 gramovou hranicí jakési legální možnosti si beztrestně vykouřit konopí za jasně daných podmínek. A slibovali si od toho, že tímto krokem se převážná část problému se dostane mimo kriminální prostředí. Podle stále sílících tlaků v Holandsku, které jsou podmíněny nejvíc ekonomicky, dojde… moje prognóza je, že Holandsko bude mít vůli tuto politiku změnit. Protože ty peníze, které se pohybují kolem marihuany a obchodu s ní v Holandsku a kriminalita, která je navázána na marihuanu v Holandsku je takovou ekonomickou zátěží, že oni si prostě vyhodnocují, že tato exkluzivita nebo tento experiment do kterého se vydali, se jim dnes prostě nevyplatí. Nevyplatí se jim udržovat tento právní stav, protože zhruba loňské údaje o dvou miliardách EUR které se pohybují v černém obchodu s marihuanou a jsou to státní data ne policejní.

  Takže to jsou moje argumenty. Ale samozřejmě žijeme v Evropě, která je velká a v mnoha ohledech je to jeden stát. Je moc pěkně vidět jak ty zločinecké struktury pochopili výhodu šengenského prostoru volného pohybu osob a zboží. A zejména zločinecká uskupení na nějakém etnickém základě využívají svých diaspor v historicky podmíněných evropských zemích a těmi samozřejmě proudí i věci, které jsou zakázané a trestná činnost. A při tvorbě národních politik už dnes nejde vybočit nějakým zásadním směrem, buď vůči nějaké drakonické represi nebo nějaké zásadní liberalizaci. V drogách ani v něčem jiném. Ani jeden stát se dnes nemůže chovat svébytně, protože to jsou spojené nádoby. Co si myslíte o lidech, kteří jsou staří a používají pro léčebné účely marihuanu? Léčebné využití marihuany je samozřejmě možné, a pokud to přináší nějaký efekt léčební, tak tomu rozumím. Ale já se na to musím dívat, jako na něco co zákon nepovoluje. Cestou aby to povoloval je standardní řízení v tom kterém státe, aby se dala marihuana dala používat pro lékařské účely. Pokud se lékařská obec shodne na tom, že je to způsobilé pomoci v nějakých nemocech, nechť tedy zahájí klasické řízení o tom, aby z toho byl léčebný přípravek, lék, potravinový doplněk. Ale není možné porušovat zákon a omlouvat to tím, že tím sleduji nějaký vyšší cíl.  Protože jsem se setkal za dobu své praxe mnohokrát, že zejména lékaři a terapeuti mají sklony si zákon tvořit nebo přetvářet. A zákon je tady od toho aby byl nepřekročitelný, naprosto pro všechny platný. To je základem právního státu, že zákon je  vymahatelný a pro občana je jistota, že pokud tu hranici nepřekročím, takže se mi nic nestane.  Pokud bude nějaký odborný argument, proto aby se jakákoliv zakázaná látka používala jako léčivo, jsou tady standardní mechanismy, jak to jako léčivo prosadit. Ještě se vrátím k té novele, která platí od prvního ledna, jaké má policie zkušenosti policie? Ulehčila tato novela její práci či zjistili jste její dopady? To je ještě v začátku. Trendy v drogách nesnesou ani meziroční srovnání, natož srovnání po dvou měsících. K jakým změnám počítáte, že může dojít na základě této novely? To není úplně jednoduchá otázka, protože droga od drogy se domnívám, to bude mít jiné důsledky. Konkrétně u marihuany o které jsme hovořili si slibuji, že se zvýší množství přestupků, které jsou stíhány v ČR a v souladu s tím od čeho přestupek je je to naznačení státu občanovi, že dělá nějaké protiprávní jednání, ale nedosahuje to ještě té intenzity trestného činu. A sekundárně by to mohlo nastartovat větší odpovědnost širších sociálních skupin. Protože jestli je sankce pokutou v přestupkovém případě a ta pokuta se v nějaké fázi dotkne experimentálního uživatele a v nějaké věku o který nám jde především se to dotkne i jeho rodičů, tak ty rodiče na tom prostě nebudou mít zájem.

  Další věc si slibuji i od aktivizace škol a školských zařízení, protože ty teď už kromě nějaké úpravy zákona o školách, nebude nic bránit aby si nastavili pravidla ve vztahu k drogám přístup k drogám nějakým naprosto jasným způsobem. Ale co chci říct jako základní a hlavní věc, problém s užíváním drog u nás, ale i všude jinde ve světě, nemůže být věcí jenom policie. A představa že policie bude stlačovat nabídku a lékaři odléči to co budou závislosti, je situace ve které se právě dnes v ČR nacházíme.

  My máme zase naprosto evropsky unikátní poměr mezi kvalifikovanými trestnými činy na drogách a trestnými činy které se týkají užívání drog, tzn. Držení pro vlastní potřebu. Máme unikátní poměr mezi kvalifikovanými skutky a trestným činem držení drog pro vlastní potřebu v množstvím větším než malém. Skoro 90% trestných činů, které policie v tomto státě odhaluje se týkají dovozu, vývozu, výroby a distribuce. Zdánlivě poměrně dobrý výsledek, ale máme také nejvíc, byť jednorázových, uživatelů marihuany v Evropě. Máme 22 000 problémových uživatelů metamfetaminu a zhruba 10–11 000 problémových uživatelů heroinu. A co se týká indikátorů, které ukazují na problém s marihuanou, tak pro mě je poměrně zajímavé sledovat meziroční čísla žádosti o ambulantní léčbu, která je spojená u dospělých lidí s intenzivním užíváním konopí. Toto číslo roste. Žadatelé o ambulantní léčbu, ve vztahu k zdravotním problémům, které jim způsobuje intenzivní využívání konopí, to číslo, v té věkové hranici 14–24 let, roste. A marihuana je 2–3 látkou, která je přítomna v organismu lidí, kteří zahynou  v ČR v důsledku dopravních nehod jako řidiči. Což je taky zajímavý údaj k zamyšlení. Jsou ještě státy, které jsou přísnější k trestu odnětí svobodu. Jaký je na to váš názor? Jsou jistě takové státy, ta různorodost právních úprav v Evropě je obdivuhodná. I v Evropě máte státy které mají protiprávní užívání a mají jiný pohled na škále od toho liberálního až po ten  represivní. A celosvětově koncept na řešení drogového problému neexistuje. Jestli vám v Saudské Arábii useknou hlavu, nebo vás v Číně pověsí na stadionu na jeřáb, tak to tam zase nemá ten účinek který si slibují. Ani ten ultra holandský přístup nevedou k těm kýženým cílům. Tzn. Že celý problém drog moderního světa je v tom do jaké míry má svobodný člověk právo se omámit a do jaké míry mu do toho má zasahovat zákon. Abych to úplně zjednodušil. A společnost si musí říct, které hodnoty bude chránit a jakými prostředky a které nebude. Pokud mám říct úplně za sebe, tak já člověk, který má děti, považuji debaty o drogách za zbytečně moc fregventované. Řadový občan nemusí být nutně konfrontován s drogami, a pro mě osobně drogy stojí mimo slušnou společnost. Mluvil jste o holandském příkladu, dokázal by jste říci počet uživatelů, v okruhu mladých lidí – cannabis v Holandsku a v ČR? Já nedisponuji těmito čísly, já ani nemám kde je vzít. Je to obdobná otázka, jak kdybych se vás zeptal jestli víte, kolik loni vyrostlo hub v maďarských lesích. Máte nějakou statistiku o tom, kolik vydělává černý obchod či jaká celková suma finančních prostředků obchodem s konopnými produkty ročně proteče. Kdybychom to věděli tak bychom byli rádi. My děláme vždycky proroctví z výsledků. Drogy nejsou vloupání do chaty, kdy někdo oznámí a policie vyšetří a chytne pachatele. Ta skutečnost okolo nás se děje a za konkrétní skutky v konkrétním čase stíhá konkrétní osoby. To jsou naše data s kterými pracujeme, protože mi nejsme schopni dosáhnout na jiná data. Bavíme se o 100% latenci, mi tam nakukujeme do té naší latence. Takže já vám mohu říct, že kg marihuany se obchoduje ve větších množstvích v cenách za 70 000 Kč a když se vyváží do SRN tak se prodá za 4–4500 EUR. Marihuana vypěstovaná uvnitř v průmyslové pěstírně. Do Maďarska je to kolem 4000 EUR. Máme společný problém, protože ta vlna těch 65% vietnamských pěstíren se valí Evropou, a myslím že se valí i k vám podle informací co mám. To je škoda, že když jste byly v té Skandinávii, že jste nebyly v Norsku, protože tam s tím mají problém už 8 let.

  Děkujeme za rozhovor … HCLU a o.s. Legalizace

• 

  Stovky priaznivcov marihuany pochodovali Bratislavou

  Posted: June 18th, 2010, 3:59am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Po necelom mesiaci sa Bratislava stala opäť dejiskom väčšieho občianskeho protestu. Po Dúhovom PRIDE pochode, usporiadanom koncom mája ľuďmi neheterosexuálnej orientácie, sa zišla skupina aktivistov požadujúcich dekriminalizáciu marihuany na akcii Zelený štvrtok.

  Pred Prezidentským palácom na Hodžovom námestí sa zišlo asi 300 prívržencov myšlienky dekriminalizácie marihuany, ale aj asi 50 odporcov. Niekoľkí z odporcov mali na odeve odznaky Ľudovej strany – Naše Slovensko či Slovenskej pospolitosti. Na poriadok a bezpečnosť dohliadali desiatky štátnych i mestských policajtov. „Cieľom akcie je povedať verejnosti, že medzi mladými sú podobne zmýšľajúci ľudia, ako sme my, a upozorniť vznikajúcu vládu na to, že vo volebnom programe nejaké tie body o tom boli, a títo ľudia dbajú na to, aby boli dodržané,“ uviedol jeden z organizátorov Vladimír Horváth. Dekriminalizácia marihuany je téma, ktorá ľudí zaujíma, ktorej sa treba venovať a netreba ju odsúvať na vedľajšiu koľaj, povedal Horváth. Organizátor uviedol, že sa im podarilo nadviazať priamy kontakt so  stranou Sloboda a Solidarita, ktorá má vo volebnom programe dekriminalizáciu marihuany. „Prostredníctvom nich by sme chceli pretlačiť tému do parlamentu,“ povedal a dodal, že táto cesta je schodnejšia, lebo občianske petície a demonštrácie sú politikom viac-menej ukradnuté. „V legislatívnej úprave máme jasný pohľad na vec, ide nám o dekriminalizáciu marihuany. To znamená, že naša konkrétna predstava je, aby držba marihuany pre vlastnú potrebu nebola klasifikovaná ako trestný čin, ale ako priestupok,“ povedal Horváth. Myslí si, že tolerované množstvo by mohlo byť od dvoch do piatich gramov. Na akcii vystúpil aj člen SaS Akcia bola avizovaná ako pochod cez centrum Starého Mesta, ale  nakoniec sa organizátori rozhodli pochod skrátiť a na Námestie slobody sa rozhodli prejsť popri Prezidentskej záhrade. Na Námestí slobody už bolo rozložené pódium a stánky s výrobkami z konope a s občerstvením. Podľa Horvátha sa na akciu poskladali ľudia, ktorí ju organizovali a  prívrženci myšlienky dekriminalizácie. „Všetko to išlo z vrecka fyzických osôb organizátorov,“ povedal Horváth a náklady odhadol na 800 eur. Strana SaS poskytla na akciu pódium. Na ňom medzi rečníkmi vystúpil aj člen SaS Pavol Matlovič. Podľa neho akciu SaS oficiálne nepodporila. „Som tu z osobnej iniciatívy. Považujem svojím spôsobom za povinnosť prísť podporiť túto akciu, keďže dekriminalizácia je našou témou,“ povedal Matlovič. Dodal, že pôvodne sem mal prísť aj budúci poslanec strany Stanislav Fořt, ktorý je v SaS zodpovedný za otázku osobných slobôd. „Mal ale pracovné povinnosti,“ vysvetlil neúčasť Fořta jeho kolega. Matlovič pripustil, že téma dekriminalizácie by mohla byť pri  koaličnom vyjednávaní protipólom k otázke prijatia Vatikánskej zmluvy, ktorú chce otvoriť KDH. Na akciu dohliadala polícia Na pokojný priebeh akcie dohliadalo podľa hovorcu bratislavskej polície Františka Peczára asi 220 policajtov. Boli medzi nimi i  ťažkoodenci i dopravní policajti. So štátnou políciou spolupracovali aj mestskí policajti. Polícia predviedla počas akcie sedem osôb. „Dve osoby za držanie chladnej zbrane, jedna za podporu a propagáciu hnutí potláčajúcich menšiny a štyri osoby na zistenie totožnosti,“ povedal Peczár. Podľa neho policajti dohliadajú aj na to, či niekto z  demonštrantov neužíva omamné či psychotropné látky, medzi ktoré marihuana patrí. Dodal, že policajti budú mať zvýšený výkon služby aj večer, keď v jednom z bratislavských klubov sa má uskutočniť after-party. „Budeme monitorovať až do úplného skončenia tejto akcie,“ povedal. Polícia podľa neho celú akciu vyhodnotí nasledujúci deň.

  Zdroj: www.aktuality.sk

  Česká verze: www.ceskenoviny.cz

• 

  Dovolme svobodu výzkumu, poznání a pravdě

  Posted: June 16th, 2010, 8:45am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Psáno k poctě Konopné paní po tři roky vláčené represivními orgány za léčbu konopím, která byla 15. června 2010 při čtvrtém soudním jednání zcela osvobozena v plném rozsahu obžaloby, obžaloby nectící princip presumpce neviny, základu civilizovaného prá­va.

  Vážené lékařky a lékaři, pracovníci v pomáhajících profesích, nemocní, veřejnosti

  Pokud žádáte od první české Konopné apatyky královny koloběžky první odborné společnosti Konopí je lék,o.s. léčbu konopím nebo léčivé produkty konopí, postupujte nejprve dle návodu paní ministryně zdravotnictví Dany Juráskové, která místopředsedkyni parlamentu Miroslavě Němcové v březnové odpovědi na její interpelaci tvrdila, že nemocní lidé mohou už od roku 2009 v lékárnách dostat léčiva na bázi konopí.

  Strana jedna odpovědi ministryně na interpelaci Miroslavy Němcové, strana první zde, strana dvě zde.

  Miroslava Němcová byla jednou z mála poslankyň, které se po více než stovce prosebných dopisů do parlamentu od listopadu 2009 (viz sekce Dopisy do parlamentu) nemocných lidí zastaly. Miroslava Němcová žádala ministryni zdravotnictví o vysvětlení, co mají tito nešťastní lidé, občané České republiky, dělat.

  V demokratické zemi by za této situace musela ministryně zdravotnictví odstoupit, pokud by takto klamala jednoho z nejvyšších ústavních činitelů a bagatelizovala skutečný stav věcí, kde jde mnohdy o životy lidí, nejen o zdraví.

  Dovolme přesto ještě letos v nějakém zkráceném řízení vstoupit na zdravotnický trh farmaceutickým koncernům se svým umělým konopným zbožím, alespoň se Sativexem (o Sativexu více zde).

  Pan exministr Julínek jistě ví a má eminentní zájem, jak danou věc co nejrychleji zařídit, zaregistroval preventivně cannabis (konopí) do SUKLu již v roce 2008.

  Pro tisíce nemocných to bude úlevná zpráva, že dostanou čistý lék a nebudou kriminálníky.

  Současně dovolme nezávislý a s farmaceuty srovnávací mezinárodní výzkum léčby přírodním léčivým konopím a vraťme české vědě místo, které jí v badatelském úsilí o poznání léčivých účinku konopí ve světovém měřítku právem náleží.

  Porazíme na plné čáře chemická farmaceutická léčiva v těchto oblastech:

  • V úspěšnosti léčby konopím a šetrnosti působení byliny konopí na zdraví nemocných.
  • V nákladech na výdaje ze zdravotnického systému, kde se stále zoufale nedostává financí, a v celkovému zlepšení veřejných financí.
  • V pozitivních dopadech na krajinu, rozvoj venkova, lázeňství, průmyslu, šetrné energetiky a řešení ekologických zátěží, v celkovém rozvoji hospodářství včetně potravinářství, v neposlední řadě v pozitivních dopadech na rozvoj univerzit a výzkumných pracovišť.

  Že farmaceutické zboží porazíme, není žádná novinka.

  Všichni, kdo chtějí vědět, vědí.

  Dokažme to na důkazech právě v České republice, v zemi, kde vyšly první světově unikátní vědecké studie jako Konopí jako lék (tým prof. Kabelíka) nebo nedávno odborná monografie Konopí a konopné drogy (tým doc. Miovského), v zemi, kde žije jedna z nejzkušenějších a nejvzdělanějších konopných bylinářek Libuše Bryndová známá jako Konopná paní či Teta Bushka, v zemi, která dlouhodobě hostí člověka, který konopným výtažkem vyléčil pravděpodobně nejvíce lidí na světě a cítí se zde jako ve svém domově, Ricka Simpsona z Kanady, v zemi předního světového vědce, Olomoučana, prof. Lumíra Ondřeje Hanuše bádajícího dnes kvůli faktickému zákazu výzkumu na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě.

  Babylon letos padne. Letos legalizujeme léčivé konopí.

  Císař je nahý a nemá šaty!

  věda a tradice žije.

  Mgr. Dušan Dvořák, zakladatel odborné společnosti Konopí je lék,o.s.

  Zdroj: [dusandvorak.blog.respekt.cz]

• 

  Žena pěstovala konopí jako lék, nelze ji trestat, definitivně rozhodl soud

  Posted: June 15th, 2010, 7:51am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Krajský soud v Táboře potvrdil zprošťující rozsudek překladatelky Libuše Bryndové obviněné z výroby drog. Žena konopí pěstovala jako lék. Proti tomuto rozhodnutí okresního soudu v Táboře z února letošního roku se odvolala státní zástupkyně. Vyšší instance však zproštění viny Libuše Bryndové potvrdila. Verdikt krajského soudu v Táboře je pravomocný. Lze ale ještě podat dovolání k Nejvyššímu sou­du.

  „Jmenovaná je zproštěna obžaloby v celém rozsahu pro oba skutky,“ řekl Krejčiřík. Třiapadesátiletá Bryndová byla odsouzena v červenci 2008 k podmíněnému dvouměsíčnímu trestu za pěstování marihuany. A to i přes její tvrzení, že rostlinu využívala na léčení astma. Odvolací soud následně zrušil dvouměsíční trest, ale zrušení viny se Bryndová dočkala až letos v únoru. Proti tomu se ovšem ke krajskému soudu odvolala státní zástupkyně.

  Bryndová si z marihuany vyráběla mast a výtažky rostlin také inhalovala.

  Trestní stíhání začalo na základě televizního pořadu, v němž překladatelka vystupovala jako pěstitelka konopí. V letech 2006 a 2007 vypěstovala na svém pozemku ve Zlukově na Táborsku nejméně 29 rostlin konopí. Hodnota psychotropní látky v rostlinách překračovala povolenou hranici 0,3 procenta. Vypěstované konopí obsahovalo celkem přes 26 gramů účinné látky.

  Zdroj:  www.lidovky.cz Další články na toto téma: Táborský soud zprostil viny pěstitelku konopí Libuši Bryndovou

  Libuše Bryndová plakala štěstím. Je nevinná

  Táborský krajský soud osvobodil „konopnou mastičkářku“ 

  Verdikt: pěstovat konopí jako lék se smí

• 

  Video ze semináře o perspektivách léčby konopím v ČR

  Posted: June 15th, 2010, 4:00am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  8. dubna 2010 se pod záštitou poslance ODS MUDr. Mgr. Ivana Langera a děkana 1. LF UK prof. Tomáše Zímy uskutečnil historicky první seminář o perspektivách léčby konopí a jejími deriváty na české parlamentní půdě (Perspektivy léčby konopím v ČR: Zdraví, legislativa, politika). Na Youtube je 53minutový sestřih, rozdělený do šesti částí. Další informace na adrese  www.adiktologie.cz/seminar.

• 

  V ženském klášteře v Ugandě objevili 40 arů s marihuanou

  Posted: June 14th, 2010, 6:57am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Ve jménu božím s dobrým úmyslem pěstovaly jeptišky z kláštera v ugandském kraji Masaka pole s marihuanou. Drogu prý neměly pro vlastní potřebu, ale pro léčebné účely. A neléčily marihuanou lidi, nýbrž různá hospodářská zvířata, zvláště vepře. Zjistila to ugandská policie, která případ prošetřuje.

  Zatím byli zatčeni jen světští zřízenci kláštera, jeptišky byly ušetřeny, ačkoli i je policisté z Masaky zpovídali.

  „Jeptišky jsme vyzpovídali jen proto, že pole s marihuanou bylo součástí kláštera. Zatčeni byli zatím jen dva zřízenci. Propustili jsme je později na kauci,“ potvrdil BBC policejní velitel z Masaky Emmanuel Muhuirwe.

  Jedna z jeptišek pak prý ugandským médiím sdělila, že pole o rozloze jednoho akru (asi 40 arů) sloužilo k pěstování léčivých bylin pro prasata.

  Zdroj:  www.novinky.cz

• 

  Konopná paní jde již podruhé před Krajský soud v Táboře

  Posted: June 11th, 2010, 2:21am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  V úterý 15. června 2010 v 9:00 hodin v místnosti č. dv. 75 (přízemí) se bude konat zasedání Krajského soudu v Táboře, které rozhodne o platnosti rozsudku okresního soudu z 12. února t.r. nad překladatelkou a konopnou bylinkářkou Libuší Bryndovou.

  Okresní soud v Táboře vynesl v únoru osvobozující rozsudek ve věci Libuše „Bushky“ Bryndové, obžalované z pěstování konopí za účelem toxikomanského zneužití. Obžalovaná se bránila proti tomuto obvinění s tím, že konopí nezneužívala, ale léčila s ním své nemoci, mj. astma, artrózu a cukrovku. Koncem března okresní státní zástupkyně JUDr. Iveta Janů, PhD. podala proti osvobozujícímu rozsudku odvolání ke krajskému soudu. Její odvolání posoudí příští úterý senát Krajského soudu v Táboře pod předsednictvím JUDr. Milana Krejčiříka. Fotokopie odvolání státní zástupkyně:  [www.bushka.cz]

  Podrobnější informace o případu a minulých soudních jednáních a rozsudcích najdete na osobnch stránkách obžalované [www.bushka.cz] a v článcích na Britských listech – např. http://www.blisty.cz/…rt41595.html.

  Zdroj: [bryndova.blog.denik.cz]

• 

  Kauza kolem Dvořáka není jen o pár „kytkách“

  Posted: June 9th, 2010, 6:14am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Má kriminalizace konopí smysl? Myslím, že celá kauza kolem Dušana Dvořáka je o něčem jiném než o vypěstování několika kytek marihuany. Léčebné účinky aktivních látek obsažených v těchto rostlinách jsou kolikrát jedinou možnou alternativou. Příklady jako zelený zákal, roztroušená skleróza či Alzheimerova choroba hovoří jasnou, ne však akceptovatelnou řečí. Jakákoli přírodní léčba je vždy levnější variantou, což je trnem v patě všem farmaceutickým společnostem.

  Naše těla procházela evolucí mnoho a mnoho tisíc let. Během této doby se objevil bezpočet různých přírodních mastí a lektvarů, které fungovaly. Nicméně vzhledem k tomu, že tuto mast by si mohl při troše snahy vytvořit každý jedinec sám, jen těžko by připlácel několikasetpro­centní navýšení za jeho jednoduchou výrobu.

  Jinými slovy: nahraďme přírodní osvědčené produkty těmi chemickými, které si lidé sami nevyrobí. Tento krok byl za použití masové reklamní kampaně již z minimálně devadesáti procent úspěšný. Otázkou je, co na to náš stát? Někdo by se mohl ptát, proč nezasáhne. Pouhé jedno slovo je odpovědí: daně. Dostáváme se k poměrně komplexní otázce: Proč nemáme v době pokročilé technologie energii zadarmo, proč se jezdí na benzin, proč nevyužíváme zjištění vědy, do které se pumpuje tolik peněz daňových poplatníků? Všude je jedna a ta samá odpověď.

  Současný systém nás potřebuje. Potřebuje naší závislost na penězích. Jídlo si ještě umíme vypěstovat či natrhat, ale ostatní je jedinou možností, jak nás přinutit pracovat a jak nás ovládat. Díky penězům se podařilo zotročit největší procento populace v dějinách lidstva. Konkrétním nástrojem je výběr daní – ať už z čehokoli. Lidé vydělávají na úkor času stráveného se svými dětmi, volných víkendů, svého volna a vnitřní rovnováhy. Ruku v ruce s těmito procesy upadá i morálka, protože peníze jsou pro většinu lidí víc než dobrý pocit ze sebe sama.

  Nyní se mohu stručně vrátit k původnímu tématu pana Dvořáka. Není vůle mít věci zadarmo a jedinec může jen těžko konkurovat penězům farmaceutických kartelů (ať už jde o reklamu, peníze na psychology nebo právníky).

  Rád bych ukončil tento příspěvek osvětlením současného stavu legislativy ve věci marihuana aneb Cannabis indica.

  1. Distribuce a výroba marihuany je trestným činem.
  2. Každý člověk si ale může vypěstovat svých 5 kytek pro vlastní potřebu.
  3. Zákon povoluje mít u sebe malé množství marihuany.
  4. V momentě, kdy svých pět vlastních kytek ale sklidíte, už je to paragraf na výrobu omamných a psychotropních látek, protože jste překročili množství menší, než malé (na jediné kytce toho prostě roste víc než malé množství).
  5. Jinými slovy by mě zajímalo, jak to mám udělat, když bych si chtěl beztrestně vypěstovat pro svou vlastní potřebu.

  „Není vůle mít věci zadarmo a jedinec může jen těžko konkurovat penězům farmaceutických kartelů.“

  Autor: Tomáš Toman

  Regionální mutace| Mladá fronta DNES – střední Morava

  Zdroj: www.drogy-info.cz

• 

  Konopí je jedním z nejbezpečnějších známých léčiv

  Posted: June 8th, 2010, 3:19pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Toto řekl profesor Lumír Hanuš v působící na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě. „Mějme na mysli, že konopí je desítky let zakázaná rostlina a tak její výzkum v podstatě nešel po lékařské stránce kupředu, jak by si zasluhovala. To vše je třeba nyní napravit,“ konstatuje v následujícím rozhovoru pro IDNES Lumír Hanuš, který nedávno o svých objevech a názorech diskutoval v Praze.

• 

  TZ: Senioři si léčivé konopí pěstují sami

  Posted: June 3rd, 2010, 2:12am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Praha – 3. června 2010 Končí druhý ročník akce s názvem „Konopná semínka seniorům“, kterou na jaře letošního roku vyhlásilo občanské sdružení Legalizace.cz [1]. Sdružení reagovalo na vzrůstající počet dotazů, které se týkaly léčivého využití konopí a způsobů jak si takové konopí obstarat. Protože v ČR zatím neexistuje cesta jak léčivé konopí legálně získat, nenabízí se většině nemocným lidem jiné rozumné řešení než si pod hrozbou pokuty konopí v omezeném množství vypěstovat svépomocí. Sdružení tak proti čestnému prohlášení podpořilo konopnými semínky všechny plnoleté občany a především seniory, kteří se rozhodli konopím léčit, ale odmítají ho předražené nakupovat na černém trhu.

  „Konopí má tisíciletou tradicí ověřené blahodárné a léčivé účinky a dokáže být při některých onemocnění levnějším a mnohdy efektivnějším léčivem, než na trhu běžně dostupné léčivé preparáty. Naše sdružení rozdáváním semínek dává jasně najevo, že staví zdraví člověka nad nesmyslný zákon, který lidem brání léčivé konopí svobodně využívat“, řekl k akci mluvčí sdružení Legalizace.cz Robert Veverka.

  O semínka si během jara letošního roku napsalo několik stovek nemocných, kteří od sdružení získali zdarma nejen konopné osivo, ale i základní informacemi o pěstování této léčivé rostliny a odkazy na internetové stránky zabývající se touto problematikou.

  „Nenabádáme lidi, aby překračovali zákon, jen cítíme povinnost všem nemocným v rámci našich možností maximálně pomoci. A žádáme, aby stát zbavil všechny pěstitele léčivého konopí trestní odpovědnosti a to bez zbytečných průtahů“, dodal Veverka.

  Zákony o konopí v současné podobě odporují zdravému rozumu i ústavně zaručované svobodě [2]. V řadě zemích EU je však léčivé konopí dostupné a v Kalifornii je dokonce možné pro tento účel i někoho k pěstování delegovat. U nás brání pěstovat konopí pro léčivé účely zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách. Jde o přísnější normu než vyžadují úmluvy OSN, které u nás zakazují pěstování konopí s obsahem THC nad 0,3%. Mezinárodní právní rámec kontroly zacházení s omamnými a psychotropními látkami definovaný OSN vlastně vůbec zemím nebrání využít konopí pro lékařské, respektive vědecké účely [3]. Kontakt: Robert Veverka, mluvčí Legalizace.cz , mail: robert@legalizace.cz, tel.:773 691 561 Poznámky:

  1. Tisková zpráva: Konopné semínka seniorům ze dne 4. 5. 2010
  2. Odkaz na informace o porušení ústavy

  3. Perspektivy léčby konopím: Zdraví, legislativa, politika: závěry a kudy dál

• 

  Fenomén: Marihuana – lék nebo droga?

  Posted: June 1st, 2010, 4:01am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Exis­tence marihuany rozdělila odborníky na dva tábory. Jedni ji odsuzují, druzí ji naopak považují za prospěšnou. PhDr. Ivan Douda (zakladatel a vedoucí nadace DROP IN) vs. Mgr. Břetislav Brejcha (Národní monitorovací středisko, Národní protidrogová centrála). Lze vůbec určit správnou míru tolerance v přístupu k tomuto fenoménu? Více na www.stream.cz

• 

  „Perspektivy léčby konopím: Zdraví, legislativa, politika“: závěry a kudy dál

  Posted: June 1st, 2010, 3:57am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Dne 8. 4. 2010 se v Parlamentu ČR uskutečnil seminář o možnostech a legislativních překážkách léčebnému využívání konopí a konopných látek v České republice. Ty jsou v řadě vyspělých zemí registrovány a užívány jako lék pro mírnění nepříjemných symptomů i léčbu příčin řady vážných nemocí – u nás ale ne. Tato skutečnost a ilegální postavení marihuany tak staví vážně nemocné občany ČR, kteří zpravidla svépomocí pěstované a/nebo na ilegálním trhu kupované konopí pro léčebné účely užívají, mimo zákon. Hlavní informace ze semináře a souhrnná zpráva v plném znění ke stažení. Iniciátorem a hostitelem semináře, na němž se sešlo více než 120 diskutujících z řad politiků, odborníků, pacientů a veřejnosti byl poslanec Ivan Langer, který se tématu kontroly zacházení s ilegálními omamnými a psychotropními látkami dlouhodobě věnuje.

  Program semináře připravili pracovníci Centra adiktologie 1. lékařské fakulty UK a VFN v Praze – výukového a výzkumného pracoviště, které se na výzkum možného léčebného využití konopí zaměřuje. O tom svědčí mj. i odborná publikace z roku 2008 „Konopí a konopné drogy: adiktologické kompendium" vydané nakladatelstvím Grada Publishing, kterou editoval vedoucí Centra adiktologie a přispěla do ní řada jeho pracovníků.

  Hlavním cílem setkání bylo zahájit s využitím dostupných, výzkumem podložených skutečností veřejnou diskusi na téma možností léčebného využití konopí. Možnosti, která v České republice dosud chybí, ač je v řadě vyspělých zemí světa běžně dostupná . Seminář proto usiloval identifikovat legislativní bariéry, které léčebnému využití konopí v České republice brání a přispět k započetí cesty k jejich postupnému odstraňování v existujícím legislativním rámci, aby bylo možné konopí a jeho deriváty legálně zpřístupnit nemocným lidem, kterým pomáhají. Nemocní do péče lékařů V úvodu semináře vystoupili s krátkými úvodními slovy poslanec Ivan Langer a děkan 1. LF UK v Praze prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA. Ivan Langer uvedl své vystoupení slovy: „nemocní patří do rukou lékařů, nikoli policie". Dále konstatoval, že je „přesvědčen o tom, že každý nemocný má právo na to, aby mu bylo poskytnuto cokoliv, co může zlepšit jeho stav, ať již objektivně nebo subjektivně, pokud míra prospěšnosti té léčby převyšuje vedlejší účinky". Vyjádřil přesvědčení, že seminář pomůže otevřít odbornou diskusi, na jejímž konci bude konopí dostupné jako standardní lék pro ty, kteří je potřebují.

  Uvedl rovněž, co je podle jeho názoru potřeba udělat, aby léčebné využití konopí přestalo být kontroverzním tématem, ale běžnou součástí našeho života. „Zaprvé, změnit jednostranné vnímání konopí jako zneužívané drogy. Zadruhé, umožnit nemocným dostupnost medicínsky předepisovaného konopí z lékáren ve stanovené kvalitě, aby se již nemuseli skrývat a pokoutně vyhledávat to, co jim pomáhá. Pro to je ale potřeba zajistit kontrolu nad takovýmto medicínským přístupem, již by měla vykonávat odpovídající státní instituce, například Státní ústav pro kontrolu léčiv. Do třetice zdůraznil, že je nezbytné rozvíjet výzkum konopí pro lepší poznání jeho možného léčebného využití, výzkumu, který má v ČR a zejména na Lékařské fakultě Univerzity Palackého v Olomouci, dlouhodobou historii a tradici, v podobě pana profesora Kabelíka i na semináři přítomného profesora Hanuše". I léky mohou být jedem, záleží na dávkování

  Na tato úvodní slova navázal děkan 1. LF UK v Praze prof. MUDr. Tomáš Zima, MBA. Konstatoval, že „kontroverzní témata se mají diskutovat, a historicky to byla právě akademická půda, na semináři reprezentovaná Centrem adiktologie a dalšími odborníky, kde se tříbily názory a utvářely nové pohledy na nové věci". Řada věcí je a v minulosti byla kontroverzních, a právě na školách a univerzitách se bouraly různé mýty, ať už šlo např. o to, zda je Země středem vesmíru nebo zda se točí. „Lidské poznání i naše dovednosti a znalosti se vyvíjejí, a tak se může vyvíjet i náš pohled na konopí, jeho využití i zneužívání. Lze říci, že každá látka, nebo každá lidská činnost může být zneužita". Už Paracelsus před zhruba pěti sty lety řekl, že každá látka může být zároveň jedem i lékem, záleží jenom na množství a způsobu, jak je podávána. „Stejně tak i konopí, na které dnes pohlížíme především jako na drogu, může v odpovídajících případech sloužit jako lék. Pro to ale musí být stanovena velmi přesná a přísná pravidla". Dále uvedl, že v medicíně se dodnes stává, že běžné, tradiční postupy selhávají. A pak se nabízí otázka, jestli nesáhnout po něčem netradičním, jako je třeba konopí. Zdůraznil, že „nejde o to, zda ano či ne, ale v jakých případech ano a kdy ne". Tedy, co o tom říká současné vědecké poznání, a zda i naše společnost je připravena vědecké poznatky akceptovat, a zda bude vůle aplikovat nové léčebné postupy v praxi i ze strany státních orgánů a lékařů.

  Svoje vystoupení uzavřel slovy: „jsem rád, že nám tento seminář umožní podívat se na otázku léčebného využití konopí z nejrůznějších úhlů pohledu. Jsem přesvědčen, že je třeba hledat možnosti využití dosud v medicíně běžně neužívaných látek. Vždyť řada dnešních léků měla v minulosti pohnutý osud, a dnes je v medicíně – s cílem pomoci pacientům – běžně užíváme". SOUHRN VÝSTUPŮ SEMINÁŘE Léčebné využití konopí

  • Historicky bylo konopí využíváno pro mírnění nepříznivých symptomů nebo léčbu řady nemocí.
  • V současnosti je ve stále větším počtu zemí používáno zejména pro paliativní léčbu – mírnění nepříznivých symptomů řady nemocí, kde tradiční léky často selhávají.
  • V Izraeli je rostlinné konopí a/nebo látky v něm obsažené používány pro paliativní léčbu chronických bolestí, potlačování dávení a zvracení u pacientů léčených chemoterapií, mírnění bolesti či únavy při transplantaci kostní dřeně, cukrovky prvního typu, AIDS, vyhřeznutí ploténky, migrény, roztroušené sklerózy, svalové dystrofie, Parkinsonovy či Alzheimerovy nemoci, Tourettova syndromu, neurologických problémů, glaukomu, posttraumatických stavů, zánětlivých onemocnění či posttraumatických bolestí.
  • Zájem o léčebné využití konopí a jeho produktů u závažných onemocnění, kde tradiční farmaceutické prostředky nedosahují kýžených výsledků, v současné době vzrůstá.
  • Ve světě proběhlo cca 30 000 výzkumných studií o léčebném využití konopí a jeho produktů, které naznačují možnost jejich využití v symptomatické i kauzální léčbě. Přes řadu optimistických očekávání však zmíněné studie naznačují, že konopí a jeho produkty nejsou bájným všelékem, který by dokázal léčit všechny nemoci.

  Výhody léčebného využití konopí

  • Léčba konopím nebo jeho produkty vykazuje u řady nemocí lepší výsledky, než léčba s využitím stávajících farmaceutických přípravků.
  • Riziko předávkování s následkem smrti je u konopných látek např. při tlumení bolestivých stavů – oproti opiátům, steroidním analgetikům či antiflogistikům – limitně blízké nule.
  • Náklady na léčbu konopím nebo jeho produkty jsou nižší, než je tomu v případech některých tradičních typů léčby.
  • Léčba konopím nebo jeho produkty skýtá možnost upravovat dávky samotnými pacienty tak, aby dosáhli kýženého efektu (např. mírnění bolestí, nevolností, poruch koordinace).
  • Léčba konopím nebo jeho produkty vykazuje nižší výskyt vedlejších příznaků (nežádoucí obluzení, přílišné ovlivnění vědomí, atd.), než je typické u některých jiných léků.

  Rizika vedlejších účinků konopí užívaného pro léčebné účely

  • Stejně jako u řady jiných léků i v případě léčebného využití konopí a jeho produktů lze očekávat, že mohou mít nežádoucí, vedlejší účinky.
  • Drtivou většinu možných nepříznivých reakcí lze očekávat především tam, kde by došlo k porušení léčebného režimu ve smyslu užívání větších dávek, než předepíše lékař.
  • Jednou skupinou možných vedlejších účinků léčebného využití konopí jsou akutní psychické komplikace a vliv konopí na kognitivní a exekutivní funkce.
  • Další skupinu představují rizika provokace a/nebo spuštění akutního psychotického stavu u osob s takovým stavem v anamnéze a/nebo geneticky predisponovaných.
  • Riziko představují i různé typy somatických komplikací, např. oslabení imunitního systému či nepříznivý vliv akutní intoxikace na kardiovaskulární systém u predisponovaných jedinců.
  • Výše uvedeným komplikacím lze předejít odpovídající edukací pacientů a kvalitní diferenciální diagnostikou, která stanoví kontraindikace léčebného využití konopí.
  • Jako u jiných léků je nutné počítat s možným rizikem vzniku závislosti. Ale zkušenosti s léčebným užíváním léků s výrazně větším závislostním potenciálem vedou k závěru, že není třeba propadat panice.

  Legislativní bariéry léčebného využití konopí v ČR a kroky k jejich odstranění

  • Mezinárodní právní rámec kontroly zacházení s omamnými a psychotropními látkami definovaný OSN nebrání využití konopí pro lékařské, respektive vědecké účely.
  • Podmínkou pro léčebné využití konopí a jeho produktů je zřízení státního dozorčího orgánu, který bude dohlížet na jeho licencované pěstování, distribuci a předepisování. Takový orgán v ČR dosud neexistuje.
  • Licencovanému pěstování konopí pro léčebné účely brání zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách. Jde o přísnější normu, než vyžadují úmluvy OSN, jež v ČR zakazuje pěstování konopí s obsahem účinné látky delta-9-tetrahydrocan­nabinolu vyšším než 0,3 %.
  • Inspektorát omamných a psychotropních látek Ministerstva zdravotnictví ČR se nebrání tomu, aby se v rámci dodržení všech relevantních zákonných norem vyráběly léčivé přípravky z konopí.
  • Další podmínkou je registrace konopí nebo jeho produktů jako léku u Státního ústavu pro kontrolu léčiv, které musí splňovat standardní požadavky na registraci léku.
  • Státní ústav pro kontrolu léčiv registraci konopí/jeho derivátů jako léku v principu vítá, za splnění standardních podmínek průkazného prokázání bezpečnosti a účinnosti.

  Pro zajištění dostupnosti konopí či jeho produktů pro léčebné účely je třeba:

  1. Novelizovat zákon o návykových látkách, aby bylo – na základě licence – možné pěstovat konopí s vyšším obsahem THC než 0,3 %.
  2. Jmenovat státní orgán, který bude kontrolovat licencované pěstování, distribuci a předepisování konopí/jeho produktů pro léčebné účely v souladu s úmluvami OSN.
  3. Registrovat konopí/jeho produkty jako léky / léčebné přípravky / potravní doplňky ve zvláštním režimu u Státního ústavu pro kontrolu léčiv.
  4. Pro urychlení procesu lze převzít do českého lékopisu článek o léku konopí či z konopí podobně, jako tomu bylo v případě převzetí článku o léku Dronabinol od Lékopisné komise USA.

  Podrobné informace o semináři najdete na adrese: www.adiktologie.cz/seminar 

  Souhrnná zpráva z odborného parlamentního semináře – Perspektivy léčby konopím: Zdraví, legislativa, politika(345KB)

  Zdroj: www.adiktologie.cz

• 

  Million marihuana march ve světě

  Posted: May 30th, 2010, 4:27pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Zatímco první sobotu v květnu byla většina akcí v Global Marihuana March lokalizována v Severní Americe, 2. květnový týden se konaly pochody v Evropě a Latinské Americe. Tyto akce, vystupující pod názvem Global Marihuana March, Million Marihuana March, World Marihuana March, nebo neformálněji, International Weed Day (mezinárodní den trávy), odehrávající se ve velkých městech po celém světě, jsou určeny k upozornění na potřebu legalizace konopí a k uctění celosvětové konopné kultury.

  Kromě nervových center hnutí „Cures not Wars“ (léky, ne války) v New Yorku, „Cannabis Culture Magazine“ (magazín konopné kultury) ve Vancouveru a „European NGO Coalition for Safe and Effective Drug Policies“ (evropská NGO koalice za bezpečné a efektivní drogové předpisy, tj.ENCOD) v Bruselu se přidali aktivisté ve více než 320-ti velkých městech napříč zeměmi a uspořádali happeningy ve své vlastní komunitě. V některých zemích vznikly obří akce s tisíci účastníky, v malých městech či skromnějších komunitách se odehrály pouze pochody několika desítek až stovek účastníků.

  Během první fáze Global Marihuana March byla největší účast v Kanadském Torontu, kde přibližně 20 tisíc lidí volalo po legalizaci a propuštění „Prince trávy“ Marca Emeryho, který byl nedávno vydán do USA za prodej konopných semen. Následně byla tato čísla překonána v Římě, kde odhady mluvily o 30-ti tisících lidí, pravděpodobně se tak stalo i v Mexiku, kde nebylo možno udělat ani odhady množství lidí, ale videa ukazují nekonečný zástup lidí plnících ulice ve všech směrech.

  V Buenos Aires mezitím organizátoři napočítali asi 8000 lidí. Pochod v Římě, přestože tento rok největší doložený, byl menší, než obvykle, řekl Alberto Sciolari z uskupení Mefisto, které událost organizovalo. „Tento rok jsme nepovolili sound systémy na náklaďácích, jen nějaké reggae, abychom vylepšili dojem veřejnosti a vyvarovali se mladých lidí užívajících chemické drogy a kteří beztak o konopí nemají zájem, takže pochod byl menší, ale my byli šťastnější.“ Přestože Sciolari nehlásil žádné potíže s policií během akce, měli Italové v poslední době mnoho starostí s touto silovou institucí a pochod byl tomuto problému odkázán. „Pochod věnujeme všem obětem prohibice, kterých bylo v poslední době tak mnoho. Měli jsme v sobotu ráno i tiskovou konferenci s příbuznými těchto lidí.“

  Na druhou stranu byla pozorována velice nízká účast v severnějších částech Evropy, hlásil člen ENCOD Joep Oomen. „Měli jsme asi 150 lidí v Bruselu, 500 v Paříži a 1000 v Amsterdamu.“ Řekl, viníce deštivé a chladné počasí.

  V Argentinském Buenos Aires byla konopná komunita nabuzena minulý rok, kdy soud zrušil někdejší zákon proti držení marihuany (kongres musí ještě schválit jeho novou podobu). Akce tedy opustila tradiční místo konání Parque Planetario a lidé postupovali ulicemi nejdříve k Plaza de Mayo, kde se nachází prezidentský palác, a následně na Avenida de Mayo, kde sídlí kongres. „Letošní pochod byl historický, nic nezůstane stejné po této mamutí demonstraci,“ řekl Mike Bifari, jeden z organizátorů a mluvčích akce. „Už jsme byli unaveni sezením a nicneděláním, chtěli jsme, aby naše hlasy byly slyšet. Tento pochod byl tak velký a energický jako nikdy dříve, protože se zúčastnilo tak mnoho jednotlivých organizací a lidé přicházeli jak ze širokého okolí Buenos Aires, tak z mnoha čtvrtí města samotného.“

  Mluvčí velebily mrtvé, včetně Edith „La Negra“, slavnou Argentinskou kuřačku marihuany, a Jacka Herrera, řekl Bifari. „Bylo to jako kdyby k nám sestoupil jeho duch a mluvil k lidem o všem úžasném, co nám naše milovaná rostlina poskytuje.“

  Téma v Buenos Aires bylo „zastavte raidy proti našim bratrům, zabraňte policii zatýkat lidi kvůli konopí, propusťte naše bratry z vězení“, řekl Bifari. „Zatímco kongres otálí s novým zákonem, bylo na nás podniknuto několik nájezdů, zejména ve vnitrozemí,“ dodal. „Jedna věc, s kterou každý souhlasí, je to, že zákon musí reflektovat realitu, protože nám nemůže zabránit pěstovat naší medicínu, ani nezabrání růstu našeho hnutí, zvláště pak nyní, když už víme, jak převzít ulice, pokud je to zapotřebí.“

  V Mexico City pravidelný pochod slavil již desáté výročí. Tisíce protestujících svolaných organizací AMECA (the Mexican Association for Cannabis Studies – Mexická asociace pro výzkum konopí) a tuctem dalších organizací a uskupení volaly po legalizaci trávy namísto pseudo-dekriminalizace, která byla minulý rok schválena. Leopold Rivera z AMECA prohlásil, že Mexiko je ve zlomovém okamžiku, protože po dlouhé době prohibičního násilí se politika kolem drog začíná uvolňovat, stejně jako ve Spojených státech, které jsou ostatně hlavním odbytištěm všech ilegálních mexických drog.

  V Rio de Janeiro pochodovalo prvního máje za legalizaci asi 1500 lidí. V dalších velkých brazilských městech se protestovalo minulou sobotu, kromě města Fortaleza, kde soud pochod zakázal coby „záminku pro zločinou činnost“.

  Tak přišel a odešel další ročník Global Marihuana March. Přinese příští rok oslavy pokroku ve vývoji legislativy díky legalizaci v Kalifornii? Nechme se překvapit.

  Zdroj: Drug War Chronicle

• 

  Místo křesla poslance hrozí lídrovi pirátů lavice obžalovaných

  Posted: May 27th, 2010, 3:53pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Os­mačtyřicetile­tý Dušan Dvořák má jako lídr České pirátské strany v Olomouckém kraji vyšlápnuto do parlamentu, ale spíše než poslanecké křeslo ho čeká lavice obžalovaných. Hrozí mu až deset let vězení za nedovolenou výrobu a držení omamných látek.

  Na jeho zahradě v Ospělově na Prostějovsku mu policie loni v létě zabavila 800 vzrostlých rostlin konopí. Státní zástupce již na něj i na jeho manželku podal obžalobu.

  „Konopí pěstuji k léčebným účelům,“ řekl Dušan Dvořák. O svém počínání sám ještě před zásahem policie informoval prostějovské a krajské brněnské státní zastupitelství. A dnes se netají tím, že v Ospělově vysadili další tisíce rostlin konopí, kterým se tam dobře daří.

  „Rostliny zpracuje řádně registrovaná společnost, produkt si u nás objednaly desítky lidí,“ říká Dvořák, který je psychoterapeutem a majitelem Konopné apatyky královny koloběžky první v Ateliéru ALF v Praze na Žižkově. Ocenění od Fischera Odkazuje se na množství doporučení svých pacientů i na webové stránky Konopí je lék, jichž je autorem. Za ně mimochodem na návrh Vládního výboru pro zdravotně postižené občany získal ocenění od premiéra Jana Fischera. Čtěte také: Od vlády dostane ocenění za léčbu konopím, od soudu možná až pět let vězení

  „Napsal jsem otevřený dopis prezidentu ČR Václavu Klausovi. Žádám v něm o milost pro svou manželku. Pro sebe ne, hodlám se hájit. Žádám ho také o podání podnětu Ústavnímu soudu České republiky s žádostí o zrušení ‚drogových‘ paragrafů trestního zákoníku, konkrétně § 283 – § 287 zákona č. 40/2009 Sb. jako hluboce protiústavních a nedemokratických ustanovení zákona,“ řekl Dvořák.

  Nabídku pirátské strany kandidovat jako lídr na Olomoucku Dvořák přijal proto, že slyšela na jeho argumenty. „Naopak jsem například vůbec neměl šanci uspět u zelených,“ uvedl Dvořák.

  O možnostech svého zvolení do parlamentu uvažuje realisticky, svůj boj s policií a soudem chce ale vést urputně. A po volbách chce podle článku 23 Listiny základních práv a svobod mobilizovat občany k odporu kvůli znemožňování činnosti ústavních orgánů a použití zákonných prostředků.

  Pirátské straně poslední průzkumy nedávaly příliš šancí na dobytí Sněmovny, nemalé obliby se těší u mladých lidí, ve Volbách nanečisto skončila se 7,5 procenta hlasu.

  Konopí je lék podporuje řada lidí se zdravotními problémy včetně pacientů s rakovinou, podle nichž jsou výrobky společnosti jedinou účinnou medicínou, která jim pomáhá a tlumí bolest. Podle dvořáka stojí za pronásledováním marihuany mocná farmaceutická lob­by.

• 

  Jak by se hulilo za zelených?

  Posted: May 27th, 2010, 3:49pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Přestože v původní pětici oslovených stran naší ankety zelení vůbec nebyli, mají mezi našimi čtenáři značnou popularitu, takže se množily stížnosti, že jsem se jich na jejich trávové postoje nezeptal. Proto jsem se těsně před volbami zeptal i jich. Jak se stavíte k možné legalizaci marihuany a jejímu zdanění? Jaké kroky k tomu chystáte? Jsme zásadně proti trestání občanů, kteří přechovávají malé množství konopí pro osobní spotřebu, a to bez úmyslu drogu prodávat. Považujeme za nezbytné drogy legislativně rozlišit podle zdravotních a sociálních rizik — nikoli podle politických předsudků, ale podle odborných studií a faktů. Legalizace není na pořadu dne, důsledně proto prosazujeme alespoň dekriminalizaci, aby nebyli postihováni lidé, jejichž společenská nebezpečnost je například ve srovnání s uživateli alkoholu minimální. Podporujete vznik coffeeshopů? Jaké kroky k tomu navrhujete? Coffee shopy obchodující s konopím podle holandského vzoru nejsou s ohledem na právní řád ČR a bez dosažení pokroku v legalizaci konopí na mezinárodní úrovni realizovatelné. Umožnili byste nemocným, aby získávali marihuanu legálně a za přijatelné ceny v lékárně? Jaký mechanismus výdeje marihuany byste prosadili? Jsme pro plnou legalizaci využívání konopí pro léčebné účely. Ostatně již dnes mnozí lékaři těžce nemocným tuto léčbu doporučují, i když tak činí neoficiálně. Podporujeme dostupnost psychoaktivního konopí pacientům, kterým pomáhá léčit jejich chorobu a/nebo přináší úlevu od bolestivých projevů nemoci. Výstupem tohoto procesu by mělo být uvedení české legislativy, jež pěstování marihuany pro léčené a vědecké účely nepovoluje, do souladu s mezinárodními úmluvami, které pěstování za tímto účelem naopak výslovně povolují.

  Současně je třeba vybrat státní agenturu, která bude co možná nejpřísněji kontrolovat kvalitu psychoaktivního konopí pěstovaného pro léčebné účely, pečlivě monitorovat distribuci do lékáren a výdej konopí jen skutečně potřebným pacientům v lékárnách a/nebo ordinacích příslušných specialistů. Státní ústav pro kontrolu léčiv nám vychází aktuálně jako nejvhodnější instituce vybavená dostatečným množstvím kompetencí pro naplnění role regulátora trhu s touto léčivou bylinou.

  Autor: JXD

  Zdroj: www.reflex.cz

• 

  Názory Strany zelených na otázky drogové politiky

  Posted: May 26th, 2010, 10:25am EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Další z politických uskupení, Strana zelených, představuje své názory na drogovou politiku. Pokud se dostanou do parlamentu, věřme, že tato stanoviska budou hájit a prosazovat. 1) Trestala by Vaše strana občany, kteří přechovávají/drží malé množství nelegální drogy pro osobní spotřebu a to bez úmyslu drogu prodávat? Jsme zásadně proti trestání těchto občanů s tím, že je nutné drogy legislativně rozlišit  podle zdravotních a sociálních rizik – nikoli politických předsudků, ale podle odborných studií a faktů.Tvrdé tresty a represivní opatření chceme zaměřit především na organizovaný zločin a dealery tvrdých drog. 2) Brání se nebo podporuje Vaše strana myšlenku zdanění a regulování konopí a jeho prodeje pouze ve speciálních obchodech pro dospělé? To by de facto znamenalo legalizaci, kterou zelení v Poslanecké sněmovně v roce 2008 navrhli. Ukázalo se však, že kromě poslanců za SZ návrh nikdo nepodpořil a možnost prosazení legalizace dnes bohužel není na obzoru. Z tohoto důvodu důsledně prosazujeme alespoň dekriminalizaci, aby nebyli postihování lidé, jejichž společenská nebezpečnost je například ve srovnání s uživateli alkoholu minimální. 3) Trestala by Vaše strana občany, kteří kouří konopí jako lék předepsaný lékařem k léčbě příznaků roztroušené sklerózy, AIDS, rakoviny nebo zeleného zákalu? Jsme pro plnou legalizaci využívání konopí pro léčebné účely. Ostatně již dnes většina lékařů těžce nemocným tuto léčbu doporučuje, i když tak činí neoficiálně. 4) Jaký je Váš partajní postoj k opiátové substituční léčbě pro uživatele heroinu? Umožnili byste otevření nových programů a rozšíření přístupu k těmto službám? Ano, ale záleželo by na konkrétních programech. V každém případě by hlavní slovo v rozhodnutí o tomto kroku měli mít ne politici, ale odborníci v čele s adiktology. 5) Podporuje Vaše strana výměnu jehel a injekčních stříkaček, aby se předešlo šíření krví přenosných infekcí? Ano. Jsme pro primární, sekundární i terciární prevenci drogových závislostí a sociální programy pro drogově závislé, takže služby, jakými jsou například výměna jehel a injekčních stříkaček, jednoznačně podporujeme. 6) Podporuje Vaše strana speciální místnosti na injekční aplikaci drog, které jsou provozované pod odborným dohledem a/nebo program podpory heroinem pro ty závislé uživatele, kteří se již nemohou léčit jiným způsobem? Preferujeme metody léčby, které speciální místnosti na injekční aplikaci drog nezahrnují. 7) Jaké jsou podle Vaší strany nejdůležitější prvky úspěšné drogové politiky?

  •     Prevence, osvěta a veřejná a věcná diskuse o drogové problematice
  •     Rozlišení drog podle zdravotních a sociálních rizik, nikoli podle politických předsudků, ale podle odborných studií a faktů
  •     Novelizace zákona o ochraně před návykovými látkami
  •     Zvýšení finanční podpory neziskových organizací, působících v oblasti protidrogové prevence

  8) Byla by Vaše strana ochotna zásadně diskutovat o argumentech pro a proti prohibici versus legalizaci drog? Debatu, týkající se prohibice versus legalizace drog vedeme dlouhodobě, jako jediná parlamentní strana v ČR. Strana zelených má odbornou sekci, která se této problematice věnuje. V roce 2008 poslanci SZ ve Sněmovně předložili pozměňovací návrh k projednávané novele trestního zákoníku. Ten u nejlehčí skupiny drog, tj. u konopných látek, kanabinoidů, rostlinných produktů obsahujících THC, sjednocoval režim kriminalizace jejich pěstování, přechovávání a šíření s alkoholem. Návrh nebyl přijat, ale diskuse musí pokračovat. To je ostatně největším přínosem také vašeho serveru. Autor: Ondřej Liška, předseda SZ
• 

  Víc než jen tráva

  Posted: May 25th, 2010, 5:02pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Van Gogh z něj namaloval své legendární slunečnice, Guttenberg měl díky němu na co  vytisknout první Bibli. Padák z něj zachránil život Georgi Bushovi staršímu, když se v roce 1944 nad Pacifikem katapultoval z hořícího torpédového letadla (později se odvděčil úsilím o zrušení výzkumu jeho lékařského využití). Královna Viktorie si jím léčila migrénu a v jeho kouření jsou čeští teenageři evropskými rekordmany. Řeč je samozřejmě o konopí. Je veliká škoda, že se většinou dočtete jen o tom posledně zmíněném využití.

  „Při přemýšlení a práci s konopím se před vámi otevírají stále nové a nové obzory,“ přesvědčuje Michal Ruman z občanského sdružení Konopa, které sází na konopnou cestu do udržitelnější budoucnosti. „Ve srandě říkám, že na konopí se vytváří závislost. Kdo jednou zkusí, už nechce jinak. Potenciál jeho využití je totiž nezměrný, ať už se vydáte cestou sanace ekologických zátěží nebo výroby sportovních potřeb,“ dodává. Nakolik přehání? Na džíny i do lahváče Všestrannost konopí zaujme už při pohledu na rostlinu samotnou. Využít jde totiž „do mrtě“ celá. Ze semínek si můžete vylisovat trochu oleje anebo je s chutí slupnout, jako to dělávaly generace před námi. Nejčastěji se však stále používají jako ceněný ptačí zob a návnada na ryby. Uvidíme, zda více strávníků přivábí první české konopné pivo, stáčené pod švýcarskou licencí v Nové Pace (chmel je s ním ostatně nejpříbuznější rostlina). Stonky zase ukrývají nejdelší a nejpevnější vlákna v rostlinné říši, což je předurčuje zejména k textilnímu využití. Bývají až čtyřmetrová a díky své pružnosti mohou být oproti bavlně i osminásobně pevnější; v trvanlivosti ji předčí čtyřikrát. Proto si nakonec Levi Strauss vybral pro své první džíny právě konopí. Proti bavlně mluví i její vyhlášená náročnost. Patří totiž mezi jednu z nejvíce nenasytných plodin, co se týče hnojení a chemického ošetření. Oproti lnu je zase konopí dvakrát až třikrát výnosnější.Navíc podobně jako termotričko to konopné v létě chladí, v zimě hřeje a odvádí vlhkost. Pohlcuje i veškeré UV záření a je vhodné pro alergiky. Dřevnatý vnitřek stonku zvaný pazdeří se zas výborně hodí k topení. Slisovaný do briket zahřeje lépe než hnědé uhlí, navíc bez fosilního stigmatu a s minimálním množstvím popela i oxidů síry. Díky schopnosti nasát až pětinásobek své hmotnosti se pazdeří výborně hodí i jako podestýlka. Všelék místo betonu Tím jsme pozitivní konopný trip zdaleka neskončili. Mimořádný potenciál ukrývá třeba oblast stavebních materiálů, zejména izolačních. Důvody přibližuje docent Josef Chybík z brněnské fakulty architektury: „Konopné materiály vynikají pevností, lehkostí a trvanlivostí. Izolace má možná trošku horší vlastnosti, ovšem v ochraně před letním horkem nad skelnou vatou vede. Také příjemně reguluje množství vzdušné vlhkosti. Odolává požáru, hnilobě, hmyzu i hlodavcům. A samozřejmě má v porovnání s betonem či polystyrenem velmi úzkou ekologickou stopu.“ Z konopí je též možné připravit papír, který je odolnější a dá se vícenásobněji recyklovat než klasický dřevitý. Navíc časem nežloutne, což dovoluje ekologicky přijatelnější bělení. A protože konopný papír dobře odolává rozkladu, používá se nejčastěji pro výrobu bankovek, cenných dokumentů, ale i cigaretových papírků.

  Zapomenout nesmíme ani na léčivé aromatické listy a květy. Ne nadarmo se totiž konopí říkávalo panacea, tedy „všelék“ (k léčivým účinkům více 7.G 2/2006). „Uživatelům prostě přináší šetrné alternativy — nealergenní, kvalitní, většinou příjemné na pohled, dotyk, chuť i vůni,“ shrnuje konopný obhájce Ruman. Nedosti na tom, pozoruhodnými vlastnostmi je ověnčen i pěstební proces. Tato původně středoasijská rostlina má vysokou schopnost adaptovat se na prostředí. Charakteristické listy na nás proto mohou zamávat prakticky kdekoli na zeměkouli, snad kromě mimořádně chladných či naopak vyprahlých oblastí. Při zachování správného osevního postupu navíc konopí půdu odpleveluje, obohacuje ji vrstvou humusu, a dokonce z ní vytahuje těžké kovy. Velkým konopným trumfem je také až čtyřikrát větší výnosnost biohmoty než u lesa. Zkrátka, samá pozitiva, zdá se. Od špagátku k autu z trávy Nelze se proto divit, že otisk konopného provázku najdeme již v čínské keramice staré deset až dvanáct tisíc let. Význam konopí byl v této zemi dokonce tak veliký, že se jím v určitých obdobích platily daně.

  Když se ve středověku tato bylina dostala do Evropy, brzy se stala běžnou součástí skoro každé oblasti života. Co jiného než konopné plachty svázané lanovím téhož původu mohly dopravit Kryštofa Kolumba k břehům Nového světa? A zřejmě nebude ani těžké odhadnout, na čem bylo o tři století později sepsáno Prohlášení nezávislosti USA.

  Dalšího vrcholu dosáhlo konopářství se vzestupem manufakturní výroby na počátku 19. století. Z konopných polí v té době pocházela většina papíru, barev či oblečení. Kolonialismus a rozvoj strojní sklizně však znamenaly pro nezdolnou kytku, jež je však náročná na technologické zpracování a ruční práci, ústup ze slávy. Do popředí se začala tlačit bavlna, dřevěný papír a ropa.

  Labutí píseň na konopné motivy zazněla ve třicátých letech minulého století. V té době se úspěšně rozvíjel nový vědní obor — chemurgie. Odvětví, prosazované mezi jinými Thomasem Alvou Edisonem, usilovalo o výrobu přírodních plastických hmot a biopaliv. Tlak petrochemických, farmaceutických a dřevařských firem však v roce 1937 napomohl přijetí „protidrogové legislativy“ vládou Spojených států. Změnu nepřinesl ani Henry Ford, který v roce 1941 představil automobil, z převážné části „vypěstovaný“. Byl o třetinu lehčí než tehdejší vozidla a poháněl jej rostlinný olej. Během druhé světové války protikonopný zápal trošku povadl, ovšem posléze většina zemí západní Evropy příklad USA následovala. Pěstební plochy, avšak pod výrazným státním dohledem, zůstaly zachovány pouze ve Francii a Španělsku.

  Poté, co se v polovině 80. let podařilo vyšlechtit odrůdy s mizivým obsahem omamných látek (jakkoli konopí seté jich vždy mělo na rozdíl od indického beztak minimum), však konopí, zdá se, nabírá druhý dech. Získaný přídomek „technické“ otevřel konopářství dveře na evropská pole. Zároveň odstranění dvojpohlavnosti rostliny zvýšilo výnos semínek a nové technologické postupy usnadnily sklizeň i zpracování. Pěstitelská plocha v EU se tak dnes pohybuje již okolo 15 tisíc hektarů (pro srovnání: je to stejně, kolik ho kdysi rostlo jen na našem území). Navazování na sýkorku Konopnou renesanci také nedočkavě vyhlížejí mnozí našinci. I u nás si totiž tato rostlina vypěstovala slušnou tradici. Zejména v 18. století zažívalo textilní konopářství nebývalý rozmach, postupně ovšem zájem uhasínal. Nic nepomohlo, že konopí mezitím pevně vrostlo do tuzemské kultury — stačí vzpomenout zámek Konopiště, sýkoru konopku či obsah nejedné lidové rýmovánky. Definitivní rozloučení s českým územím přišlo v roce 1955. Tehdy se konopí vydalo na Slovensko, kde po třech desetiletích vyšumělo do ztracena. Poněkud paradoxně přitom bylo zakázáno až v roce 1996. Tři roky nato však obstálo před bedlivým státním dozorem a jeho technická varianta se směla vrátit na pole. Od té doby se konopný byznys nesměle rozvíjel. Důležitou změnu přinesl rok 2005, kdy vznikla zastřešující organizace — Konopářský svaz ČR. „Zaměřili jsme se na menší plochy v jednotlivých regionech s tím, že uprostřed přibližně stokilometrového pomyslného kruhu budou postupně přibývat malé zpracovatelské provozy a přidružená výroba,“ líčí zakladatelskou vizi předsedkyně svazu Marie Široká. A podle jejích slov si nevedli zle: „Dá se říci, že se nám záměr dařil: v roce 2007 jsme byli s přibližně 1600 hektary čtvrtými největšími producenty konopí v zemích EU. V provozu byla celkem čtyři centra na zpracování stonku. Postupně vznikali i první výrobci.“ Biokytky z Transylvánie Během let vykvetla spousta nápadů, co vše se dá z konopí ukutit. Zřejmě nejsilněji to platí u kosmetiky a potravin. Rozvinula se i tuzemská výroba briket, s novinkami se ale chystají třeba i obuvníci. Pozadu nezůstalo ani stavebnictví. Mediálně známé, jakkoli nepříliš přesvědčivě působící, je budování konopného domu na Litoměřicku rukou svérázného nadšence Petra Žáčka. Podle Josefa Chybíka se nicméně konopí začíná šířit i dál: zejména v podobě tepelně či zvukově izolačního materiálu. Probouzí se i zájem o „betonové“ desky z lisovaného pazdeří, osvědčené například ve Francii. Někteří ze zarputilých fanoušků konopí pak možná ani netuší, že ho často pokuřují hnedle nadvakrát: tradičním velkoodběratelem je totiž olšanská továrna na cigaretové papírky. Netradičně naopak může působit pěstování pro výrobu bioplastů. Kvůli potížím s recyklací „vyjetých“ vozů tak bývá v některých autech i pár desítek kilogramů vysoce odolného „konoplastu“.Vět­šina představených výrobků má sice v různé míře původ u českých zemědělců, podíl dovozu je přesto značný. Zvláště textilní konopí většinou pochází buď z Maďarska, Rumunska, anebo čím dál častěji i z Číny. A právě původ čínských látek bývá tradičně obestřen aurou tajemství. Pochybnosti se vznášejí hlavně nad takzvaným máčením stonku, kdy se ve vodních nádržích značně nešetrně odděluje vlákno. Přestože tato metoda ohrožuje kvalitu vody, dosud se využívá i ve východní Evropě. V EU ji nicméně často nahrazují pouze chemikálie. Podle Marie Široké u nás už nešetrné metody zmizely: „U konopí sklizeného v České republice probíhá takzvané rosení, kdy se stonek rozrušuje přírodní cestou.“Kvůli neprůhlednému původu zahraničního konopí má tím spíše smysl poohlédnout se po certifikátu. Zvlášť když už se místy biokonopaří i u nás. David Festa z firmy Ecovoice, obchodující s oblečením z biobavlny a biokonopí, vysvětluje: „Stoprocentní biokonopí z Transylvánie dodává pouze firma Ecolution. Ostatní prodávají směsi, často s bavlnou. A o fair trade v současnosti podle mých informací nikdo neuvažuje. Ecolution o něj usilovali, ale z hlediska členství Rumunska v EU už je to asi passé.“ Přešlapování na křižovatce Navzdory všem uvedeným pozitivním vlaštovkám se však v posledních letech tuzemské konopné odvětví ocitá na křižovatce. „Nedá se sice říct, že by přešlapovalo na místě, žádný dynamický rozvoj se ale nekoná,“ ohlíží se Michal Ruman. V důsledku hospodářské krize totiž poklesly ceny vlákna a následovalo uzavření nebo omezení provozu i u českých zpracovatelů. V návaznosti na to loni poklesla osetá plocha na necelých tři sta hektarů, tedy na úroveň začátku dekády. „I tak má ale konopářství u nás celkem slušně našlápnuto. Objevily se nové technologie, zemědělci se už plodinu naučili pěstovat, sklízet i zpracovávat,“ optimisticky hledí do budoucna Marie Široká. „Mnohem dál je i distribuce. Po první živelné vlně se snad vytvářejí propracovanější a trvanlivější podnikatelské záměry,“ nehází flintu do konopí ani Ruman. Pořád však platí, že většímu rozšíření konopářství stojí v cestě množství překážek. „Vedle nedostatku zpracovatelských kapacit a váznoucího odbytu, na kterém se podepsala i krize, mezi nimi stále vede naprostý nezájem státu,“ má jasno Marie Široká. Naráží na nedostatečnou podporu ze strany ministerstva zemědělství, ale i na legislativní a administrativní překážky provázející pěstování „nebezpečné“ byliny.Nízké znalosti a nezvyk zas podle Josefa Chybíka stojí za dosavadním malým rozšířením konopí mezi stavaři. Zásadní překážkou je i ostych panující mezi zemědělci. Ti o konopí stále mnoho nevědí, navíc počáteční neúspěšné pokusy o sklizeň klasickou technikou mnoho z nich odradily. To potvrzuje i Michal Ruman: „Překážkou, přes kterou stále klopýtáme, je především technika. Pevné vlákenné stonky se totiž špatně sklízí. A kupříkladu tírenský stroj na jejich zpracování dnes v Česku neběží ani jeden.“ Za další překážky Ruman považuje omezený pohled veřejnosti, často jen umanutě rozumující, zda se konopné tričko dá „hulit“ nebo jestli mě konopný olej „zmastí“. Zapomenout podle něj nelze ani na obrovský tlak agrochemických konglomerátů, v českém případě navíc stále zapřažených ve vleku kolektivizace. „Existují také snahy o omezení decentralizovaného šíření konopí, o monopolizaci a zvyšování závislosti zemědělců na výrobcích osiv, hnojiv a chemických postřiků,“ uzavírá výčet obtíží. Vstříc chemizovaným mackům? Dotýká se tím dilemat, která přinesly aktuální změny v konopaření. Kotrmelce se totiž nevyhnuly ani původním idejím. Vystřízlivění z vidiny decentralizované alternativní sítě sdružující drobné pěstitele lze cítit ze slov předsedkyně Široké: „Je otázka, jestli v době, která evropskými dotacemi nahrává jen ekonomicky silným, mají malí farmáři vůbec šanci na přežití. Kvůli hospodářské krizi se jeví jako nutnost jít cestou ,silných‘ zahraničních subjektů, které si budou nasmlouvávat pěstební plochy v Česku.“ Je zatím předčasné soudit, co by posun ke konopnému velkobyznysu znamenal. Již nyní lze nicméně leccos odhadnout. Třeba z toho, že drahé sklízecí stroje tlačí farmáře k osívání co největších ploch, aby se koupě vyplatila. Na drobné konopáře by si proto při představě monokulturních plantáží vsadil asi málokdo. Nabízí se také obavy ze vzniku velkých monopolů, nárůstu dopravy a vytržení z lokálního podhoubí.

  Vidinu širých konopných lánů připomíná i osud energetických plodin. Hlavně díky nenáročnosti rostliny se nabízí otázka, kolik podnikavců by zlákalo osít s vidinou trochy bionafty některou „méně jakostní“ louku, pastvinu či nevyužitou divočinu. Tlak by velmi pravděpodobně vzrostl i na intenzifikaci produkce. Konopí je totiž sice schopno růst rychlostí až centimetr denně, jeho vyhlášenou odolnost a přizpůsobivost je ovšem v takovém případě nutné o něco povzbudit. Pokud totiž chcete zajistit větší výnosy, stává se z konopí docela pořádný jedlík. V průmyslovém konopném zemědělství tak vedle chlévské mrvy zaujímají místo i průmyslová hnojiva. A masivnějšímu užití chemických postřiků zřejmě stojí v cestě jen prozatímní řídké rozmístění políček, jejich malý rozsah a střídání osetých ploch, díky čemuž se žádný „škůdce“ zatím neukázal. Pořádný konopný macek také vyžaduje až dvakrát více vody než obiloviny, příjemné teplíčko a úrodnou půdu. V zahraničí proto již dumají i nad nějakým tím genetickým „vylepšením“.

  „Na hodnocení dalšího vývoje je zatím příliš brzy. Věříme ale, že konopí nabere nový dech,“ vybízí ke zdrženlivosti v prognózách Marie Široká. Vyčkejme tedy, zda bude konopí i nadále oplývat étosem sympatické alternativy, anebo se promění ve výnosný mainstreamový byznys, jako se to stalo u pěstování biopaliv.

  Autor: Vojtěch Pelikán

  Zdroj:  www.sedmagenerace.cz 2/2010

• 

  Pohled názorů politických seskupení na drogovou politiku a užívání konopí v ČR

  Posted: May 25th, 2010, 3:28pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  V kon­textu změn trestního zákoníku připravilo Konoptikum kompletní přehled postojů všech politických stran v České republice k užívání konopí. Informace byly čerpány přímo z tiskových oddělení politických uskupení a také z jejich volebních programů. V mnohých případech jsme se setkali s neochotou komunikovat, navzdory volebním slibům a základním právům na informace. Jindy bylo zase zarážející, že se této problematice strany ve svém programu vůbec nevěnují a nemají k ní žádné oficiální stanovisko, ačkoli se dotýká miliónů voličů. Jednotlivé strany byly osloveny, aby se vyjádřily, jaký je jejich postoj k problematice drog a užívání konopí.

  (Pozn.: Strany jsou řazeny podle abecedy.) Česká pirátská strana (ČPS) Česká pirátská strana uvádí legalizaci pro lékařské účely jako jeden ze svých hlavních cílů. Strana se chce zasadit o změnu současné právní úpravy, která nedovoluje pěstovat konopí pro léčebné účely. Česká strana národně socialistická (ČSNS 2005) Ohledně užívání drog, včetně prodeje, je názor České strany národně socialistické jednoznačný. Jsme proti jakémukoliv prodeji a užívání drog, neboť následky na vývoj organismu jedince jsou prokazatelně mnohdy životu nebezpečné! Náš názor je, že chybí důrazná osvěta, která by měla být zakotvena ve školní výuce tzv. „zdravovědy“ jako příprava pro dospělý život. To se také týká např. kvalitní výuky pro budoucí maminky a výchovy k rodičovství. Česká strana sociálně demokratická (ČSSD) ČSSD k takto specifickému problému žádné oficiální stanovisko nemá. Dělnická strana sociální spravedlnosti(DSSS) Absolutní zákaz všech látek, které se v našem evropském prostředí považují za škodlivé drogy. Tvrdé tresty pro distributory a uživatele. Odmítáme legalizaci tzv. měkkých drog a trváme na důsledném potírání obchodu s drogami. Pro dealery drog navrhujeme tvrdé tresty vězení bez možnosti předčasného propuštění. Pobyt v léčebně pro drogově závislé si každý narkoman bude hradit ze svých prostředků, státní dotace je v tomto případě nepřípustná. Klub angažovaných nestraníků (KAN) Naše politické hnutí se problematikou drog nezabývá, ani se jí nezabývalo. Nikdo z dnešních představitelů KAN nemá s drogami osobní zkušenost a naštěstí se problém drog nedotýká ani jeho blízkých. Proto jsme na rozpacích, máme-li se vyjadřovat k něčemu, co známe jen z médií. Všeobecně podporujeme, aby lidé byli svobodní, a tedy nebyli závislí ani na mocných ani na drogách. Rozhodně jsme pro vytváření takového společenského prostředí, ve kterém by lidé nacházeli náplň svého života a neutíkali ke drogám ani k jiným šidítkům, které znehodnocují kvalitu lidského života.Nemyslíme, že je třeba, aby politické strany či hnutí zaujímaly postoj k problematice drog. Důležitější je, jaký postoj zaujímají ke korupci a zneužívání moci, ke kvalitě zákonodárství, soudnictví, policie a celé veřejné správy, k zajišťování rovných šancí a ke snahám o nápravu křivd. Je však zřejmé, že pokud bude v zastupitelstvu projednáván návrh na projekt protidrogové prevence, budou jej naši zastupitelé podporovat, avšak jen v případě, že nepůjde o podvod, který má vést k rozkrádání veřejných prostředků. Přesto soudíme, že nejsoustavnější protidrogovou prevencí je kvalitní správa věcí veřejných, která vytváří společenské prostředí, ve kterém je věnována pozornost rodinné i školní výchově, dostupnosti vzdělání a zaměstnanosti, lidské důstojnosti a spravedlnosti, lidské solidaritě i nezávislosti na moci, rovnosti šancí i individuální svobodě (právu na odlišnost). Koruna Česká (Monarchistická strana Čech, Moravy a Slezka, KČ) Strana nám zaslala toto své stanovisko: Koruna česká k tomuto problému žádné oficiální prohlášení nemá, ale má odborníky, kteří se touto oblastí zabývají. Uvádíme tudíž zkrácenou verzi prohlášení jednoho z nich: Nejdůležitějším prostředkem v této oblasti je prevence proti drogám. Ta ale bohužel většinou nefunguje, stejně jako prevence proti alkoholu, cigaretám a šlehačkovým dortům. Sám pojem droga nelze přesně vymezit. Návykovou látkou může být nazýváno cokoliv, na co je možno mít nezdravý, patologický návyk, na čem se stáváme závislí. Dalším prostředkem je prevence proti závislosti. Závislost je fenomén, který provází člověka již od jeho stvoření. Závislými se rodíme, dokonce absolutně závislými. Křestanský pohled identifikuje podstatu hříchu jako pokus o popření závislosti a pokus tvora stvořeného v závislosti o nezávislost, což způsobuje tragikomické nedporozumění vlastní situaci v tomto světě. Zdá se, že všechny věci tohoto světa jsou určeny k užívání pro určitý druh naší závislosti. Jakmile jich začneme užívat jinak, překračujeme rozumnou míru, řešíme jiný problém neadekvátními prostředky a dochází ke zneužívání, na které doplácíme jako jednotlivci i jako společnost. Existuje nepochybně jedna závislost, která má pro člověka absolutní charakter. Je to závislost na lásce. Jsme stvořeni tak, aby nám prospívalo lásku dávat a projevovat. Hledáme-li model jedince imunního proti lákadlu návykové látky, hledáme vlastně model jedince imunního proti lákadlu slasti. Prevence není likvidací nebezpečí, ale otužováním se proti němu! Jak ale takového modelového člověka vychovat nebo najít v parametrech ryze konzumní společnosti, která si právě zakládá na takových hodnotách jako hromadění majetku, iluzi společenského statusu, na takzvaně slušném vzhledu, ve společnosti, která programově nabízí laciná uspokojení a rychlou slast jako spotřební zboží, ve společnosti, která pojišťuje i pojištění a uzavírá smlouvy o smlouvách budoucích, eliminuje riziko a systémem pseudojistot a nejrůznějších zajištěností dusí všechny přirozené impulsy k růstu jednotlivců (neboť rosteme právě v nejistotě, překonáváním odporu světa). Jak vychovat člověka odolného proti nezdravé závislosti ve společnosti mravního a hodnotového nihilismu, absence smyslu života, společnosti vykořeněných identit a zesměšňovaných tradic?Jak dělat prevenci závislostí ve společnosti, která nabídkou nejrůznějších závislostí zahlcuje trh a vychovává své členy k nesamostatnosti programovým přebujelým ochranářstvím? Žijeme ve společnosti, kde jsou konzumentům donekonečna vymývány mozky tvrzením, že k odpočinutí je třeba si koupit novou postel, ale je zatajována skutečnost, že se člověk musí unavit, aby ocenil odpočinek, kde jsou vnucována zázračná menu a zatajena skutečnost, že je třeba prožitek hladu, aby člověk dostal chuť k jídlu, kde se propaguje tisíc modelů pohodlných vozů, ale žádná namáhavá chůze, kde jsou k dostání dokonalé systémy vytápění, ale žádná zima, po které tak chutná teplý čaj, kde se prodávají stovky druhů vteřinových instantních jídel, ale žádná opravdová vůně, kde walkmany uchrání člověka od toho, aby musel slyšet skutečný hluk nebo ticho světa, kde virtuální realita ochrání člověka od skutečné reality, kde je všechno jenom jako a nic doopravdy, kde se dá koupit i nálada a tak všelijak podobně. Je velmi pravděpodobné, že nás tu kdosi podvádí. Společnost se rozhodla potírat jevy, které sama celým svým založením a strukturou hodnot evokuje, jevy, pro které jsou důsledně vytvářeny sociální podmínky a amorální podhoubí. A to se zdaleka netýká jen této republiky. Někdo si z občanů utahuje a občanům se to v posledku líbí. Mají tak pocit, že se to řeší a že se jich to netýká. A tento laciný pocit je občanům prodáván za jistou nemalou část jejich daní. Ale chceme vůbec něco řešit doopravdy? Nevyhovuje nám spíše ona virtuální hra na jako? Ono obelhávání a nekonečné diskuse o tom, které množství je přípustné a jestli je narkoman darebák nebo oběť? Nejsme na vší té degradaci a destrukci hodnot nakonec také závislí?! Křesťanská demokratická unie – Česká strana lidová (KDU-ČSL) Vyvážené řešení drogové problematiky a efektní aplikace preventivních programů Závislost není svoboda. Regulace drog není ohrožením svobody, ale její ochranou.

  Vždy jsme aktivně vystupovali v otázkách drogové kriminality. Často však byly naše snahy dezinterpretovány. Proto zdůrazňujeme, že naší jednoznačnou prioritou je, a vždy i byla, ochrana zdraví a bezpečnosti uvnitř společnosti. Debata o drogách je vždy i debatou o lidských právech. V této debatě často zaznívá, že stát nemá právo zakazovat svobodné nakládání s určitými látkami (drogami). Je třeba si však rovněž uvědomit skutečnost, že má-li stát ve smyslu článku 31 Listiny základních lidských práv a svobod povinnost chránit zdraví jedince, může jistě stanovovat pro tuto oblast i jistá pravidla a jejich dodržování následně vynucovat. Tím spíše, pokud se jedná o pravidla, k jejichž dodržování jsme se zavázali a která po celém civilizovaném světě pod patronací Světové zdravotnické organizace platí již téměř padesát let. My nejsme zastánci „čisté represe“, jak se o nás často říká. Nikde na světě totiž ani neexistuje systém čistě represivní či systém čistě terapeutický. Vždy se jedná o jejich kombinaci. My si myslíme, že svoboda každého jednotlivce končí tam, kde začíná svoboda druhého. Suma nelegálně získaných finančních prostředků, kterými disponuje a operuje narkomafie, často až několikanásobně převyšuje hrubý národní produkt středoevropských zemí včetně České republiky. Tento kapitál je zásadním ohrožením demokratických principů, na kterých je naše společnost a Evropská unie vybudována. Jednoznačně se tedy jedná o velké ekonomické a bezpečnostní riziko včetně podpory terorismu. Likvidace mafií a zavedení volného trhu s užíváním drog však jistě neřeší dopad na zdraví a sociální systém. Právě naopak. Snaha zavést legální trh s drogami vede v podstatě k legitimitě jejich zneužívání, k legitimitě postupné degradace hodnot, na kterých je společnost vybudována. Podle nás nemůže být cílem protidrogové politiky profitovat z distribuce drog. Naším cílem je ochrana zdravého vývoje společnosti. Proto budeme v nadcházejícím období důsledně prosazovat dodržování mezinárodních závazků a maximální podporu mezinárodní spolupráce. Chceme rozlišovat jednání mafií a dealerů od jednání experimentátorů nebo závislých osob. Toto rozlišení by mělo být v kompetenci odpovědných orgánů, které budou mít možnost se na základě znalosti konkrétních okolností daného případu přiklonit ke konkrétnímu opatření (např. trest, výchova, ochranné léčení).

  K diskusi je možné předložit např. zavedení principu oportunity, účinné lítosti, podmíněného zastavení trestního stíhání u drogových deliktů. Jsme si vědomi toho, že trestní právo nemůže být výlučným nástrojem k řešení drogové problematiky a na ni navazujících sociálněpatolo­gických jevů. Podstatná část segmentů drogového problému je více problémem sociálním než problémem trestního práva. Nástroje trestního práva jsou podle nás zcela legitimní a účinné v oblastech stojících prioritně na straně drogové nabídky. Jedná se o jednání typicky spojená s nelegální výrobou, pěstováním a distribucí drog, praním špinavých peněz apod. I k tomu chceme využít nástroje, jež navrhujeme pro boj s organizovaným zločinem. Trestní právo je klasicky posledním řešením ve chvíli, kdy selhaly ostatní preventivní nástroje jako rodinné prostředí, občanská společnost, vzdělávací systém a hodnotné využití volného času. Proto budeme i v rozpočtové oblasti podporovat všechny aktivity, které posilují prevenci. Preventivní systém však nesmí být nastaven jako snadný zdroj příjmů úzkého okruhu vyvolených organizací majících na tuto činnost monopol, ale jako otevřený systém, kde jediným měřítkem je kvalita poskytovaných služeb a především výsledky. Rozdělování peněz a řízení preventivních programů musí být v co největší míře vykonáváno z úrovně územních samospráv. Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM) Postoj KSČM je v zásadě odmítavý. Toto téma nebylo ale na stranické půdě obsáhleji diskutováno. Poslanecký klub při projednávání této problematiky hlasoval převážně proti, i když akceptuje nutnost rozlišovat měkké a tvrdé drogy. Je však přesvědčen, že by tato otázka měla být řešena velmi široce a se všemi souvislostmi a dopady. Nelze totiž na otázku užívání konopí odpovědět jenom podle toho, co si myslí politici – problém je natolik závažný, že by měli mít rozhodující slovo především lékaři, psycholové, psychiatři, sociologové apod. Rozhodnutí bez perfektního prozkoumání dopadů obou variant (ano i ne) do všech oblastí společnosti, je nezodpovědné. Člověk je tvor myslící a jeho mysl by neměla být návykovými látkami ovlivňována. Konopí, tak jako alkohol, drogy a další, mezi návykové látky patří. Na druhé straně se však, zvláště v poslední době, několikrát objevilo ve sdělovacích prostředcích, že si někdo doma pěstoval několik rostlin, ze kterých si pro svou potřebu vyráběl nějaké masti na řešení svých zdravotních problémů, a přiznám se, tomu bychom asi úplně bránit neměli. Diskutuje se o výrazu „malém“, případně „ne velkém“ množství, ale nikdo zatím neurčil, jaké množství to je. V zásadě jsme proti užívání konopí, ale… To „ale“ však neumíme ještě přesně pojmenovat. Liberální reformní strana (LiRA) Postoj liberálů je jasný a spočívá především v racionální drogové politice, která je v dnešní Evropě svázána všemožnými mezinárodními smlouvami zakazujícími rozumné řešení mnoha problémů. Podporujeme „nizozemský model“ rozdělení drog a u lehkých drog jejich licencovanou distribuci.Naším cílem je úplné zrušení speciálních protidrogových zákonů, neboť otázka návykových látek má být řešena prostřednictvím obecné (minimální) regulace (jako léky, tabák, alkohol). Občanská demokratická strana (ODS) Občanští demokraté nás odkázali na právě schválený trestní zákoník, který prosadil ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, jenž je členem ODS. Právo a Spravedlnost (PaS) Tato politická strana se staví proti užívání měkkých drog a proti jakékoli jejich legalizaci, protože dle našeho názoru i dle řady výzkumů, které jsme měli možnost prostudovat, jsou měkké drogy látky návykové a zdraví škodlivé.Rovněž statistiky vypovídají o skutečnosti, že pro řadu lidí je návyk na měkkou drogu přestupnou stanicí na tzv. drogy tvrdší. Naše politická strana celkově nahlíží na užívání drog jako na veliké zlo, které ničí životy a zdraví zejména mladých lidí, kteří by svou aktivitu měli nasměrovat jiným směrem a věnovat se například sportovním aktivitám nebo různým druhům zájmových kroužků. Zapojení mladých lidí do zmíněných aktivit a zejména jejich podpora je jednou z forem, kterou by naše politická strana chtěla bojovat proti démonu zvanému droga. Nebráníme se však využívání tzv. trávy k léčebným účelům, pokud by tato oblast byla dostatečně ošetřena proti zneužívání k jiným účelům. Politika 21 („21“) Politika 21 je proti všem drogám. Co se týče užívání konopí, tak doporučuji Holandsko, kde je konzumace (dle nové legislativy bez tabákových příměsí) beztrestná, případně vyzkoušet tzv. „grow shopy“ ve Švýcarsku, kde můžete marihuanu také legálně pořídit. Na území ČR je však takové jednání protiprávní. Čili jsme proti drogám, ale kdo má potřebu užívat konopí, měl by se chovat zodpovědně a neměl by porušovat český právní řád. Strana důstojného života (SDŽ) Nejsme pro legalizaci drog ani lehkých ani těžkých, ale především jsme výrazně pro tvrdé postihy těch, kdo je distribuují, a to navíc mezi mládež. Tam bychom chtěli postihy na hraně sazby za obecné ohrožení a zabití. Na druhé straně nechceme postihovat ty, kteří si pro osobní potřebu vypěstují několik (a několik není lán či pole) kusů konopí a použijí jej jak pro jeho léčivé účinky, které jsou nepopiratelné, tak i třeba jako cigaretu. Tohle je osobní věc člověka, a pokud nedistribuuje, neohrožuje své okolí například jízdou v autě a podobně, pak to respektujeme. Strana pro otevřenou společnost (SOS) SOS se ve svém programu drogové politice speciálně nevěnuje. Dává přednost prevenci kriminality, tj. i prevenci šíření drog. Krimininalizaci (zejména občasného) užívání měkkých drog nepovažuje za nejvhodnější cestu. Strana zelených (SZ) Stručně: Strana zelených je pro dekriminalizaci, nikoli pro legalizaci drog. To je bohužel často zaměňováno. Tedy, SZ není pro to, aby se drogy volně prodávaly, ale je pro to, aby experimentátoři v této oblasti nebyli souzeni a trestáni (např. aby puberťák, který zkouší jointa, nebyl postihován). Stíháni mají být dealeři. SZ také vystupovala proti tomu, že byli někteří lidé odsouzeni za pěstování konopí pro léčebné účely. Strana zdravého rozumu (SZR) Předseda Strany zdravého rozumu považuje používání konopí k léčebným účelům za nutné, a proto bychom nezakazovali pěstování pro vlastní účely spojené s nemocí pěstitele nebo jeho rodinného příslušníka a pěstování pro lékařské účely ve větším měřítku s licencí pro tento účel. Jsme liberální strana a neradi bychom cokoli zakazovali nebo nařizovali. Unie svobody – Demokratická unie (US-DEU) V ČR je problematice drog věnována značná pozornost již dlouhou dobu (15 let). Je vybudován dobrý systém v oblasti monitorování drogové scény, prevence, léčby a represe. Systém je ovšem závislý na finančních prostředcích z veřejných zdrojů, které jsou ve správě politické reprezentace. Některá rozhodnutí politiků systém nabourávají, např. nedostatek finančních prostředků v oblasti preventivní a terénní intervence (od roku 2003). Nabourání systému se tak automaticky odrazí na zvýšení negativních dopadů drog na dění ve společnosti.

  Dle posledních studií se od roku 2002 zastavil nárůst zkušeností dospělé populace s drogami, a to i u konopných látek. Stejně tak došlo k zastavení nárůstu i u žáků 9. tříd základních škol. Na druhou stranu stále stoupá distribuce jehel a stříkaček ve výměnných programech, v Ústeckém kraji 613.000 kusů za rok, což odpovídá 800 až 1.600 problémovým uživatelům drog v kraji. Ústecký kraj patří v oblasti drogové scény k nejhorším v České republice. Nepatří však mezi ty, kteří vynakládají největší finanční prostředky na řešení problému. Celou oblast drog a s ní spojené problémy je možné řešit pouze komplexně, a to za účasti všech dotčených subjektů (státní správy, samospráv, policie, neziskových organizací a odborníků).

  Častým místem zneužívání drog (včetně alkoholu a cigaret mladistvými) jsou taneční akce a prostředí noční zábavy. Zde dochází k největší konzumaci alkoholu, konopných drog a extáze (seřazeno dle oblíbenosti a velikosti spotřeby) a největšímu nárůstu užívání kokainu v ČR. V nejbližších letech lze očekávat tento nárůst v obecné populaci v ČR. Již od roku 2003 se projevuje zvýšený výskyt negativních důsledků užívání drog v prostředí zábavy, např. roste výskyt smrtelných úrazů a nehod, včetně dopravních, pod vlivem alkoholu a drog. Preventivní a terénní programy zacílené na skupinu uživatelů drog v rekreačním kontextu nejsou dostatečně rozvinuty a též došlo vzhledem k politickým rozhodnutím k jejich redukci. To má přímý dopad na další zvyšování negativních důsledků, kterými jsou ohrožováni všichni občané ČR, např. dopravní nehody s úmrtími nevinných občanů. Vytvoření podmínek pro rozvoj preventivních programů a programů redukujících škody užívání drog v kontextu zábavy a nočního života lze označit za naši krátkodobou prioritu. Resumé Podle očekávání se na naší politické scéně setkáváme s pestrou paletou postojů k užívání konopí a drog obecně. Od militantních postojů až po naprosto uvolněné. Stejně tak se setkáme s názory naprosto laickými či v horším případě s vůbec žádným stanoviskem. Z výše zmíněného přehledu je patrné, že i přes závažnost tématu mnoho politických stran nevěnuje drogové problematice dostatečnou pozornost. Některé strany o této otázce vůbec nikdy nepřemýšlely a nepovažují ji za závažnou, jiné naopak angažují odborníky přímo z oboru a praxe, a některé na tuto problematiku, ať se tváří jakkoliv, evidentně žádný názor nemají. Některé strany jsme, doufejme, svým dotazem inspirovali, aby o této problematice alespoň přemýšlely…

  Zdroj: www.konoptikum.cz

• 

  Jak by se hulilo za ODS?

  Posted: May 25th, 2010, 3:14pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Náš seriál o marihuanových postojích politických stran, které se pravděpodobně dostanou do Parlamentu, končí docela optimisticky. Na otázky tentokrát odpovídal mluvčí ODS. Jak se stavíte k možné legalizaci marihuany a jejímu zdanění? Jaké kroky k tomu chystáte? ODS se staví proti legalizaci dalších drog, konopné drogy nevyjímaje. Psychotropní konopí a další dnes nelegální drogy jsou definovány třemi Úmluvami OSN. Ty jsou i pro nás jako pro jednoho z členů závazné. Vynětí jakékoliv dnes nelegální drogy z těchto Úmluv by muselo být odsouhlaseno konsensem na úrovni OSN; žádný stát nemůže bez odstoupení od výše zmiňovaných Úmluv jakoukoliv drogu legalizovat sám o sobě. Podporujete vznik coffeeshopů? Jaké kroky k tomu navrhujete? Vznik coffeeshopů nepodporujeme. Jde o specificky holandský fenomén, který v naší kultuře a v našem právním systému s jeho principem legality a oficiality není ani teoreticky možný. Umožnili byste nemocným, aby získávali marihuanu legálně a za přijatelné ceny v lékárně? Jaký mechanismus výdeje marihuany byste prosadili? Snažíme se zajistit legální dostupnost psychotropního konopí nemocným, pro něž působí léčebně nebo úlevně. S tímto cílem zaštítil letos na počátku dubna místopředseda ODS Ivan Langer spolu s děkanem 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze parlamentní seminář. Na něm přední odborníci řady souvisejících disciplín diskutovali před početným publikem zkušenosti s léčbou konopím a s jeho regulací z jiných zemí EU, z USA, z Kanady a z Izraele.

  Na základě výsledků semináře chceme po volbách iniciovat další pokračování a zintenzivnění započaté parlamentní debaty spolu s konkrétními kroky, které mohou zpřístupnit léčbu marihuanou nemocným s odpovídající indikací. Stručně lze plánované kroky shrnout do tří opatření, jež je možné a třeba provést co nejryhleji:

  1. Úprava Zákona o omamných a psychotropních látkách, který v ČR umožňuje používání marihuany pro léčebné a vědecké účely, nepovoluje ale za tímto účelem její pěstování. To mezinárodní úmluvy naopak výslovně povolují a naši legislativu je tedy třeba pouze uvést do shody s mezinárodní normou.
  2. Určení státní agentury, která bude velmi přísně kontrolovat kvalitu marihuany, pěstované a distribuované nemocným skrze lékárny, a stejně přísně bude dbát na to, aby léčebná marihuana byla používána výhradně za léčebnými účely a neunikla na černý trh s nelegální marihuanou. Zatím nejlépe se pro takovou činnost vybaven jeví Státní úřad pro kontrolu léčiv, jenž disponuje potřebnou odborností i infrastrukturou a související náklady by tak byly minimální.
  3. Ustavení vládní odborné skupiny, jež v horizontu měsíců určí pro ČR nejpříhodnější model licencování pěstování konopí pro léčebné účely za pevně stanovené ceny a s razantními až likvidačními sankcemi za porušení podmínek. Předpokládáme, že český model se bude v základních rysech podobat těm, které platí pro pěstování léčebného konopí ve Švýcarsku, Kanadě nebo Izraeli. Americký model (pěstování pro sebe a delegované pěstování) se nám jeví v ČR jako nerealizovatelný a snadno zneužitelný.

  Autor: JIŘÍ X. DOLEŽAL

• 

  Jak by se hulilo za Věcí veřejných

  Posted: May 24th, 2010, 6:11pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Radek John, lídr Věcí veřejných a Memento české politiky, na otázky Reflexu neodpověděl. I to ukazuje, že celá jeho kandidatura není ničím jiným než habaďúrou a ve skutečnosti ho lidi — potenciální voliči — opravdu nezajímají. 

  Naše předvolební otázky jsem poslal do sekretariátu Věcí veřejných celkem třikrát, pak jsem tam telefonoval nakonec jsem tam byl i osobně, připomenout se. Nikdo se mi — a tedy vám, čtenářům a voličům — neuráčil odpovědět.

  Proto otiskujeme odpověď alespoň na jednu z otázek ze starší Johnovy publikace Drogy — otázky a odpovědi.

  Autor: JXD

  Zdroj: Celý článek včetně knihy a audio záznamu na www.reflex.cz.

• 

  Průzkum názorů českých politických stran na oblast drogové politiky

  Posted: May 24th, 2010, 5:12pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Tento průzkum vychází z Evropské iniciativy drogové politiky (EDPI) – sítě nestátních organizací zahrnující 7 členských států Evropské unie, Bulharsko, Českou republiku, Maďarsko, Nizozemí, Polsko, Dánsko a Švédsko. Cílem průzkumu, který se uskutečnil v roce 2009, bylo získat informace v otázkách drogové politiky od jednotlivých politických stran kandidujících v té době do Evropského parlamentu. Záměrem bylo umožnit občanům Evropy dozvědět se postoje kandidujících stran k různým problémům drogové politiky, které tak často rozdělují veřejnost. 1) Trestala by Vaše strana občany, kteří přechovávají/drží malé množství nelegální drogy pro osobní spotřebu a to bez úmyslu drogu prodávat? Strana zelených: Ne

  Humanistická strana: Ne, neboť nepokládáme další represe za skutečné řešení problému, proč lidé berou drogy.

  Moravané: Otázka vystihuje schizofreničnost současné praxe. Pokud je něco nelegální, je podivné nechat to jen tak. Selský rozum by velel, když je něco nelegální, jít do důsledku. Tedy například zabavovat, pokutovat a podobně, tedy trestat. Neděje se tak. Pak je ale něco v nepořádku se zařazením daného “prohřešku” mezi nelegální činnost. Podle našeho názoru by se v této věci mělo udělat jasno. Buď je určité množství určité drogy držené výhradně pro konzumaci zcela legální, a v tom případě se nebavme o jakýchkoliv restrikcích, nebo to legální není, a pak to netolerujme. Hlavně ale netolerujme schizofrenický právní stav.

  Liberálové: NE

  Suverenita: NE, pokud by bylo jasně stanoveno, co je “malé množství”. Koruna Česká: Domnívám se, že trest musí být, ale úměrný množství drogy, s preventivně-výchovným zaměřením (např. veřejně prospěšné práce, ošetřování těžkých narkomanů ve finálním stádiu apod. Atd.). 

  ODS: NE

  ČSSD: Česká strana sociálně demokratická podporuje netrestání lidí, kteří pro vlastní potřebu přechovávají drogy, a to v souladu s platnou právní úpravou i přijatou novelou trestního zákona. Uvítali jsme přijetí citované novely, která se dotkla rovněž “drogových paragrafůa která přináší kvalitativní změnu stávající úpravy.  Pozitivním prvkem je definování hranice pro určení, jaké je množství “větší než malé” u držení omamných nebo psychotropních látek a jedů, určení rostlin nebo hub, obsahujících omamnou nebo psychotropní látku v takto definovaném množství tak, aby bylo zcela zřejmé, co je přestupkem a co trestným činem. Současně jsme uvítali přínos novely z hlediska většího rozlišování mezi jednotlivými druhy drog podle jejich zdravotních a společenských rizik. KSČM: Vzhledem k tomu, že téma: drogy, drogová závislost, není veřejně diskutovaným tématem naší strany, vyjadřuji se spíše za skupinu, která se touto problematikou zabývá. Naše strana upřednostňuje prevenci před trestem a pokud by prevence selhala, pak bychom museli asi přistoupit k potrestání. Užívání drog ničí zdraví a na léčení drogově závislého pak doplácejí všichni ostatní. Jen zdravý národ může prosperovat a být perspektivní. 2) Brání se nebo podporuje Vaše strana myšlenku zdanění a regulování konopí a jeho prodeje pouze ve speciálních obchodech pro dospělé? Strana zelených: Diskuse o této otázce v nejvyšších stranických orgánech dosud neproběhla.

  Humanistická strana je proti kriminalizaci uživatelů konopí. Na druhou stranu se ale stavíme proti legalizaci jeho prodeje. V případě legalizace a prodeje ve speciálních obchodech hrozí, že by se konopí stalo předmětem obchodu a honby za ziskem mezinárodních farmaceutických společností. Nevidíme tedy pokrok v tom, že se byznys s konopím přenese do rukou těchto firem, které se budou snažit zvýšit své zisky a tedy i spotřebu konopí zejména mezi mladými lidmi, kteří vyhledávají konopí a jiné drogy jako řešení násilí a vnitřního utrpení.

  Moravané: Nemyslíme si, že prokazatelně škodlivé látky by měly být nabízeny volně k prodeji. Nemyslíme se to ani u tabáku, který bychom rádi vymýtili z užívání. Pochopitelně nikoliv nějakými represivními metodami, ale zřejmě jedině výchovou – vysvětlováním, že kouření je páchání pomalé sebevraždy na sobě a vraždy na druhých.

  Liberálové: Jsme pro plnou legalizaci měkkých drog a nastavení stejného režimu jako má tabák, regulace věku kupujících, omezení míst pro kouření, atd. Klidně, ať je to nezdaněné, respektive normální sazbou 19% jako jiné zboží a né “spotřební”, jako tabák. Suverenita: NE, nebrání, ale ani ji nijak nepodporuje. V současné době existují jiné priority.

  Koruna Česká: Brání se.

  ODS nemá jednotný názor, ale určitě by takový návrh u části ODS podporu našel.

  ČSSD nepodporuje legalizaci užívání takzvaných měkkých drog, nic takového Česká republika ani nemůže přijmout z důvodu úmluv OSN, kterých jsme signatářem. Legalizace nakonec v podstatě neexistuje nikde v Evropě, ani v Nizozemsku, jak u nás bývá mnohdy mylně interpretováno. I v tomto případě jde o jasně definovanou formu regulace. Jsme však, jak vyplývá z odpovědi na první otázku, pro dekriminalizaci, tedy zmírnění trestních postihů za držení a pěstování rostlinných drog. KSČM: Nemohu říci, že bychom se bránili myšlence zdanění a regulování prodeje konopí ve speciálních obchodech pro dospělé, ale ani tento prodej výrazně nepodporujeme. 3) Trestala by Vaše strana občany, kteří kouří konopí jako lék předepsaný lékařem k léčbě příznaků roztroušené sklerózy, AIDS, rakoviny nebo zeleného zákalu? Strana zelených: Ne

  Humanistická strana: Ne.

  Moravané: Jak říká stará poučka, rozdíl mezi lékem a jedem je výhradně v množství. To znamená, že pokud má nějaká látka prokazatelně léčebné účinky a lze ji využít bez vedlejších škod, pak by byl nesmysl její využití pro dobro člověka trestat jen z toho důvodu, že stejná látka se v jiném prostředí, množství a formě zneužívá k činnosti, jež prospěšná člověku není.

  Liberálové: NE, podporovali jsme milost prezidenta pro jeden z těchto případů.

  Suverenita: NE

  Koruna Česká: Netrestat!

  ODS: Kouření je v zdravotní indikaci nevhodným způsobem užití. Konopné drogy lze podávat orálně, tedy pro zdraví bezpečněji.

  ČSSD vnímá, že otázka používání konopí pro léčebné účinky je celosvětově diskutovaným tématem napříč laickou i odbornou veřejností, na toto téma byla zpracována celá řada odborných studií, vědci přinesli důkazy, že kanabinoidy mají farmaceutický potenciál. Respektujeme platné právní předpisy, vyžadujeme jejich dodržování. V souladu s platnou právní úpravou si tedy lze těžko představit, že by lékař mohl uvedeným způsobem předepisovat svým pacientům konopí jako lék. 

  KSČM: Pokud by se vše dělo pod lékařským dohledem a po vyčerpání možností neúspěšného léčení registrovanými medikamenty, pak bychom uživatele netrestali. 4) Jaký je Váš partajní postoj k opiátové substituční léčbě pro uživatele heroinu? Umožnili byste otevření nových programů a rozšíření přístupu k těmto službám? Strana zelených: V principu ano, ale záleželo by na konkrétních programech a jejich aspektech

  Humanistická strana: Prosazujeme léčbu drogové závislosti ve speciálních komunitních centrech. Součástí našeho programu je zajistit dostatek prostředků na zkvalitňování těchto center. Závislí by neměli mít obavu stát se jejich klienty. V těchto centrech v ideálním případě drogově závislý přestane s užíváním návykové látky „ze dne na den“ a následně bude pod odborným dohledem veden k úplnému vyléčení ze závislosti. Jen v nevyhnutelných případech by byla aplikována substituční léčba, ovšem jen na omezenou dobu.

  Moravané: Poskytování pomoci nemocným lidem je jedna ze základních povinností humánní společnosti. Pokud je u nějaké metody prokázaná její efektivnost, je rozumné ji využívat.

  Liberálové: Podporujeme politiku snižování rizik, ANO.

  Suverenita: Léčba drogově závislých například na heroinu pomocí metadonu se již praktikuje a měla by být používaná i nadále v případech, kdy je nezbytná a může být účinná. Další rozšíření nových programů není naší prioritou.

  ODS: Stranický postoj neexistuje. Zahraničnáí zkušenosti jsou dobré, je to otázka expertní.

  ČSSD vnímá substituční léčbu v širším slova smyslu jako službu harm reduction, tedy jako přístup snižování či minimalizace rizik plynoucích z užívání drog jak pro samotné uživatele, tak pro společnost jako celek. Substituční léčbu považujeme za důležitou a neopominutelnou součást systému léčby drogových závislostí. V uvedeném smyslu nejsme zásadně proti realizaci takové služby, otázka otevření nových programů a rozšíření přístupu k těmto službám je však odbornou záležitostí, kterému by mělo předcházet mapování a analýza takové potřebnosti, zejména v závislosti na regionu.

  Koruna Česká: Jsme pro, ovšem s výhradou, že je třeba udělat vše pro to, aby substituční léčba byla co nejméně potřeba.

  KSČM: Substituční léčba je jedna z možností léčby. Jak jsem již uvedla, my v prvé řadě podporujeme prevenci a v případěš úspěšné prevence pak nemusíme řešit a vynakládat finance na jakoukoliv léčbu. Proto bychom umožnili otevření nových programů a rozšíření přístupu ke službám zaměřeným na prevenci, tedy na zamezení rozšíření užívání návykových látek. 5) Podporuje Vaše strana výměnu jehel a injekčních stříkaček, aby se předešlo šíření krví přenosných infekcí? Strana zelených: Ano

  Humanistická strana: Ano.

  Moravané: Pro tuto otázku platí stejná odpověď jako pro předchozí.

  Liberálové: ANO

  Suverenita: Ne Koruna Česká: Jsme pro, ale co největší část nákladů by měli nést – a to ze zákonného donucení – sami narkomané a co nejmenší část naopak abstinující dańoví poplatníci. 

  ODS: ANO

  ČSSD: Jak již bylo uvedeno, služby harm reduction, mezi které výměna injekčních jehel a stříkaček uživatelům drog patří, vnímáme jako nezbytnou a potřebnou součást drogové politiky, vedoucí ke snižování či minimalizaci škod plynoucích z užívání drog. Praktické zkušenosti a celá řada vědeckých studií prokazují efektivnost principů harm reduction v prevenci šíření infekčních onemocnění i při snižování předávkování, úmrtnosti či sociální exkluze.

  KSČM: Naše strana podporuje výměnu jehel a injekčních stříkaček, aby se předešlo šíření infekcí. Musím podotknout, že tato snaha nemá vždy kladný ohlas mezi obyvateli. My však chceme tak chránit ostatní obyvatele před nebezpečím nákazy. 6) Podporuje Vaše strana speciální místnosti na injekční aplikaci drog, které jsou provozované pod odborným dohledem a/nebo program podpory heroinem pro ty závislé uživatele, kteří se již nemohou léčit jiným způsobem? Strana zelených: Ano

  Humanistická strana: Ne. Jsme přesvědčeni, že tyto programy nepomáhají řešit problém závislosti, ale pouze řešení problému oddalují.

  Moravané: Důležité je, aby se tato služba skutečně chápala a poskytovala jako LÉČENÍ, se záměrem pomáhat od závislosti, nikoli jako skrytá forma legalizace drog. Pokud jde o formu pomoci, opět platí odpověď stejná jako pro předchozí dvě otázky.

  Liberálové: ANO

  Suverenita: Ne, nepodporujeme, aby byly z peněz daňových poplatníků financovány místnosti, pro aplikaci drog. Finanční prostředky je třeba primární poskytovat na předcházení drogové závislosti a na osvětu. Koruna Česká: Lze připustit, ale opravdu pod odborným a přísným dohledem.

  ODS: ANO

  ČSSD: Domníváme se, že jde o otázku, která si vyžaduje širokou odbornou, politickou a celospolečenskou diskusi, které se nebráníme účastnit. Na fakt, že jde o složitou problematiku, ukazuje mj. i to, že dle dostupných údajů dosud přistoupila ke zřízení tzv. aplikačních místností pouze zhruba desítka států na světě.

  KSČM: Na tuto situaci nemá naše strana ještě vydiskutovaný názor. 7) Jaké jsou podle Vaší strany nejdůležitější prvky úspěšné drogové politiky? Strana zelených je pro dekriminalizaci, nikoli legalizaci drog. Souhlasí s postihem dealerů, ale chce omezit postihování těch, kteří s drogami jen experimentují

  Humanistická strana: Problém drogové závislosti vidíme úzce spojený s celkovým fungováním společnosti. Společnost, kde jako hlavní hodnota jsou stavěny peníze, zisk, kariéra či jiné nepodstatné věci a lidská bytost je až kdesi na chvostu společenského žebříčku, nutně vede k problémům, jako jsou sebevraždy, drogová závislost, domácí i jiné násilí, gamblerství a jiné závislosti a další negativní sociopatické jevy.

  Problém drogové závislosti dále vidíme velmi úzce spojený s otázkou smyslu života, s hledáním odpovědí na zásadní otázky jako “Kdo jsem?”, “Odkud přicházím?”, “Kam směřuji?”, “Co je mým posláním zde?” a podobné, které jsou dnes bohužel zcela mimo hlavní společenský proud. Pro humanisty jsou tyto otázky zásadní a ještě důležitější je pro nás hledání odpovědí na ně. V hledání odpovědí na tyto otázky ale drogy nenabízí dobré vodítko, naopak mysl matou a namísto skutečné svobody přinášejí závislost. Proto navrhujeme zahrnout osobní rozvoj a výchovu k nenásilí do školních osnov a dále podporujeme zřízení státních i nestátních organizací věnujících se duchovnímu rozvoji člověka a napomáhání v hledání odpovědí na výše uvedené otázky.

  Drogovou problematiku vidíme také úzce provázanou s problematikou formálnosti stávající demokracie, kdy “obyčejní občané“ nemají téměř žádný reálný vliv na chod událostí. Mohou rozhodovat pouze o marginálních otázkách, ale ty zásadní otázky za většinu z nás rozhodují jiní. Proto navrhujeme posilnění prvků přímé demokracie tak, abychom o důležitých otázkách týkajících se našich životů mohli rozhodovat přímo, v referendech. Dokud tomu tak nebude, bude i nadále stoupat procento sebevražd či drogově závislých, protože stále větší procento populace se nebude ochotno podřídit absurdnímu společenskému řádu, kde méně než jedno procento populace rozhoduje o osudech zbylých 99% z nás.

  Moravané: Jak se ukazuje v dlouhodobé perspektivě a při srovnávání efektivnosti vynaložených prostředků při různých metodách boje s drogami, nejkontroverznější je metoda represe. U ní je nějaký zásadní pozitivní efekt z principu nemožný, neboť se jí řeší až následky podstaty problému, nikoli příčina. Dlouhodobě nejdůležitější je tedy prevence, výchova, vytváření takového sociálního prostřední, kde se inklinace k patologickým jevům minimalizuje. S tím ovšem souvisí i otázky ryze politické, jako je společný mezinárodní postup proti drogám, jako je eliminování situací, kdy na různých místech po světě je ekonomika vysloveně postavená na drogách a kolotoč problémů spojených s drogami se tím neustále roztáčí. Úspěšné může být podle našeho názoru pouze komplexní, společné a globální řešení problému.

  Liberálové: Neuznáváme politiku represe, posilování pravomocí policejních složek a “války” s návykovými látkami, za účelné považujeme úplné uvolnění oblasti lehkých drog a řízené uvolnění oblasti tvrdých drog (a la dnešní režim léků).

  Suverenita: Co se týká předcházení drogové závislosti, tak je třeba intenzivní osvěta u mladých lidí, ovšem jinou formou, než několika hodin v rámci společenských věd. Mladí lidé by měli navštívit centru drogově závislých a mít možnost na vlastní oči vidět, co způsobuje drogová závislost.Dále je třeba striktně trestat distribuci jakéhokoli množství drog, včetně marihuany, stejně jako konzumaci drog na veřejnosti.

  Koruna Česká: Prevence, osvěta – od dětského věku. Celková kultivace společnosti. Velká odpovědnost rodin, církví, škol. 

  ODS: 1. Zdravotní výchova a poučování obyvatel, hlavně mládeže 2. Mírnění rizik v nejširším smyslu slova 3.Nízkoprahová kontaktní centra pro osoby závislé 4.Účinný boj proti nelegální distribuci a výrobě drog 

  ČSSD: Protidrogová politika by měla být založena na vyváženém, pragmatickém a racionálním přístupu k jejímu řešení, měla by se opírat o všechny složky -  prevenci, harm reduction (snižování či minimalizace rizik), léčbu a resocializaci a v neposlední řadě represi. Protidrogová politika by měla stavět na komplexních a dlouhodobých opatřeních, sledovat současné a ověřené poznatky. V neposlední řadě by měla zohledňovat interdisciplinární a mezisektorový přístup k užívání drog. Neopominutelná je mezinárodní spolupráce a výměna zkušeností.

  KSČM: Prevence a osvěta, která musí začít u dětí na prvním stupni ZŠ. Nutné je také vhodná a dostatečná činnost, ať volnočasová, zájmová nebo zaměstnání. Výroba, prodej a nabízení drog by mělo být důsledněji šetřeno a trestáno. 8) Byla by Vaše strana ochotna zásadně diskutovat o argumentech pro a proti prohibici versus legalizaci drog? Strana zelených: Taková diskuse je potřebná, a to nejprve na expertní úrovni a poté i na úrovni politické

  Humanistická strana: Ano, rádi.

  Moravané: Naše strana je demokratická a je tedy ze zásady ochotna diskutovat nejen o tomto tématu, ale o všech tématech, které se týkají zlepšování života na Zemi. Protože to je smysl politiky – alespoň podle nás.

  Liberálové: ANO, podporujeme plnou dekriminalizaci užívání všech návykových látek, politiku snižování vedlejších škod, i možnost regulované, legální distribuce a la Nizozemí.

  Suverenita: Ano

  Koruna Česká: Kromě tzv. lehkých drog (konopí je možná méně škodlivé než nikotin)  dokonce ani diskuse o  legalizaci nepřipadá v úvahu. A iu lehkých druhů lze zatím , a to ještě na mnoho let, připustit pouze tu diskusi. 

  ODS: Diskutovat jistě. Jde ale o globální, nikoli národní problém.

  ČSSD se nebrání odborné a celospolečenské diskusi na jakékoliv téma. V otázce legalizace drog opětovně poukazujeme na existující mezinárodní úmluvy. Mezinárodní a odborná fóra by měla být primárně místem, kde by měl být uvedený problém diskutován, a to nejen s přihlédnutím k tomu, že problém s drogami je problémem celosvětovým a multidiscipli­nárním. Celospolečenskou toleranci k návykovým látkám, včetně legálního alkoholu a tabáku, však vnímáme jako problém.

  KSČM je přístupná k diskusi o všech záležitostech a problémech týkajících se našich obyvatel.

  >>>Out of topic!>>>>>>>>­>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>­>>>>>>>>>>>>

  Dělnická strana – Odmítáme držení, užívání a distribuci všech drog bez výjimky. Česká strana národně socialistická - Drogová závislost je individuální záležitost jedince. Pokud je v soukromé poloze, bez kriminálních následků, není ani zřetelná a nenarušuje veřejný pořádek. Pokud je v kriminální poloze, pak bych se klonil s separaci na uzavřeném území, kde by byla léčba individuálním počinem ( co sis zaopatřil, toho se sám zbav ) zakončeným podle reakce postiženého. Osobně mi nevadí sebevražda předávkováním. Stát omezuje veřejnou zdravotní péči a tady se předvádí státní politika péče o narkomany, kteří si svoji situaci a s ní spojenou kriminalitu zaopatřili sami a svobodně.

• 

  Kanada vydala USA „krále marihuanových semen“

  Posted: May 22nd, 2010, 2:32am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Kanadský podnikatel prodával po internetu semena marihuany americkým zákazníkům. V USA hrozilo Marcu Emerymu, zvanému „král trávy“, až 25 let vězení, po dohodě dostane pravděpodobně pětiletý trest. Emery prodával přes své webové stránky miliony balíčků semínek marihuanového konopí po celém světě. Jeho vydání do USA nařídil sám ministr spravedlnosti Rob Nicholson 10. května. Tento čtvrtek dorazil Emery do Seattlu v hraničním státě Washington a očekává se, že se v pondělí přizná.

  Jeho advokát Richard Troberman médiím sdělil, že jeho klient se přizná výměnnou za to, že prokuratura bude požadovat trest jen pěti let odnětí svobody.

  Marc Emery bydlí v kanadském Vancouveru a uvedl, že před svým zatčením v roce 2005 vydělával tři miliony dolarů (60 milionů korun) ročně. Jeho semena byla podle Americké protidrogové agentury nalezena při operacích proti ilegálním pěstitelům ve státech Indiana, Florida, Tennessee, Montana, Virginia, Michigan, New Jersey a Severní Dakota.

  Emery na demonstraci.Emeryho příznivci, kteří proti jeho vydání protestují, tvrdí, že kanadská konzervativní vláda vedená premiérem Stephenem Harperem vydáním marihuanového krále pochybila. Podle nich tím „podněcuje kulturní válku“.

  Emeryho manželka Jodie Emeryová ostatní aktivisty vyzvala, aby na protest proti vydání Emeryho zablokovali Hastings Street, rušnou ulici v centru Vancouveru.

  „Můj manžel se dopustil zločinu, za který v Kanadě hrozí jen pokuta 200 dolarů (asi 4200 korun), ale tato konzervativní vláda ho posílá do USA, kde mu hrozí až 25 let ve vězení,“ řekla ve čtvrtečním tiskovém prohlášení.

  Zdroj: www.tyden.cz

• 

  Nemocní v roli zločinců

  Posted: May 21st, 2010, 5:59am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Kon­troverzní konopí. Léčivé účinky marihuany, která je u nás považována za nelegální drogu, před šedesáti lety objevili právě čeští vědci. Pomáhá při roztroušené skleróze či rakovině. Přesto patříme k zemím, kde stále ještě není na předpis a jejím sháněním nemocní riskují konflikt se zákonem.

  Osmadvacetiletá Martina Jeníková by si nikdy nemyslela, že bude dealerkou drog. „Že zrovna já, která ani nepřechází na červenou, budu dealerkou drog,“ kroutí hlavou. Trestným činem je totiž u nás držení více než 15 gramů marihuany, přičemž zásoby konopí jsou u Jeníkových mnohem vyšší.

  Její otec, devětapadesátiletý muž, je totiž kvůli rakovině prostaty na chemoterapii. Jediné, co mu pomáhá přežít léčbu, je právě marihuana. „Při první chemoterapii zvracel, kudy chodil, na ulici ho považovali za opilce a odvraceli se od něj s nechutnými poznámkami. To je pro důstojného, svéprávného chlapa strašné ponížení,“ vypráví dcera.

  Když se pak nemoc vrátila, byli poučenější. Martina mu nabídla jointa a otci, kuřákovi doutníků, nedělalo problém si jej dát. Od té doby kouří konopí pravidelně, nezvrací a má chuť k jídlu. I jeho bolesti jsou snesitelnější.

  Čtyřiapadesátiletá Jana Krčmářová je sama pacientkou. Má roztroušenou sklerózu, nevyléčitelnou nemoc, u níž lze jen pozastavit průběh. Chodí špatně, třaslavě, když se chce napít, tekutinu rozlije. Ruce jí vibrují a ona jen stěží udrží hrnek.

  „Od doby, co jsem začala s tímhle, je to mnohem lepší,“ ukazuje Jana na speciální přístroj, díky němuž může vdechovat účinné látky z konopí. Protože kouření marihuany je pro léčbu nejméně účinné, lepší jsou jiné způsoby získávání léčivé látky. Třeba výtažek v alkoholu, mleté konopí podávané v jídle nebo právě inhalace.

  Konopí u Jany Krčmářové zastavuje třas a svalové křeče. „Pak můžu ráno vstát z postele, sama si udělat snídani, napít se, aniž bych musela použít brčko. Ale jde i o tak jednoduché věci, jako je vyčištění zubů, o to se špatně člověku prosí u jiných,“ říká. Léčivé účinky nás nezajímají Nechtějí zveřejnit město, kde žijí, protože tím, co dělají, překračují zákon. Podobně je na tom i devětatřicetiletý Petr Kodym (rakovina střev a konečníku, neléčitelné poslední stadium), Martina Kafková (43 let, roztroušená skleróza), Hana Sibřinová (roztroušená skleróza), Čechokanaďan Philip Polívka, synovec známého herce Bolka Polívky, který má taktéž roztroušenou sklerózu a téměř zázračně došlo ke zlepšení jeho zdravotního stavu díky konopí.

  Konopí seté má totiž prokazatelně léčebné účinky. A přestože vláda před několika dny přijala Národní protidrogovou strategii, znamená to jen další vyhlášení cílů boje proti drogám. O tom, že některé nejen ubližují, ale i pomáhají, ve vládním dokumentu není ani zmínka. Tím se u nás, na rozdíl od jiných států, nikdo nezabývá.

  Marihuana zmírňuje svalové křeče, mimo jiné i u Parkinsonovy choroby, proti které jinak máloco zabírá. Tiší bolest, působí proti nechutenství, nevolnostem a zvracení u lidí po chemoterapii či s AIDS. Pomáhá i lidem s roztroušenou sklerózou, s alzheimerem a u vážných kožních nemocí, jako je lupénka. Dokonce pomáhá při léčbě zeleného zákalu, u Crohnovy choroby, epilepsie či revmatoidní artritidy.

  Že to funguje a nejde o pouhé omámení mozku – že by se zkrátka jen „zhulený pacient“ na chvíli subjektivně cítil lépe – je nesporné. Jenže lidé, jimž konopí pomáhá, překračují zákony a balancují na hranici kriminálu.

  Konopí u nás pomáhá bojovat s nemocí stovkám pacientů. Řada z nichmá kde brát svůj lék díky Dušanu Dvořákovi, psychoterapeutovi z Olomouce, který je pro pacienty z celé republiky pěstuje. Problémům se zákonem se nevyhnul, i když mu rukou loni dokonce potřásl i premiér Fischer.

  Také lékaři o konopí nahlas hovořit nechtějí. Nanejvýš přiznají, že vědí o tom, že jejich pacient se jím léčí. Pochopitelněmu nijak nepomohou konopí sehnat. To pro osmadvacetiletou Martinu Jeníkovou není problém, ale třeba pro šedesátiletou ženu s parkinsonem ano – ta neví, kde hledat dealera. Budeme poslední na světě? Je to paradox. Právě Češi totiž před šedesáti lety přišli na léčebné účinky konopí. Spoluobjevitelem endokanabinoidových receptorů v těle, což v podstatě pomohlo vysvětlit, proč konopí léčí, je profesor původem z olomoucké Lékařské fakulty Univerzity Palackého Lumír Hanuš. Dnes žije v Jeruzalémě a učí na Hebrejské univerzitě.

  A byl to také český vědec z olomoucké lékařské fakulty Zdeněk Krejčí, kdo v roce 1950 odhalil léčivé účinky konopí. Přesněji – znovuobjevil, protože jeho léčebné účinky se využívaly už před pěti tisíci lety.

  „Je množství prací, které prokazují, že konopí nejen odstraňuje symptomy, ale i léčí. Právě ta látka, která dělá rostlinu psychoaktivní, je ta, která léčí,“ říká Hanuš. „Věřím, že když jsme byli v novodobé léčbě konopím kdysi ve světě první, nebudeme poslední co do legalizace léčebného konopí,“ dodává.

  Řada zemí už přijala pravidla pro léčbu konopím, takže pacienti se mají šanci dostat k rostlinám, aniž by se museli bát policie. Jen namátkou: pravidla má čtrnáct z jedenapadesáti amerických zemí. Pravda, třeba v Kalifornii je systém tak benevolentní, že razítko „pacient s marihuanou“ dostanete, i když si lékaři postěžujete jen na úporné bolesti hlavy.

  Předsedkyně sdružení pacientských organizací Jana Petrenko vzpomíná, jak její bratr za oceánem už před dvaceti lety při léčbě chemoterapií dostával přímo v nemocnici jako podpůrnou léčbu právě konopí. „A bylo to to jediné, po čem nezvracel,“ zdůrazňuje.

  „Svůj systém má i řada dalších zemí, a to včetně Řecka nebo Izraele,“ říká lékař Tomáš Zábranský, jak jinak – původem z Olomouce. Dnes je jedním z našich největších odborníků na drogy a působí v centru adiktologie ve Všeobecné fakultní nemocnici v Praze. Právě on je jedním z hlavních hybatelů toho, že se o léčbě konopím nedávno začala vést diskuse lékařů, právníků, pacientů a politiků na půdě Poslanecké sněmovny.

  V Česku totiž pacienti často končí před soudem. Své o tom ví jak umírající Petr Kodym, tak „zásobovač pacientů“ Dušan Dvořák a desítky dalších nemocných.

  Soudce čtyřicetikilového muže v posledním stadiu rakoviny zřejmě nepotrestá, ale sázet na to nelze. Jediný dokument, který u nás existuje ve prospěch léčby konopím, je dva roky staré rozhodnutí Nejvyššího soudu, že pěstovat marihuanu pro léčbu není trestný čin. Jenže české právo nezná precedens, takže každý soudce může dál rozhodovat podle platných zákonů. A podle nich jsou pacienti pěstující si konopí pro léčbu vesměs kriminálníci.

  Něco se však pomalu mění. Svědčí o tom právě nedávný seminář, který zaštítil stínový ministr vnitra Ivan Langer a podílela se na něm i 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy.

  Až tady měl člověk šanci se dozvědět, že u nás v tichosti proběhl klinický výzkum na pacientech s roztroušenou sklerózou a také jak konopí pomáhá – přesněji řečeno konopí transformované do ústního spreje s názvem Sativex. Ukázalo se, že velmi, i když je konopí rostlina, která se příliš spoutat do tabletek nedá – její účinky jsou pak nižší. Řešením je výdej na předpis

  „Studie byly tři a z výsledků vyplývá jasné zlepšení pacientů se sativexem, a to i u pacientů odolných vůči jiné protikřečové léčbě,“ říká lékařka Iveta Nováková z neurologické kliniky Všeobecné fakultní nemocnice. „Negativní účinky byly přitom jen mírné (sucho v ústech, únava) a pacienti se cítili významně lépe i co se týče bolesti či kvality spánku.“ A nešlo jen o subjektivní pocity – lékaři pacienty hodnotili i objektivně. Například o kolik více ujdou. I tady se prokázal významný rozdíl. A co dál? V podstatě existují tři způsoby, jak se stát může postarat o to, aby lidé měli přístup ke konopí.

  Stát může drogu sám pěstovat a vydávat nemocným. Nebo může rozdat licence ke zřízení pěstíren soukromníkům, kteří budou kontrolovatelní, a pacienti si buď k nim, nebo do lékárny budou pro rostlinky chodit. Samozřejmě s razítkem od lékaře. Nebo mohou pacienti dostat povolení pěstovat si drogu pro léčebné účely sami.

  Které řešení by bylo nejlepší? Podle Ivana Langera je to forma licencí pro pěstitele a následující distribuční kanál přes lékárny v rámci „striktně definovaného a úniky na nelegální trh vylučujícího procesu“. Roli hlídače by plnil Státní ústav pro kontrolu léčiv, který není proti.

  „V lékárnách by pak bylo konopí k vyzvednutí oproti předpisu,“ říká Langer. „Samopěstování konopí se mi jeví pro Česko nevhodné. Při takovém modelu nemůže určená agentura kontrolovat kvalitu, tedy zdravotní neškodnost konopí, a taky bych se tady obával úniků na černý trh,“ dodává. Souhlasí i Tomáš Zábranský.

  Jenže Instituce hrají dál roli mrtvého brouka, částečně kvůli stigmatizaci konopí jako nelegální drogy. „Je to od lékařů krajně neracionální, protože například opiovou tinkturu v medicíně běžně používáme bez ohledu na to, že přírodní opium i z něj vyráběný heroin bývají zneužívány narkomany,“ říká Langer, mimo jiné sám lékař.

  Problém je, že čeští lékaři se bojí předepisovat i morfium. Jeho spotřeba u nás tak patří k nejnižším v Evropě. Bojí se, aby se pacient nestal závislým. Když pomineme, že lidem ve čtvrté fázi rakoviny čehokoliv je to jedno, protože jim zbývají jen týdny života, pak to znamená jediné: pacienti u nás zbytečně trpí bolestí.

  Mimo to: zneužívají se benzodiazepiny, léky na spaní a na nervy, v psychiatrických léčebnách u nás je až dvacet procent žen a pět procent mužů, kteří jsou na nich závislí. A přece nikdo neuvažuje, že bychom neurol či lexaurin zakázali. Stejně tak umožnit léčbu konopím neznamená legalizovat marihuanu.

  „Jde o to, dát tomu právní rámec, aby se pacienti k léku legálně dostali. Šlo by to jednoduchou úpravou zákona o omamných psychotropních látkách tak, aby umožňoval nejen užívání konopí a látek z něj k terapeutickým účelům, ale i legální pěstování psychotropního konopí a výrobu léčebných přípravků či potravinových doplňků z něj,“ říká Zábranský.

  Tím se z našeho zákona stane zákon evropský – bude uveden plně do souladu s Mezinárodními úmluvami OSN. Uvidíme, jak se k tomu postaví politici, kteří vyhrají volby.

  Autor: Zdenka Petrášková

  Zdroj: www.zdn.cz

• 

  Názory politických stran na legalizace marihuany

  Posted: May 21st, 2010, 5:01am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  TV zprávy na Primě dne 19.5. referovali o názoru politických stran na kontroverzní témata včetně legalizace konopí. I tato kontroverzní témata rozdělují 9 dní před volbami politické soupeře. Reportérka TV Prima zjišťovala, jak vše chtějí v zákonech ukotvit naše nejsilnější politické strany.

  Kristina CIROKOVÁ, redaktorka

  Letos vláda dala jasná pravidla. Ten, kdo u sebe má 15 gramů marihuany, zaplatí pokutu. Větší množství už znamená trestný čin a hrozba vězení. Třeba v Nizozemsku se ale takzvaná tráva dá koupit volně v coffee shopech. Nás to ale nejspíš nečeká.

  Cyril SVOBODA, předseda strany /KDU-ČSL/

  Myslím, že drogy jsou špatné, že se nemají požívat.

  Vojtěch FILIP, předseda strany /KSČM/

  Nejsem pro legalizaci žádných drog.

  Ondřej LIŠKA, předseda strany /SZ/

  Dekriminalizovat marihuanu ano a legalizovat pro lékařské účely.

  Jiří PAROUBEK, předseda strany /ČSSD/

  Pokud to někdo užívá v nějaké přiměřené míře a nešíří to dál, tak bych to nekriminalizoval.

  Petr NEČAS, volební lídr strany /ODS/

  Nejsem zastánce legalizace měkkých drog.

  =========

  Při zahřívacích otázkách nanečisto nachytal Václav Moravec místopředsedu sněmovny Lubomíra Zaorálka na otázce, jak se ČSSD staví k legalizaci marihuany. „Na konopí, přiznám se, jsem se nepřipravoval. Možná ještě v pátek k tomu uděláme grémium," rozesmál diváky moravskoslezský lídr sociální demokracie. „Doufám, že to v přenosu nebude tohle, nebo to se mnou bude špatné," dodal a publikum jej odměnilo bouřlivým potleskem. Zdroj: www.parlamentnilisty.cz

  ========= My jsme všichni stejní odborníci Poslanec Pavel Severa odmítá, že by měl být vnímán jako někdo, kdo je homofobní, nebo kdo chce zakazovat něco jiným. Ohledně drogové problematiky tvrdí, že mu několik rostlin konopí nevadí. Pěstitelé by ji však neměli zneužívat pro prodej dalším lidem.

  „Jsem schopen tolerovat, že ta droga má nějaké léčebné účinky. Ale rostliny konopí nejsou používány jen k léčebným účelům, také se z nich balí jointy a kouří se jako droga," zdůraznil Severa v rozhovoru pro ParlamentniLis­ty.cz.

  „My jsme v TOP 09 všichni stejní odborníci na drogovou problematiku, v tom smyslu, že jsme konzervativní.  Ať si každý kouří, co chce. Pan předseda dýmku, pan místopředseda cigarety, já nic," již s nadsázkou dodal Severa.

  Podle poslance zvoleného za KDU-ČSL, který přestoupil do TOP 09, se zelení snaží vyvolat falešný dojem, že by chtěl marihuanu zakazovat a dávají ho do kontrastu s milovníkem kouření konopí a radaktorem Reflexu Jiřím X. Doležalem.

  Zdroj: www.parlamentnilisty.cz

• 

  Berlín chystá uvolnit držení marihuany

  Posted: May 21st, 2010, 4:46am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Berlín jako první ze 16 spolkových zemí povolí držení 15 gramů drogy. Němci debatují, zda uvolnění pravidel sníží kriminalitu. Tradičně liberální Berlín chystá jako první ze 16 německých spolkových zemí nová pravidla, která uvolní držení marihuany. Šéfka berlínského resortu zdravotnictví Katrin Lompscherová řekla internetové verzi týdeníku Der Spiegel, že limit pro legální držení marihuany se brzy zvýší z 10 na 15 gramů na osobu. Berlín by se i v tomto ohledu zařadil mezi nejtolerantnější místa v celé Evropě.

  Nabízí se srovnání s Českem, kde platí od počátku roku vládní nařízení povolující držení až 15 gramů marihuany. Česká úprava přišla po létech nejasností, kdy tolerované množství drogy bylo dáno jen interními policejními tabulkami, které přitom byly pouze orientační. Nikdo tedy pořádně nedokázal vysvětlit kolik představuje „větší než malé množství drogy“, jehož držení už bylo trestné.

  Podobný problém mají v Německu. Na spolkové úrovni mají zákon, který zahrnoval rovněž formulaci o neupřesněném „malém množství“ měkké drogy, kterou je povoleno držet. Na každé ze 16 spolkových zemích se pak ponechává upřesnění pojmu. Většina spolkových zemí – mezi nimi i Braniborsko, které Berlín obklopuje – povoluje držení maximálně šesti gramů marihuany. Berlín s 10 gramy se tedy už nyní ostatním 15 zemím v drogové toleranci vzdaloval.

  Katrin Lompscherová argumentuje, že tolerantní politika se berlínské radnici vyplatila, ubylo například zločinnosti související s drogami.

  Ne všichni jsou ale s jejím návrhem srozuměni. Lompscherová byla zvolena za krajní levici, která je na berlínské radnici slabším partnerem sociálních demokratů. Ti se cítí dotčeni, že návrh s nimi nikdo nekonzultoval a varují, že jej mohou zneužít dealeři. „Nebudou prostě muset u sebe nosit víc, než povolené množství,“ citoval tyto obavy list Berliner Zeitung.

  Oponenti návrhu zmiňují také příklad mnohých nizozemských měst, jako je třeba Roosendaal, která zavřela proslavené coffe-shopy, které podle tamních radních kriminalitu prokazatelně přitahují. Tolerance drog Česko Od 1. ledna platí vládní nařízení, podle kterého je legální držení až 15 gramů marihuany či 1,5 gramu heroinu. Češi jsou největšími kuřáky marihuany v EU. Evropa V Nizozemsku je povoleno držet pět gramů marihuany, v Belgii tři gramy. Spojené státy Obamova administrativa odmítá legalizaci marihuany, o níž se v poslední době vážně uvažuje v Kalifornii. Tolerantní Němci Berlíňané se inspirovali někdejší drogovou politikou Nizozemska a ukázali se ještě liberálnější. Do coffee-shopů (na snímku) zatím Němci s oblibou jezdí přes hranice do Nizozemska.

  Zdroj: www.ihned.cz

• 

  Legalizací marihuany proti drogovým bandám v Mexiku

  Posted: May 21st, 2010, 4:34am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Mrtvý policista po přepadení bandou ozbrojenců v Ciudada Juárez.S trávou proti organizované kriminalitě. Stále častěji se v Mexiku požaduje, aby se legalizovala nejdůležitější droga v zemi: marihuana. To by výrazně oslabilo nelegální obchod s ní. Drogové války v Mexiku stojí každý rok životy stovek a tisíců lidí.

  Když se tento týden setkal mexický prezident Felipe Calderón na návštěvě v USA se svým protějškem Barackem Obamou, byla jedním z ústředních témat jejich jednání americká protidrogová politika. USA ji minulý týden zostřily.

  Jako nový cíl vyhlásil šéf Bílého domu snížit konzumaci drog v USA během příštích pěti let o 15 procent. To by pro Mexiko znamenalo ulehčení, míní Calderón. Vždyť Spojené státy jsou v tomto ohledu trh, kvůli kterému se v Mexiku masově vraždí.

  Přitom nejde jen o kokain a heroin. Jde především o marihuanu. Podle odhadů amerického protidrogového úřadu získávají mexické drogové kartely asi 60 procent svých příjmů obchodem s měkkou drogou. Jde o zhruba osm miliard dolarů ročně.

  Balíky marihuany a zbraně zabavené drogovým bandám v Mexiku.Oba prezidenti ale chtějí, aby tráva zůstala i v budoucnu nelegální.

  Mexická hlava státu ale svým NE k  legalizaci marihuany naráží na stále větší odpor. Když se uplynulou sobotu konala v Mexico City už téměř tradiční demonstrace za legalizaci marihuany, neúčastnili se jí jen obvyklí aktivisté a hrstka lékařů, kteří chtějí konopí využívat v terapii proti bolesti.

  Pro uvolnění měkké drogy se vyslovuje také stále více prominentů a politiků. Argumentují tím, že legalizace marihuany by byla v boji s narkokartely mnohem účinnější zbraní než armáda. Od svého nástupu do úřadu roku 2006 vsadil Calderón na otevřenou válku s drogovými kartely a Spojené státy ho v tom podporují penězi, zbraněmi a výcvikem.

  Asi 70 procent kokainu, který se dostane do USA, putuje přes hranic mezi mexickým Ciudad Juárez a texaským městem El Passo. Calderón posla do bitvy proti kartelů na 50 tisíc vojáků. Několik vůdčích osobností obchodu s drogami bylo zatčeno nebo zastřeleno.

  Prezident Calderón odmítá legalizaci marihuany.Pozitivní dopad této války je ale mizivý. Naopak. Kartely vracejí úder. V Calderónově válce proti drogám zahynulo už kolem 15 tisíc lidí – vojáci, policisté, kšeftaři s drogami a stále více nevinných civilistů. Obvykle byly v nesprávná čas na nesprávném místě.

  Ciudad Juárez je dnes považováno za nejnebezpečnější město na světě.

  Tak už to dál nejde, kritizuje situaci například Santiago Creel, který kdysi působil jako ministr vnitra pod Calderónovým předchůdcem Vicentem Foxem. V otevřené bitvě nejde kartely srazit na kolena. Nenásilnější a mnohem efektivnější je prý zasáhnout je tam, kde mají citlivý bod. Tím je obchod s měkkými drogami.

  V mexickém parlamentu leží od poloviny letošního dubna opoziční (PRP) návrh zákona, který předpokládá opatrnou legalizaci měkkých drog. Jejich konzum by neměl být trestný. Legální by mělo být také využití marihuany při terapiích a v medicíně.

  Oplakávání další civilní oběti drogové války v Ciudad Juárez.Mnoho konzervativních poslanců ale podobný krok děsí. Pro legalizaci jsou například oba bývalí exprezidenti Ernesto Zedillo a už zmíněný Fox.

  K nejprominen­tnějším a nejradikálnějším zastáncům legalizace měkkých drog patří velký mexický spisovatel Carlos Fuentes (kvůli svému postoji k okupaci roku 1968 byl v Československu tzv. na indexu). Připomíná mimo jiné, že se zrušením prohibice v USA neubylo opilých Američanů. „Ale zmizeli Al Caponové." Pro kartely by to byl tvrdý úder, argumentuje Fuentes.

  Zdroj: www.tyden.cz

• 

  Na konopí by mělo být zaostřeno, ale příliš na něj zaostřeno není.

  Posted: May 16th, 2010, 5:42pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Rozhovor s Národním protidrogovým koordinátorem doc. MUDr. PhDr. Kamil Kalina, CSc., výkonným místopředsedou Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky a ředitelem sekretariátu této rady. Plní roli národního protidrogového koordinátora ČR. Je zaměstnancem Úřadu vlády České republiky v postavení ředitele sekce protidrogové politiky. Následují přepis rozhovoru je dalším výstupem ze spolupráce o.s. Legalizace s maďarskou organizací HCLU. Co je náplní institucí, ve kterých působíte? Naším úkolem je především koordinační, mezirezortní, mezisektorová, mezioborová práce v oblasti návykových látek převážně tedy nelegálních drog. Rada vlády pro koordinaci protidrogové politiky je mezirezortní a mezisektorové grémium jako poradní orgán vlády, který formuluje směr, kterým se ČR v této oblasti bude ubírat, ale také se zabývá mnohými partikulárními záležitostmi, které je potřeba aktuálně řešit. Váš úřad se podílel na změně současné drogové legislativy? Hlavní gesce byla na ministerstvu spravedlnosti. Při přípravě nového trestního zákona a zejména toho nařízení vlády, které specifikuje to legendární množství menší než malé a větší než malé, tak na tom se podíleli naši odborníci převážně z Národního monitorovacího centra, které je součástí sekce, kterou řídím. V závěrečné, spíše politicko-vyjednávací etapě, jsem se k tomu jednání připojil i já. Společně s ministryní spravedlnosti, s náměstkem ministra vnitra a s ministrem vlády pro legislativu jsme řešili poslední záležitosti, aby to nařízení vlády bylo možné předložit a schválit. Od 1. 1. 2010 došlo ke změně zákona. Mohl byste nám říci, ke kterým změnám skutečně došlo? Když bychom chtěli mluvit o změnách, tak samozřejmě k určitým změnám zde došlo, ale ve srovnání s odezvami, které tyto změny vyvolaly díky sérii nedorozumění v zahraničí, tak ty změny nejsou příliš velké. To co je nejdůležitější v novém trestním zákoníku v oblasti nezákonných drog, tak je odlišení trestnosti za pěstování marihuany od výroby ostatních drog. Tam je poněkud snížená trestní sazba u toho prostého skutku, samozřejmě zvyšuje se potom dál, vzrůstá společenská nebezpečnost, např. když ten trestný čin je páchán v jistém společenství, nebo dokonce v napojení na mezinárodní organizaci, tam všude naopak dochází ke zvyšování. Ale takovéto „domácí pěstitelství“ není samozřejmě dekriminalizované, není nepenalizované, je zde snížená trestní sazba. To je v podstatě jediná změna, ke které opravdu došlo, protože jinak ta ustanovení o množství větší než malém jsou v trestním zákoně již 10 let. Jediný rozdíl je v tom, že doposud do 1. 1. 2010, kdy vstoupil v platnost nový trestní zákoník, byla ta hranice množství větší než malé určována např. interními normami policejního prezidia nebo judikaturou nejvyššího soudu. Nyní je stanovena nařízením vlády, což je těsně pod stupněm závažnosti zákona. Je to dokument vysoké právní síly, který tuto oblast upravuje. Vlastně předmětem té úpravy je ta hranice množství větší než malé. Co je nad touto hranicí je trestný čin. Co je pod touto hranicí, tzn. množství menší než malé, je přestupek. Čili je to také trestné, není to legální, není to zákonné, ale je to penalizováno jinak např. pokutou až do výše 15.000 Kč, zabavení věci, ale nedá se říci, že je to legální a povoleno. A tak to bylo už 10 let, tak to platilo, aniž by se cokoli stalo ve smyslu nějakých náznaků legalizace. Myslím si, že to byla zbytečná panika, to co se v zahraničí vcítilo. Jedná se o nedorozumění, které vyplynulo z prvního poněkud nešťastného překladu tiskové zprávy ČTK z češtiny do angličtiny, kde jeden výraz byl použit nesprávně. A než se na to přišlo a než ČTK zjistila, že tu chybu udělala sama, už byl oheň na střeše v Polsku, Rakousku a v mezinárodních organizacích jako je Úřad spojených národů pro drogy a zločin, takže tam jsme měli co vysvětlovat. Říkal jste, že jediná změna, ke které skutečně došlo, se týká pěstování konopí. Co vedlo k této reformě a proč v České republice? Musím se ohradit proti slovu „reforma“, jedná se prostě o právní úpravu, která v tom skutku prostém se snaží, tak jak je účelem celého trestního práva, diferencovat sazby podle společenské závažnosti toho počínání. Naopak ty sazby se zvyšují všude tam, kde stoupá ta společenská závažnost, tzn. především tam, kde jde o organizovaný zločin. Týká se to samozřejmě i cannabisu, protože v posledních letech se ČR stala místem, kde s oblibou různé zahraniční nelegální spolky zakládají různé indoor pěstírny cannabisu na vývoz. Myslím, že jenom v posledním roce, tzn. v roce 2009, jich tady bylo policií odhaleno kolem 20. Vůbec to není bagatelní záležitost. Na domácí trh se tohle konopí obvykle ani nedostává, protože je určeno na vývoz, ale ta společenská závažnost je nebezpečná, protože se jedná o organizovaný zločin, který je organizovaný dokonce v mezinárodním měřítku. Konopí takto vypěstované má daleko vyšší obsah tetrahydrocana­binolu, tedy té účinné látky, než co vám vyroste na záhonku. Může být pětinásobný, někdy i více. Z trestně-právního, bezpečnostního hlediska, tohle není bagatelní případ, ani z hlediska zdravotního, protože takováto konopná droga je mnohem nebezpečnější, než si jsou lidé ochotni připustit. Lidé si nejsou ochotni připustit tu skutečnost, že cannabis je nebezpečná droga a zde je plně na místě přitvrdit. Takže spíše je to opatření diferenciační než opatření dekriminalizační. Mluvíme o dekriminalizaci, Vy tedy tvrdíte, že se nejedná o dekriminalizaci? Ani pro pěstitele konopí, kteří jsou prakticky minimálně nebezpeční pro společnost a pěstují si sami pro sebe? Narážím možná na svou nepřesnost v právnickém vyjadřování, ale znovu opakuji, že ta hranice mezi množstvím větší než malé, menším než malé, v obojím případě se předpokládá, že jde o vlastní potřebu, že nejde o drogu vypěstovanou a přechovávanou za účelem nelegálního obchodu čili za účelem dealerství. Trestným činem tam, kde hrozí uvěznění, je to, co je nad tou úrovní. To, co je pod tou úrovní, je také nezákonné, ale je stíháno jako přestupek zabavením věci, pokutou příp. jiným opatřením. Takže pakliže lze v právnickém jazyce tohle nazvat dekriminalizací, tak ano, ale je nutné si uvědomit, že tato dekriminalizace je zde již 10 let, aniž by se opravdu cokoli stalo. S tím slovem (i jako s novinkou) je nutno zacházet velmi opatrně, protože v této oblasti trestní zákon nezměnil vůbec nic. Je zde jediná změna ve stanovení množství, které dříve bylo dáno interními předpisy policejního prezidia, nyní je upraveno pod zákonnou normou s vysokou silou, tzn. nařízením vlády. Když bychom se podívali na ta stanovená množství, tak vidíme, že ta nová úprava je v lecčem přísnější než ta předchozí. Ne ve všem, v něčem reflektuje to, co život ukázal, že jakžtakž funguje, ale v něčem se zpřísnilo, např. u kokainu, což je nyní riziková droga v ČR. Doposud je nepříliš známá a rozšířená; dále u některých syntetických drog jako je extáze. Jaké byly argumenty pro změnu původní legislativy? Je daný zákon spíše pro uživatele či je spíše např. pro policii? Ten zákon stejně jako předtím dává signál i těm, kteří drží drogy pro vlastní potřebu, že to není legální věc a že v každém případě riskují více méně totéž, co v posledních 10 letech, někdy i mnohem více rizika. Řekněme adresátem tohoto poselství jsou orgány činné v trestním řízení, které by měly své postupy sjednotit. Tzn. policie by měla postupovat stejně jako státní zastupitelství, státní zastupitelství by mělo postupovat jako soudy. Jestli je to správně, aby nezávislý soud byl nařízením vlády omezen ve svém rozhodování, to nevím. Možná to není správně, ale v každém případě ta snaha o sjednocení postupů je v pozadí toho, že to množství větší/menší než malé bylo upraveno právní normou s poměrně silným významem. Dá se pozorovat nějaký politický podtext? Je zde v ČR zaostřeno na konopí? Na konopí by mělo být zaostřeno, ale příliš na něj zaostřeno není. My s tím bohužel velmi zápasíme, protože ve světle mezinárodních statistik a mezinárodního porovnání, tak uživatelů marihuany je v ČR poněkud příliš. Až to v evropském měřítku bije do očí. To je ta známá studie ESPAT, která se dělá každé 4 roky u 15, 16tiletých, řekněme u středoškoláků či dětí, které končí základní školu. V té poslední dělané v roce 2003 byla ČR na evropské špici společně s V. Británií, Španělskem a ještě dalšími zeměmi. Po těch dalších 4 letech jsme tam zůstali sami. Ty ostatní země s tím něco udělaly – vládní preventivní kampaň, především ale poradenství pro začínající uživatele, tzn. služby, nikoli represe a mi nejsme schopni s tím nic udělat. Je mi to velmi líto, ale koncem loňského roku schválila rada vlády pro koordinaci protidrogové politiky i náš projekt, který by s tím měl něco udělat. Tento projekt kombinuje informace, interakční internetový portál, poradenství po internetu, až po vzdělávání pracovníků ve službách. Ty služby jsou důležité, tzn., aby zde existovali odborníci, kteří budou schopni vést rozhovor s uživatelem konopí a pomoci mu řešit jeho psychologické problémy a podpořit ho např. ve změně životního stylu. To není totéž jako jednat s uživatelem heroinu nebo pervitinu. Na to je nutné vědět daleko více o té droze a vědět něco o psychologii těch lidí. Bohužel jsme na to nedostali ani korunu, takže opět je zde dluh vlády vůči této problematice velmi značný. Na té ostudné špičce evropské řebříčku bohužel zůstáváme. Ono to není tak špatné, když se vezme v úvahu dlouhodobější nebo intenzivnější užívání. Tady je z těch statistik zjevné, že mladí Češi jsou velice zvědaví a že ta droga je velice široce dostupná, takže po ni prostě sáhnou a okusí, ale nezůstávají u ní, což je povzbudivé, ale je to přece jenom něco, čím je zapotřebí se zabývat. I těch trvalejších uživatelů není zas až tak málo. Trend v Evropě je opačný. Tam se to konopí opravdu snižuje. Takže se mi musíme poučit z toho, jak to dělat, jenomže jsme na to nedostali peníze. Co si myslíte o teorii, že jistá forma legalizace či jiné právní vymezení konopí by mohlo za určitých podmínek přinášet peníze do státní pokladny? Pokud by zde byly např. certifikované obchody, které by prodávaly konopí pro léčebné účely, a na drogu by byla uvalena spotřební daň, kterou by pak mohl stát využívat např. pro tyto výukové a poradenské programy? Myslíte, že je zde pro to reálný základ? Je to něco velmi podobného jako např. s prostitucí. Udělat z toho živnost, ze které poplynou daně. Je to něco velmi podobného, co se v současnosti odehrává se zdaněním (nezdaněním) hazardních her. Myslím si, že nějaký teoretický fundament to má, ale konstatuji za mnoho let, že ta politická vůle v ČR k tomu absolutně není. Když bychom opět teoreticky sledovali konsekvence, tedy důsledky takového případného kroku, tak máme určitý model v Holandsku, kde ty tzv. coffeeshopy dělají té zemi pověst velmi liberální a příznivé pro užívání drog. Ve skutečnosti ty coffeeshopy jsou nesmírně tvrdě regulované jak celostátními, tak místními předpisy a v momentě, kdy tam vniknou jiné drogy než to konopí do určité výše obsahu účinné látky, nebo když to začne nějak vadit okolí, tak ten coffeeshop se ze dne na den zavře. Takhle dochází každoročně k redukci řady holandských coffeeshopů díky těmto záležitostem. Je to záležitost velmi regulovaná a teď je zde otázka nějaké politické váhy. Nicméně ČR naprosto neuvažuje a nikdy neuvažovala v oblasti protidrogové politiky o kroku tímto směrem. Je cítit při změně drogové legislativy tlak EU? Je zde snaha sjednotit drogovou politiku? Nebo máme dostatek svobody k tomu tvořit vlastní drogovou politiku? V EU je drogová politika zcela v kompetencích jednotlivých členských zemí, jsou zde pouze některé nadřazené principy, jako jsou úmluvy OSN. Jediná oblast je skutečně administrována EU, resp. Evropskou komisí, a to je oblast prekurzoru. Tam naopak ty národní kompetence jsou poměrně minimální, ale jinak co se týče protidrogové politiky, v určitém rámci je to věc členských států a dosahování tvorby evropské protidrogové politiky, protože existuje Evropská protidrogová strategie, Evropský akční plán, tak je záležitosti konsensu. Vidíme v EU poměrně široké spektrum přístupů od toho skandinávského jako trochu prohibičního ve smyslu svět bez drog, až k tomu liberálnějšímu holandskému modelu, ale to je liberální model pouze částečně a přesně ohraničen na oblast coffeeshopů a konopí. Jinak tam žádný liberální přístup neexistuje. Myslím si, že my jsme ve středním proudu. Rozhodně bez jakýchkoli excesů, v době, kdy ČR předsedala v Radě EU, jsem byl předsedou horizontální skupiny pro drogy při Radě EU, setkal jsem se s míněním mnoha členských zemí i vysokých představitelů Komise EU, kteří hodnotili protidrogovou politiku ČR jako takřka příkladnou, jako rozumnou, racionální a rozhodně nijak excesivní. Takže všechny informace ze zahraničních médií o tom, že ČR legalizovala drogy, jsou mylné? Nechtěl bych to nijak bagatelizovat, ale když si uvědomíme, že je hospodářská krize a v ČR ubývá turistů, kdo ví, možná to vše byla kampaň nějakého turistického businessu, jak sem vůbec nějaké turisty a hlavně mladé lidi přitáhnout. Takhle by to bylo dobře vymyšleno, ale je to v zásadě nepravdivé. K legalizaci nedošlo, coffeeshopy se neotevírají. Je zde stav, který trvá již 10 let a který je víceméně ustálený. To ale neznamená, že by mladí lidé z celé Evropy neměli jezdit do ČR, protože zde máme spoustu jiných věcí, na které by se mohli podívat a které by si mohli užít. Myslíte si, že je zde ještě spousta věcí, na kterých je ještě potřeba zapracovat v oblasti trestního práva či drogové legislativy? Myslím si, že ta záležitost je zase na nějakou dlouhou dobu uzavřená a je úkolem expertů, aby pozorovali a vyhodnocovali. Tohle bylo velmi cenné před těmi 10 lety, kdy se ta změna trestního zákoníku, tzn. to množství větší/menší než malé vlastně poprvé objevilo, že si vláda objednala expertní studie na dopady této změny. Já bych si velmi přál, aby tomu tak bylo i tentokrát a pokud jsem o tom hovořil s ministryní spravedlnosti a ministrem pro legislativu, byli této myšlence velmi nakloněni. Ale je samozřejmě otázka, zda v době „střihání“ veřejných výdajů, zda vláda na něco takového peníze vůbec dá, ale bylo by to velmi užitečné. Kdykoli se hodnotí dopad nějakého politického rozhodnutí, tak je to výtečné. Ta státní správa i politika jako taková potřebuje mít nějakou efektivní zpětnou vazbu o tom, zda je účinná, tak jak se předpokládalo a zkoumat ty případné „advance consequention“a ty nepředpokládané důsledky. To je úplně v pořádku. Doufám, že na to nějaká studie vznikne. Protože ta první studie, která se dělala v týmu, který vedl MUDr. Zábranský, kde jsem byl členem toho týmu. Tak to byla velice dobře zpracovaná studie v oblasti výzkumu a evaluace o drogové politice. Můžeme se s ní pyšnit. Doporučil byste změnu evropské politiky jiným členským státům stejnou nebo podobnou cestou? Trochu se domnívám, že ta vlna nastává. Např. před několika lety podobnou změnu byť z úplně jiného směru a jinak koncipovanou, ale v zásadě a logice věci podobnou, zavedlo Portugalsko. Ten problém spočíval v tom, že do té doby tam bylo užívání veškerých drog trestné a odrazovalo to uživatele drog od kontaktu se službami, došlo k širokému nárůstu komlikací včetně komplikací zdravotních, šířily se žloutenky a dokonce AIDS a toto opatření, které oni nazývají dekriminalizací, tak během velmi krátké doby (snad během jednoho volebního období) se situace úplně obrátila. Je to rozumný trend, který nic neodpouští ve smyslu společensky nebezpečného počínání zejména, ale který nezavírá dveře před zdravotními, sociálními problémy lidí, kteří ty drogy užívají a nestaví mezi uživatele a služby zbytečnou bariéru represe. To se opravdu vyplatí. Příklad Portugalska ukazuje, že se to vyplatí i ve velmi krátké době. Svým způsobem je to trend, který se v EU před 20 a více lety začal ukazovat. Ještě v době, kdy existovalo Československo a bylo za tzv. železnou oponou. Tak v té tehdejší vyspělé Evropě panovaly příšerné poměry: epidemie drog, epidemie AIDS. Byla to umírněná, vyvážená, racionální drogová politika, která postupně uvedla většinu zemí EU do takového stavu, že je problém pod kontrolou, což žádná jiná část světa nemůže říct. To je skutečně velký zisk. My jsme se k tomu připojili jako sami hotoví už k hotovému, ale historický vývoj byl nesmírně dramatický. Ukazuje se, že ta pragmatická, vyvážená o učité hodnoty jako je právo na zdraví, opatřená tak, že opravdu funguje. My jsme měli před rokem jako předseda horizontální skupiny neformální jednání s ruským představitelem, protože v Rusku je ten problém děsivých rozměrů. Říkali jsme mu tady je příklad, který funguje, dělejte to taky tak, vždyť vyspělé země EU před 30 lety na tom nebyly o moc jinak, než jste na tom dnes vy. To je naprosto nepřijatelné. Záleží na spoustě obran, nedorozumění ve světě, ale jsme v Evropě, osvědčilo se, co se tady dělá a držet se toho trendu je velice rozumné bez jakýchkoli excesů na straně jedné či druhé. Protože my nikdy nevíme, jaké konsekvence daný příslušný krok udělá. Jako existují scénáře, jaký by měla dopad legalizace a některé ty scénáře jsou naprosto katastrofické. Ne ve smyslu, že by vzrostl počet uživatelů, to vůbec ne, možná na přechodnou dobu a pak by se to ustálilo. Nezákonné trhy by přišly o své zisky, tak by vznikly války gangů proti státům a nebo by výrazně přešly na jiné artikuly nezákonného trhu, např. by přešly v určité míře na obchod s lidmi a lidskými orgány. Naše bezpečnost by byla daleko nižší než je teď, vlády by musely vynakládat mnohem větší prostředky na represi než je tomu doposud. To je jedna z možných konstrukcí. Takže vyvážený stav je něco s čím možná je lépe se naučit žít než provádět nějaké razantní změny.Děkujeme za rozhovor HCLÚ Odborný životopis K. Kaliny je zveřejněn na stránkách Centra adiktologie 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze, kde K.  Kalina působí jako zástupce vedoucího Centra adiktologie pro výuku.
• 

  Jak by se hulilo za TOP 09

  Posted: May 14th, 2010, 5:56am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Reflex se ptá politiků před volbami na konopí. Jako třetí odpověděla na naše otázky nová strana starých tváří, konkrétně odpovídal Pavel Severa, autor již zrušeného přitvrzení drogové legislativy z devadesátých let minulého století. Jak se stavíte k možné legalizaci marihuany a jejímu zdanění? Jaké kroky k tomu chystáte? Není účelem postihovat uživatele drog, ale dealery drog. Uživatel drogy ovlivňuje pouze svoje zdraví, sám si rozhoduje o tom, co považuje pro svoje zdraví za prospěšné. Dealer bohužel zasahuje, rozhoduje a ovlivňuje zdraví jiných, bohužel i dětí. Jakákoliv legalizace drog v jediné zemi by samostatně vedla k drogové turistice z mnoha zemí do oblasti, kde by byla drogová politika nejvíce benevolentní.Tato rozhodnutí nejsou tedy problémem pouze jedné politické scény jednoho státu. Jsme vázáni navíc mezinárodními smlouvami, respektujeme mezinárodní odbornou klasifikaci drog. Společný postup zemí v prostoru Evropy je nezbytný. Podporujete vznik coffeeshopů? Jaké kroky k tomu navrhujete? Problematika coffeeshopů je známa z Nizozemí. Zásadním problémem se vždy jevila velmi obtížná kontrola dodržování pravidel při částečném uvolnění možnosti legálně prodávat marihuanu, kdy následně docházelo i k prodeji jiných drog.

  Umožnili byste nemocným, aby získávali marihuanu legálně a za přijatelné ceny v lékárně? Jaký mechanismus výdeje marihuany byste prosadili?

  S tím souvisí i otázka využití marihuany k léčebným účelům. Zcela jistě může mít konopí svoje individuální léčebné účinky, proti využití konopí pro léčebné účely nelze nic namítat. Známé jsou možnosti mastí, inhalací, čajů, pečiva s podílem konopí apod.

  Potíž při realizaci tohoto chvályhodného úmyslu spočívá ve zneužívání pěstování a obchodování s konopím pro jiné účely než pro léčbu.

  Odpovídal poslanec Pavel Severa

  Autor: PhDr. Jiří X. Doležal

  Zdroj: www.reflex.cz

• 

  TZ – Legalizace konopí má stále větší podporu veřejnosti. Sobotní akci podpořilo 12000 lidí.

  Posted: May 12th, 2010, 8:54am EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  PRAHA – Každoroční happening za legalizaci marihuany Million Marihuana March, který již třináct let v Praze pořádá občanské sdružení Legalizace.cz má stále více příznivců. Zatímco první ročníky navštěvovalo několik set lidí, letošní akce se zúčastnilo  zhruba 12 tisíc demonstrantů. Václavské náměstí se tak při pochodu na Parukářku zcela zaplnilo. Podle organizátorů jde o pouhou špičkou ledovce vzrůstajícího protestu proti pokračující prohibici konopí. 

  „Demonstrace a následný kulturní happening v parku Parukářka přilákaly především mladé lidi z celé republiky, kteří se kromě demonstrování přišli i bavit. Je ale zřejmé, že lidí, kteří s myšlenkou legalizace konopí sympatizují, je mnohonásobně více. Dokazuje to i loňský průzkum společnosti SANEP, ve kterém se k legalizaci nebo alespoň netrestání drobných pěstitelů a uživatelů konopí kladně vyjádřilo téměř 50% dotázaných,“ řekl mluvčí sdružení Legalizace.cz Robert Veverka.

  Kromě demonstrantů a příznivců konopí akci navštívilo i několik politických stran, jejichž transparenty bylo vidět nejen během pochodu Prahou, ale i na happeningu v parku. Občanské sdružení Legalizace.cz se nespojuje s žádnou z těchto politických stran ani s jejich programem a předvolebními sli­by.

  Tradiční májové setkání legalizátorů konopí proběhlo v poklidném duchu a za spolupráce s policií. Jeden z policistů (Jiří Stuna z Chrudimi) dokonce vystoupil na pódiu, aby legalizaci marihuany podpořil a jako dárek si odnesl sazeničku konopné rostliny. Hudební produkce skončila o půl desáté a nedošlo k žádnému rušení nočního klidu.

  300&height=190&mode=" alt="mmmdemo" title="mmmdemo" /> „Akce i přes nebývalý počet demonstrantů proběhla v naprostém pořádku. Nedošlo k žádnému většímu incidentu a policie během demonstrace a happeningu nemusela ani jednou zasahovat,“ uvedla k organizaci a průběhu akce tisková mluvčí pražské Policie Andrea Zoulová.

  Organizátorům se tak povedlo dokázat, že nejen názory, ale i chování příznivců a rekreačních konzumentů konopí je mírumilovné a nijak společensky nebezpečné.

  „Všem demonstrantům děkujeme za jejich sobotní účast a podporu při legalizaci konopí a vyzýváme je, aby ve svém úsilí napomoci změnit konopnou legislativu v naší zemi nepolevovali. Rádi bychom příští rok namísto protestu legalizaci už jen oslavovali.“, přeje si Veverka.

• 

  Sledujte přímý přenos!

  Posted: May 8th, 2010, 10:28am EDT by vitex

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Pro zobrazení přehrávače klikněte na obrázek
  

• 

  Kudy na MMM …

  Posted: May 7th, 2010, 4:45pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Sraz ve 13:00h na Karlově náměstí, Praha 2, v části u Novoměstské radnice, tam kde začíná Vodičkova ulice.  (viz Plánek Karlova náměstí) (stanice Karlovo nám. metro B, tram 3,4,6,10,14,1­6,18,22,23,24).

  Trasa průvodu: Karlovo nám. – Vodičkova – Václavské náměstí – Vinohradská – nám. Jiřího z Poděbrad – Milešovská – Ondříčkova – Táboritská – Olšanské nám. – park Parukářka (viz Mapa:)

  Přidejte se a přineste si transparenty na demonstraci a průvod centrem Prahy, na který se za doprovodu hudby vydáme ve 13.30.

  Od 14 hod pak bude na Parukářce pokračovat MMM hudbením happeningem.

  Mapa MMM v parku Parukářka

• 

  Slyšeli jste někdy o efektu sté opice?

  Posted: May 7th, 2010, 3:54am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Pokud ne, tak v principu jde o to, že pokud se nějaký vzorec chování či znalost něčeho rozšíří v určitém kritickém zlomku populace, přestane být tento nárůst lineární a začne stoupat exponenciálně. Abych nechodil kolem horké kaše… Chci vás vyburcovat k aktivitě v nejbližších měsících. Vývoj podpory legalizace byl následovný : V roce 1993 byla podpora myšlenky legalizace marihuany asi 5%. V roce 1997 stoupla na necelých 10%. V roce 2000 to bylo již téměř 20%. V roce 2009 proběhl průzkum společnosti SANEP, který poukazuje na podporu 44% národa.

  Nyní nastává okamžik, kdy můžeme, pokud se zapojíme všichni, změnit budoucnost. V letošním roce pravděpodobně překleneme hranici magických 50-ti procent (pokud ještě překlenuta nebyla), čímž se stane zajímavá věc. Už to nebude tak, že bychom přesvědčovali široké masy o správnosti naší myšlenky. Nastane období, kdy se zákony prostě budou muset přizpůsobit veřejnému mínění.

  S tím souvisí důvod, proč je tak důležité začít hned. Volby jsou za dveřmi. Strany se perou o moc, pravděpodobně uvidíme po mnoha letech ve vládě nové strany a rovnou v nemalém zastoupení. Pokud bude existovat politická komodita, která má podporu nadpoloviční většiny populace, strany by byly hloupé takovou příležitost nevyužít. Dejme jim najevo, že by se měli snažit o legalizaci. Volme ty strany, které ji mají ve svých programech. Volme Českou pirátskou stranu, která má legalizaci jako jednu z priorit. Volme zelené, jejichž předseda Liška se již pokoušel úplnou legalizaci prosadit ve sněmovně. Navíc můžeme cenu této politické komodity ještě posílit. Mluvme o tom. Nesmíme se stydět za to, že kouříme konopí (ať už k léčbě nebo jenom pro potěšení).

  „My musíme být tou změnou, kterou si přejeme vidět ve světě kolem nás“ Mahatma Gandhi

  Vůbec to nebyl hloupej ind. Pokud chcete, aby tráva byla legální, jděte příkladem. Chovejte se jak nejlíp umíte, starejte se o svoje okolí, pomáhejte nemohoucím lidem, usmívejte se na svět a neschovávejte, že kouříte trávu. Spíš upozorněte na to, že kouříte trávu. Zeptejte se rodičů / prarodičů / sousedů, jestli si s vámi nedají jointa. Pokud budou reagovat špatně, sedněte si s nimi a mluvte. Zeptejte se jich, co na vás vidí špatného a nebojte se ukázat, že z vás není troska, ale slušný, hodný a fungující člověk. Jestliže polovina lidí chce legalizaci a každý přesvědčí jednoho dalšího, tak je to doma.

  Říkáte si proč chtít trávu legální, když se už teď dá všude sehnat? Pokud nejste na kytičky tak vysazen jako já a nevnímáte její ilegalitu jako osobní urážku, tak přinejmenším by vás po legalizaci čekaly kvalitnější paličky od mnoha drobných pěstitelů, kteří se bojí nyní prodávat. Chutnou dobroučkou trávu pěstovanou s láskou místo těch chemek z velkopěstíren, které koupíte na ulici. Navíc levnou trávu. Dá se předpokládat asi padesátiprocentní pád cen po legalizaci. Samozřejmě to závisí na nastavené míře zdanění, ale nejspíše se průměrná cena bude pohybovat kolem 100 – 150-ti korun za gram (asi 75% ceny v Amsterdamu).

  Právě teď se to děje a pokud si nechcete později vyčítat, že jste stáli stranou, zapojte se. Čím dřív přesvědčíme ostatní, tím dřív se změna stane. Přece jenom každý z nás by potom rád řekl, že na tom měl svůj podíl. Takže jestli nechcete lhát, začněte jednat hned.

  Autor: Berrea

• 

  TREKT UW PLANT úspěšně sklízí v Belgii

  Posted: May 6th, 2010, 2:46pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  10. dubna 2010 byla úspěšně sklizena první sklizeň společné konopné plantáže Cannabis Social Clubu “Trekt Uw Plant” v Belgii. Téměř po 4 letech aktivity může asociace představit pro své členy první legálně vypěstované rostliny konopí v Belgii. 

  Tento videoreport ukazuje prezentaci první zkušební sklizně asociace Trekt Uw Plant pro některé své členy. Tímto sdružení významně přispělo k právní regulaci belgického konopného trhu. Je to také důležitý krok k úplné soběstačnosti pro všechny členy.

  Od roku 2005 uplatňuje ministerská zákony v Belgii držení max 3 gramů konopí a 1 samičí rostliny bez trestu. Většinou policie jednoduše rozhodne o neuložení právního postihu. Konopí nemůže být zabaveno bez souhlasu majitele.

  Během posledních let Trekt Uw Plant testovalo směrnice. Při dvou příležitostech, 10.12.2006 a 3.5.2008 byly společné konopné plantáže představeny veřejnosti. V obou případech byly rostliny zabaveny a členové asociace zatčeni a postihováni. V obou případech byla asociace odsouzena lokálním soudcem, poprvé za držení konopí, podruhé za pobouzení k užívání drog. V obou případech se asociace odvolala proti rozsudku a nakonec byla 26.6.2008 a 25.1.2010 oso­bozena.

  Od tohoto osvobození Trekt Uw Plants dochází k závěru, že tato metoda se hodí k účelům belgických zákonodárců: konec pronásledování a postihování za držení a pěstování konopí pro vlastní účely, důraz je přesunut od soudu a zákonů k lidskému zdraví. Pěstování pro vlastní potřebu je zdravá alternativa pro černý trh a turismus do coffeshopů v Nizozemsku. Asociace jako Trekt Uw Plant používají ekologické pěstební metody, bez možnosti podvodného produktu jako tomu bývá na černém trhu. Na rozdíl od černého trhu asociace není dostupná pro mladistvé.

  Trekt Uw Plant chce poslat signál odhadovanému počtu 500 000 konzumentů konopí v Belgii. Od teď je možné za určitých podmínek zorganizovat společné pěstování konopí pro osobní použití v uzavřeném kruhu lidí. Tím Belgii postoupila o krok dale než Nizozemsko, kde je prodej malého množství povolen, ale pěstování není.

  Historie

  Trekt Uw Plant začala v červnu 2006 sázet konopná semena v botanické zahradě v Antwerpu.

  V prosinci 2006 se semena změnila v obrovské mateční rostliny. Pěstitelé odebrali řezy pro prvních 6 členů. Policie všechno zabavila a zatkla pěstitele. V dubnu 2007 byli odsouzeni k pokutě 15 €, a v červnu 2008 byli definitivně osvobozeni odvolacím soudem.

  3. a 5. května 2008 Trekt Uw Plant znovu zasadila konopné semeno do květináčů během Million Marijuana March v Vrijdagmarktu v Antwerpách.

  Pěstitelé byli znovu zadrženi a semena zabavena. V únoru 2009 byl předseda Trekt Uw Plant odsouzen k pokutě 1 000 €. Ale v únoru 2010 byla asociace znovu osvobozena odvolacím soudem.

  Během celosvětového Marijuana Marchu, který se koná 8. května v Bruselu, stejně jako v dalších 300 městech po celém světě, Trekt Uw Plant představí svoje rostliny pro tento rok. Každý člen si může jednoduše rezervovat svou rostlinu, v závislosti na věku, bydlení v Belgii a konzumaci konopí.

  Zdroj: www.encod.org

• 

  Nová právní úprava trestního zákoníku neřeší problematiku pěstování konopí pro léčebné účely

  Posted: May 5th, 2010, 3:30pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Rozhovor s advokátkou Mgr. Hanou Gajdošíkovou, která působí v soukromé praxi a jako vedoucí Právní poradny A. N. O. zaměřené na právní pomoc v otázkách drogové problematiky. Současně je lektorkou pro tuto tématiku v kurzech nestátních organizací a na 1. LF UK a pracuje i ve výzkumu.  Je také spoluautorkou odborné pubikace Konopí a konopné drogy – Adiktologické kompendium. Následují rozhovor se uskutečnil u příležitosti spolupráce o.s. Legalizace s maďarskou organizací HCLU. Jakým způsobem se změnila drogová legislativa od ledna 2010 a které části legislativy se konkrétně změnila? Od 1. 1. 2010 nabyl účinnosti nový trestní zákoník v České republice, což znamená, že došlo k tzv. rekodifikaci trestního práva hmotného. Ten nový trestní zákoník zcela nahradil původní trestní zákon č. 140/1961 Sb. Ta potřeba vypracovat úplně nový trestně-právní kodex souvisela i se změnou společenského uspořádání, protože předchozí zásahy do původní trestně-právní úpravy nebyly dostatečně efektivní a ten nový trestní zákoník dost významným způsobem zasáhnul do oblasti právní úpravy drogových trestních činů, čili do nedovoleného nakládání s omamnými a psychotropními látkami. To co se stalo předmětem široké diskuse a bohužel i dezinterpretace v zahraničích médiích v důsledku ne úplně správných informací z českých médií, je zejména pěstování konopí pro vlastní potřebu, eventuelně držení drogy pro vlastní potřebu. I když v zásadě ta změna v této oblasti není až tak zásadní, jak bývá prezentováno. Pokud se týče držení drogy pro vlastní potřebu tak i předchozí právní úprava, čili úprava účinná do 31.12. 2009, trestala držení drogy pro vlastní potřebu v tzv. množství větším než malém, přičemž to množství větší než malé nebylo v žádném obecně závazném právním předpisu vymezeno, bylo stanoveno pouze v interních předpisech státních zastupitelství a v rozkazu policejního prezidenta, který se týkal pouze policie, což znamená, že to nebyly předpisy, které by obecně zavazovaly veřejnost či soudy při jejich rozhodování. I když je pravdou, že v praxi se často podle nich rozhodovalo. Ta novinka spočívá v tom, že nový trestní zákoník jednak rozlišuje mezi konopnými drogami a ostatními v tom smyslu, že držení konopných drog trestá mírněji, pokud se jedná o množství větší než malé. Nikoli pokud se jedná o větší rozsahy nebo jaksi vícenásobné množství. Ta další zásadní změna je v tom, že bylo přijato nařízení vlády, kterým se jasně stanovuje ta hranice množství většího než malého. Pokud se týká dalších ustanovení, to co vzbudilo velkou pozornost nejen v České republice, ale i v Evropě, je pěstování konopí pro vlastní potřebu. A to v tom smyslu, že pěstování konopí do 5 rostlin včetně pro vlastí potřebu je i nadále posuzováno jako přestupek, což znamená, že nedošlo k legalizaci pěstování konopí stejně tak jako k legalizaci přechovávání drog, protože jsem zapomněla uvést, že přechovávání drog v malém množství je nadále přestupkem čili nikoli trestním činem, ale je zakázáno, resp. nedovoleno zákonem je i nadále. Totéž platí i pro konopí. Došlo tedy k částečné dekriminalizaci některých způsobů zacházení s konopím. Tím mám na mysli zejména to, že oním některým způsobem je držení pro vlastní potřebu a pěstování pro vlastní potřebu čili nikoli předání, prodej a další způsoby nakládání. Koresponduje nový trestní zákoník s vyjádřením Nejvyššího soudu, že je legální pěstování konopí pro lékařské účely i v množství větším než je 5 rostlin? Jedná se o lidi, kteří byli zproštěni viny a nebylo u nich prokázáno, že nakládali s konopím jiným způsobem? Ten problém je ještě trochu jinde. Nejvyšší soud nikdy neřekl, že pěstování konopí pro léčebné účely je dovolené. Nejvyšší soud, který rozhodoval podle předešlé právní úpravy, poukázal na to, že nebezpečnost jednání pro společnost u určitých způsobů nebo důvodů toho pěstování je minimální a že je tedy na soudech těch nižších stupňů, aby posoudily, zda vůbec to jednání těch pěstitelů bylo trestním činem. Nejvyšší soud se dále ještě vyjadřoval k tomu, že samotné pěstování není výrobou, protože ta ustanovení, která se týkají pěstování konopí jsou zcela nová a měla by zjednodušit výklad ohledně konopných drog, protože to, že výroba pervitinu je výroba to nikdy sporné nebylo, ale to, že pěstování konopí nemusí ještě nutně být výroba, to sporné bylo, čehož se právě týkalo rozhodnutí nejvyššího soudu. Čili nejvyšší soud se nikdy takto v tomto směru nevyjádřil. Nejvyšší soud řekl, že pěstování konopí by mohlo být eventuálně posuzováno jako pokus výroby plus další argumentace, ale ten problém je ještě jinde. Původní trestní zákon účinný do 31. 12. 2009 stál na tzv. materiálně-formálním pojetí trestného činu, což znamená, že vyjma definice trestného činu v konkrétním paragrafu v tzv. skutkové podstatě ještě musela být splněna ta podmínka, že jednání toho pachatele bylo pro společnost nebezpečné, resp. mělo určitý stupeň nebezpečnosti pro společnost. Ale ten nový trestní zákoník je založen na tzv. formálním pojetí trestného činu nebo skutkové podstaty, což znamená, že to posouzení nebezpečnosti pro společnost odpadá, ten znak tam prostě není. V určitých případech bude možno přihlížet k tzv. škodlivosti pro společnost. To by se týkalo spíše výkladově sporných nebo jenom určitých typů ustanovení, což si nemyslím, že by bylo ustanovení, které by se týkalo pěstování konopí, čili podle této úpravy se osobám, které by chtěly pěstovat konopí pro léčebné účely ulehčilo pouze v tom směru, že pakliže budou pěstovat do 5 rostlin, tak je to přestupkem, ale je přestupkem se sazbou do 15. 000 Kč. Protože trestní zákoník neupravuje žádným způsobem důvod toho pěstování, požaduje jen, aby to bylo pěstování pro sebe. Pěstování konopí pro léčebné účely by mimochodem vůbec nemělo být předmětem trestního zákoníku, protože trestní zákoník upravuje to, co je nedovolené, nikoli to co je dovolené, čili je na místě upravit jinou oblast nebo jiný předpis tak, aby léčebné využití konopí bylo reálně dosažitelné podle českých právních norem. Pracuje se na něčem takovém? Probíhají alespoň přípravy? Pokud vím, probíhala teď korespondence na různých frontách, že by bylo vhodné iniciovat pracovní skupinu, která by zřejmě primárně fungovala pod Ministerstvem zdravotnictví ČR, ale pokud vím, ještě se nic takového nestalo. Byly stanoveny pevné limity, kolik se smí držet drog, popř. u konopí kolik se smí pěstovat rostlin. Bylo těžké stanovit tyto limity? Limity se stanovily jednak pro to, kolik rostlin je množství větší než malé, pro účely pěstování pro vlastní potřebu a jednak limity, co je množství větší než malé pro účely držení drogy pro vlastní potřebu jsou nově stanoveny nařízením vlády, což znamená, že je obecně závazný právní předpis, který platí pro všechny. Na jednu stranu to zvyšuje právní jistotu obyvatel i těch, co ty právní normy aplikují, čili orgány činné v trestním řízení. Na druhou stranu ten proces nebyl úplně jednoduchý. Z mého hlediska (podotýkám, že kromě lektorské činnosti působím i jako obhájce v trestních věcech) se nedomnívám, že by předchozí právní úprava nakonec v praxi dělala zásadnější problém. Jakási judikatura v této oblasti fungovala. Chápu, že policii v té první fázi dělalo problém stanovit množství větší než malé, ale těch případů bylo i relativně velmi nízké množství. Takže mě jako z hlediska obhajoby samozřejmě ta právní úprava spíše vyhovovala čistě z toho důvodu, že umožňovala přihlížet k individuální denní dávce toho spotřebitele (či pachatele v tomto případě), což ta nová právní úprava neumožňuje. V rámci pracovní skupiny, která navrhovala to nařízení, jsme se snažili objektivně stanovit ta množství tak, aby odpovídala zhruba něčemu jako je průměrný uživatel nebo obvyklým spotřebitelským zvyklostem. Nakonec je z toho velký kompromis mezi přáním a složkou represe, která samozřejmě chtěla, s ohledem na to co reprezentuje, stanovovat to množství co nejnižší. Domnívám se, že v konečné fázi pro tzv. problémové uživatele, čili nejčastěji v našich podmínkách pro uživatele pervitinu nebo opiátů, ta právní úprava může být méně příznivá než ta předchozí, protože ta množství nebyla stanovena jako příliš vysoká zejména např. u heroinu, kokainu a jiných látek. Vyšší množství jsou u konopí, ale v podstatě odpovídají těm předchozím tzv. neoficiálním stanovením státních zastupitelství a policie, což ale veřejnost příliš nevěděla. Takže ta změna není příliš velká. Pokud se týče pěstování rostlin tak to číslo 5 rostlin je opět určitým kompromisem a je tam jeden zásadní problém. Výtěžek z 5 rostlin neodpovídá tomu, co ta osoba může držet pro vlastní potřebu. Takže tam nastanou samozřejmě v praxi nepochybně problémy, dokud uživatel anebo pěstitel nesklidí tu rostlinu, tak může potom pěstovat více, než by mohl držet. To již bude výsledkem aplikační praxe, která si s tím bude muset poradit. My jsme si vědomi té diskrepance, ale byly to nejvyšší možné hodnoty, kterých bylo možno dosáhnout, tak aby byly akceptovatelné pro všechny strany procesu. Jaké byly hlavní argumenty pro změnu původní právní úpravy? Jaké byly hlavní argumenty proti? Pokud bychom se komplexně podívali na tu změnu jako takovou, čili mám tím na mysli nikoli celý trestní zákoník, ale tzv. drogové trestné činy, které se týkají nějakých způsobů zacházení s omamnými a psychotropními látkami, tak zde vláda tím, že promítla do rekodifikace i změnu těchto ustanovení, tak pouze navazovala na usnesení, ve kterém vláda sama sobě uložila úkol rozlišit drogy podle zdravotních a společenských rizik, což byl jeden ze závěrů, který vyplýval z výzkumu, který se jmenoval „Průběžná analýza nové drogové legislativy“, který mimojiné poukazoval na to, že zavedení držení drogy pro vlastní potřebu v České republice zákonem č. 112/1998 Sb. nepřineslo efekt, pakliže se týče snazšího trestání a postihování držení drogy pro vlastní potřebu. Ten proces byl tak dlouhý ne proto, že by samotné trestné drogové činy byly příliš komplikované, ale celý proces přijímání trestního zákoníku proběhl dvakrát. Je pravdou, že to co je dnes v zákoně vůbec neodpovídá tomu, co bylo původně navrhováno jako pracovní znění. Pokud se týče konopí, původní úvahy směřovaly buď do jakési kategorizace, nebo mírnějšího režimu pro konopí. Teď se tam ocitly i jiné rostliny a houby, o čemž jsme původně vůbec neuvažovali. Myslím si, že pěstování lisohlávek v České republice nebylo úplně nutné legislativně upravit, vhledem k tomu, že nevím, že by se tady něco takového dělo, jelikož ty houby rostou volně samy. Kde se tady tyto změny potom cestou vzaly, to netuším. Návrh předkládalo Ministerstvo spravedlnosti ČR a posléze tedy vláda. Jak myslíte, že se projeví tato nová legislativa v každodenním vymáhání trestního práva? Ulehčí to práci policii? Komu je zákon určen? Je pro policii či pro uživatele? V první řadě by měl být pro všechny. Ale jeden z vůdčích principů nového trestního zákoníku (pakliže můžu zmínit jeho tvůrce, což je prof. Šámal, který je hlavním autorem, samozřejmě se na něm podílelo daleko více lidí), je mimo jiné i v tom, že trestní represe by neměla být přepínána, což znamená, že by nemělo být trestným činem to, co lze posuzovat efektivněji jako přestupek. Souvisí to s tím, že předchozí trestní zákoník i v důsledku obhajování různých politických zájmů obsahoval řadu speciálních trestních činů, které by obsahovat nemusel a jejichž kriminalizace určitých typů jednání nemusí být nutně efektivní. Navíc může být i drahá. Je pravda, že nová právní úprava, když se vrátíme k těm stanovením množství, tak je nepochybně jasnější. To, že říkám, že je jasnější, může být někdy na újmu uživatelům. Pokrok je tam určitým způsobem ve prospěch uživatelů konopí, ale už ne tolik ve prospěch uživatelů jiných drog. Mluví se o malém množství, které je posuzováno dle přestupkového zákona, dále o výši pokuty až do 15.000 Kč? Dle čeho je tato částka určena? Přestupky na úseku nelegálního zacházení s drogami, neboli přestupky na úseku ochrany před alkoholismem a jinými drogami jsou standardně v zákoně o přestupcích. Ta pokuta 15.000 Kč platila i předtím, než nabyl účinnosti nový trestní zákoník, pokud se týče držení drogy v malém množství, až na to, že tam byl problém se stanovením malého množství. Hranice byly dány pouze interními předpisy. Nově od 1. 1. 2010 je tam i přestupek pěstování konopí v malém množství, čili to, co je uvedené v nařízeních vlády pod hranicí pokud se týče rostlin a množství většího než malého, spadá do roviny přestupků. Zákon o přestupcích nezná pouze sankce formou pokuty, je tam možné i napomenutí, zákaz činnosti, propadnutí věci. Z logiky věci i z praxe usuzuji, že bude připadat v úvahu postih propadnutí věci, což v každém případě znamená zabavení látky, která se u „přestupníka“ nalezne plus lze očekávat spíše peněžité pokuty. Napomenutí nebude zřejmě postačující, je možné ho očekávat v případech, kde se bude jednat o minimální množství. Kdo bude určovat výši pokuty? Bude mít „přestupník“ možnost odvolání se? Dříve spadala přestupková agenda pod policii. Nově dnes přestupková agenda spadá pod oblast působnosti obecních úřadů, které běžně vedou tuto přestupkovou agendu. Policie může ukládat pouze tzv. blokové pokuty na místě. Zákon nestanovuje žádný přesný způsob, jak stanovit výši pokuty, zákon říká pouze až do 15.000 Kč. Takže lze očekávat, že horní hranice pokuty by mohla být ukládána v případě, že člověk spáchá trestný čin opakovaně. K tomu je potřeba říci, že v České republice neexistuje centrální registr přestupků, čili pakliže pachatel spáchá opakovaně trestný čin v různých krajích, tak se nemusí přijít na to, že za daný přestupek byl již potrestán. Taková je realita. Jak nahlížíte na medializaci a prezentaci nového trestního zákoníku veřejnosti? Jaké lze očekávat reakce veřejnosti? Domnívám se, že zde nesplnily státní orgány úplně svou roli. Možná proto, že u nás to není obvyklé. Myslím si, že je to zásadní předpis, který dopadá na všechny obyvatele. Není to žádný speciální zákon, který by se týkal např. speciálního druhu podnikání. A proto by měl být prezentován veřejnosti ve větší šířce a srozumitelně, což by spadalo zřejmě primárně na bedra Ministerstva spravedlnosti ČR. Předpokládám, že se ani s širší prezentací nepočítalo. Sice existují speciální webové stránky, které se týkají jak rekodifikace trestního práva hmotného, tak rekodifikace občanského práva. Tyto informace jsou však dosti chudé, takže mnohá média se chopila senzačních informací typu „bude legalizováno konopí anebo bude amnestie“, přičemž ani jedna z těchto informací není pravdivá. Já kromě působení na 1. lékařské fakultě UK působím i v právní poradně Asociace nestátních organizací, která má webovou poradnu, kde už po 3 měsíce odpovídáme pouze na dotazy typu „co je legální a co je nelegální, kdy všechny propustí z výkonu trestů“, protože byla amnestie, ale žádná nebyla. V tomto směru zřejmě hlavní instituce poněkud selhaly, snažilo se to nějakým způsobem nahradit Národní monitorovací středisko. Národní monitorovací středisko, Národní protidrogová centrála společně s Centrem adiktologie vydaly tiskovou zprávu, kde se snažily uvést na pravou míru tyto dezinformace. V nejbližší době by mělo vyjít nové číslo „Zaostřeno na drogy“, které by mělo být celé věnováno novému trestnímu zákoníku, spec. Novým drogovým trestným činům. Informace, které se objevily v médiích nejen v České republice, ale i v zahraničí a které dělají z České republiky ráj drogového turismu a přirovnávají Českou republiku k Holandsku, jsou tedy nepravdivé? Ano, tyto informace nejsou pravdivé a my tušíme, jak asi vznikly. Patrně vznikly špatným překladem někdy už v prosinci roku 2009 z českého znění do angličtiny. To se ale blíže zeptejte české tiskové kanceláře. Došlo k mylnému překladu slova nelegální, které bylo přeloženo jako „to be legall“. Tím pádem to vzbudilo takovéto reakce. Na evropské úrovni se to snažilo uvést na pravou míru Evropské monitorovací středisko pro drogy a drogové závislosti, kterému jsem posílala samozřejmě ty správné informace, ale jaksi napravit tuto fámu je mnohem složitější než vypustit. Nebyl to záměr, zřejmě to byl omyl, ale bohužel měl takovéto následky. Vrátíme-li se k množství, tak ta změna nakonec není až tak zásadní, pokud se týče hranic množství držení pro vlastní potřebu. Pokud se týče toho drogového ráje v České republice, tak je dobré zdůraznit, že jakýkoli vývoz či dovoz je samozřejmě i nadále nelegální, což jaksi jsou pak ty problematické situace, které souvisejí s tzv. drogovým turismem. Myslíte si, že se nějakým způsobem změní užívání drog v České republice. Že nastane nějaká zásadní změna? Budou se lidé více věnovat pěstování konopí? To si nemyslím. Jak je mi známo, tak úspěšné pěstování konopí vyžaduje jistý um a mimochodem cílem změny právní úpravy bylo i to, aby se mezi sebou nemísily drogové trhy. Tzn. konopný trh s trhem, který se zabývá pervitinem, heroinem a jinými návykovými látkami. Nemyslím si, že ten kdo nepěstoval konopí, by ho začal pěstovat ve velkém. Samozřejmě se můžou tací nalézt, ale určitě se to nestane masovou záležitostí. V téhle souvislosti bych ještě ráda upozornila na to, že nová právní úprava se striktně vztahuje na pěstování pro vlastní potřebu. Podle ní nejsou možné pěstitelské kluby. Vím, že existují různé projekty na toto téma a již jsme v právní poradně zodpovídali dotazy na tohle téma. V okamžiku, kdy pěstuje více osob, tak už nějakým způsobem pěstují i pro jiného. Takže v zásadě by zde bylo vyloučeno jakékoli spolupachatelství či spolupráce, protože pak by to již nebylo posuzované jako pěstování pro sebe, ale policie by to velmi pravděpodobně posuzovala tak jako podle té předchozí právní úpravy např. jako pokus výroby. Na to je potřeba dávat velký pozor. V podstatě nyní je pro pachatele výhodnější, aby pěstoval pro vlastní potřebu byť v množství větším než malém, než když budou dva pěstovat spolu malé množství konopí, ale budou si vzájemně pomáhat. Je důležité vědět, že výklad nové právní úpravy může být ještě sporný. Myslím si, že to chce vždy čas, než vejde nová právní úprava v život. Nečekala bych však v důsledku nové právní úpravy nějaké dramatické změny na drogovém trhu. To je zajímavé. Všude se mluví o tom, co by se stalo, kdyby došlo např. k legalizaci. Zvýšila by se poptávka po drogách, drogy by byly veřejně k dostání. Konzumovat by mohli i ti, kteří se dnes bojí, že by mohli být trestně postižitelní. Počítá se samozřejmě s tím, že jediným motivem, proč lidé neužívají drogy, je ten, že jsou nelegální. Obávám se, že to tak úplně nebude. Naopak lidé užívají drogy a ví, že jsou nelegální a většina z těch, kteří se obávají té nové právní úpravy, tak to pro ně není jediný motiv. Neviděla bych to až tak divoce, nehledě na to, že tohle všechno je jen rovina úvah, protože úplná legalizace ještě nikde nebyla uskutečněna a je vysoce nepravděpodobné, že by se tak stalo v ČR, protože nežijeme ve vakuu. Přestože držení všech zakázaných omamných látek je nelegální i v malém množství, tak se zde mluví o dekriminalizaci. Myslíte si, že je naše drogová legislativa průkopnická pro EU? Nastávají zde tak velké změny? Slovo dekriminalizace jsem již zmínila. Dekriminalizace se týká pouze pěstování konopí pro vlastní potřebu. Pokud se týče přechovávání drogy v malém množství, tak to nebylo předmětem trestního práva ani před 1. 1. 2010. Akorát, že hlavní debaty jsme si odbyli již v roce 1999, kdy se znovu zavedlo do právní úpravy držení drogy pro vlastní potřebu v množství větším než malém jako trestný čin. Takže v tomhle směru vyjma pěstování konopí žádné změny nenastaly. To není nová dekriminalizace, nastalo tam pouze upřesnění, co se týče stanovení množství. I jiné státy nejen ČR v rámci EU trestají držení drogy v malém množství pro vlastní potřebu uživatelem drog často administrativními sankcemi, pokutami bez ohledu na to, zda mají držení drogy v jakémkoli množství stanovené jako trestný čin či jako přestupek. Jedna věc je jak vypadá právní úprava jako taková, a druhá věc je jaké sankce potom v praxi jsou voleny pro uživatele drog. Ale rozhodně ČR nemá nijak výjimečnou právní úpravu v rámci EU. Pokud se týče držení drogy pro vlastní potřebu. Žádný zásadní zlom nenastává. Ta nařízení vlády, co se týče objemu drog, resp. stanovení množství většího než malého, nejsou daleko od toho, co už bylo stanoveno interními předpisy státních zastupitelství a ministerstva spravedlnosti. Je zde pouze jeden předpis, který to stanovuje jasně a který operuje s pojmy hrubá hmotnost a objem účinné látky, to v předchozích nařízeních nebylo úplně jasné. Nebylo jasné z čeho počítat to množství větší než malé. Česká republika musí podléhat různým mezinárodním a evropským úmluvám a konvencím. Přesto si každá země může zvolit svou drogovou legislativu? Vycházejí nastávající změny čistě z potřeb státu? Je zde snaha EU sjednotit drogovou politiku v rámci celého euroregionu? Do jaké míry má ČR volné ruce? Snaha EU zde nepochybně je. O tom Vám řekne nejvíce doktor Zábranský, eventuelně doc. Kalina, ale v současné době při formulaci drogové legislativy se vycházelo striktně z mezinárodních úmluv, jimiž je ČR a ostatní evropské státy vázány. Tyto úmluvy umožňují jistý manévrovací prostor, co se týče regulace užívání drog pro vlastní potřebu. Tedy pokud se týče regulace zacházení fyzickými osobami v malém množství, čili pak bychom již neměli takovou volnost, pokud by se to týkalo např. prodeje návykových látek. Dokud se to týká užívání, tak zde je určitý manévrovací prostor, aby státy nemusely podřazovat tato jednání pod režim trestního zákoníku, což je i náš případ, kdy určitou část toho jednání podřazujeme pouze do režimu přestupkového práva, což je vlastně oblast ze správního práva. Doporučila byste dekriminalizaci i jiným státům EU? Nebo si myslíte, že je ještě potřeba na naší současné legislativě ještě pracovat? Dle mého názoru je současná právní úprava stále jaksi diskriminující vůči uživatelům konopí. Rozdíl mezi pěstováním pěti rostlin a množstvím, které lze držet, neodpovídá skutečnosti. Zdá se mi, že tento zákon pouze bude podporovat in-doorové pěstitele, ale neoddělí konopný trh od černého trhu s ostatními drogami. A co problematika pěstování konopí pro léčebné účely? Co s osobami, které užívají konopí jako lék dlouhodobě, ale nemohou se předzásobit? Jak jsem již zmínila, nová právní úprava trestního zákoníku neřeší problematiku pěstování konopí pro léčebné účely. Pomineme-li to, že daná osoba se stále pohybuje v režimu nezákonného chování, i když pěstuje do 5 rostlin, protože pořád je osobou postižitelnou dle zákona o přestupcích. Další věcí je i to, že ta právní úprava by v současné době umožňovala, byť v režimu zákona o přestupcích, vypěstovat si pod sankcí té až 15.000 Kč pokuty těch 5 rostlin, které ale následně nemůže držet. Navíc se předpokládá, že daná nemocná osoba, která by tu rostlinu potřebovala, si ji bude pěstovat sama. Což samozřejmě není cílem. Často by se jednalo i o osoby, které by si nemohly samy produkovat konopí. Problém předzásobení zde zůstává. Nová právní úprava znamená určitý pokrok ve vztahu ke konopí, ale neznamená zásadní změny, co se týče problematických uživatelů. Pokud se týče toho, že by se mohly ostatní členské státy EU inspirovat v modelu právní úpravy ČR, tak tato právní úprava je velkým kompromisem a nepochybně přinese spoustu otázek a sporů v aplikaci. Já sama se nedomnívám, že přílišná dekriminalizace by byla zrovna efektivní zejména u trestných činů tzv. bez oběti. Něco jiného je mít zakotveno v trestním zákoníku jednání, kdy je pro všechny pochopitelné, co je zakázané a něco jiného je, co jsou společenskou poptávkou vytvořené trestné činy, s nimiž se vždy určitá část obyvatelstva bude vždy hůře ztotožňovat, což neobsahuje žádný hodnotící soud. Dekriminalizace by nepochybně mohla být levnější, ale neříkám, že náš nový trestní zákoník v jeho nynější podobě je úplně ideálním řešením. Myslíte si, že budou probíhat ještě změny, že je nová právní úprava otevřenou oblastí? Nepochybně nastanou problémy ve výkladu, co se týče pěstování rostlin. Mohou se samozřejmě objevit i problémy ohledně ostatních ustanovení, ať už se týče přechovávání nebo nedovolené výroby, kde také určité změny nastaly, čímž mám na mysli ustanovení paragrafu 2/183, který se týká distribuce a včetně drobné distribuce a samozřejmě se i nadále týká distribuce konopných a jiných drog. Ta právní úprava je částečná, ale doufejme, že je krokem kupředu, ale otázka je, jak to dopadne a jak bude aplikována. Myslíte si tedy, že se bude zohledňovat lékařské využití? K pěstování pro léčebné účely není zapotřebí změny trestního zákoníku, protože trestní zákoník říká, kdo neoprávněně pěstuje. Pakliže bychom zakotvili možnost pěstování pro léčebné účely, eventuálně výrobu léčiv v ČR, tak by to bylo v jiném zákoně než je trestní zákoník. Pak už by se nepěstovalo neoprávněně, protože by to pěstování oprávněné bylo a bylo by mimo trestní zákoník. Tím prostorem by mohl být zákon o návykových látkách, který zakotvuje různé způsoby zacházení s omamnými a psychotropními látkami i pro lékárny, pro výrobce pro terapeutické účely. Anebo úplně jiný speciální zákon, který by se týkal pouze léčebného využití konopí. Právní úprava v tomto směru je velice mlhavá. Teoreticky by to šlo, ale mám pochybnosti, zda by to šlo po praktické stránce. Nevím, zda je možné povolit právě to „pěstování“.

  Za rozhovor děkujeme, HCLU

• 

  Posmrtné zkušenosti oslaví 15. narozeniny na MMM

  Posted: May 5th, 2010, 4:42am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Rozhovor s  Miloslavem Kočím, frontmanem kapely Posmrtné zkušenosti, která již několikrát v minulosti podpořila MMM. Letošní happening na Parukářce si kapela vybrala k oslavě svých 15 let narozenin. Jak se stalo že MMM je současně oslavou narozenin The ADE? Před 15 lety se uskutečnilo první veřejné vystoupení Posmrtných zkušeností, ony sice předtím už chvíli existovali, ale nahrávali ve studiu, a to první vystoupení proběhlo právě v květnu. Tak jsem moc rád přijal vaši nabídku hraní na MMM a bral jako to fajn příležitost k oslavě … Kdy si byl poprvé na MMM? Rychle vzpomínám … 2005 Jaké to byla doba pro kapelu? Období, kdy jsme vyhráli soutěž o World music kapely … ten kdo vyhrál tak dostal možnost natočit u Indies Records desku s propagací. Odehrávalo se to v Ostravě a desku jsme pak točili v Brně. Bylo to takové šťastné období kapely. Co se od té doby v kapele změnilo? Hodně, výrazně se změnila sestava … na koncertu MMM nás průřezem tvorby budou provázet dva bubeníci. Tomáš Čížek, který s námi natáčel první album Babylon a bude s námi hrát i nové písničky a pak tam bude bubeník Jiří Smolka z období alba Aither, kdy jsme vyhráli soutěž u Indies .. … Budou  bubnovat najednou…? … to jsem viděl jednou na koncertě Pražského výběru a může to hrát dobře .. ale na MMM nebudou, zahrají každý zvlášť písničky z období, kdy s námi nahrávali. Narozeniny jsou určitě dobrá příležitost si zavzpomínat … jak vlastně vzniklo jméno kapely ADE? Kapela byla ve 3 lidech a netrpěla tím, že má asi jen jednu písničku, ale nejvíc trpěla tím, že nemá název. Ten název vznikl na přednášce indické filozofie, kde jsme se byly všichni  podívat. Jay Guru Dev tenkrát přednášel o zážitcích blízké smrti. Přednáška probíhala anglicky, tak on to vlastně přeložil částečně nepřesně, jako After Death Experience. Tak jsme se jmenovali na začátku a název vlastně znamená zážitek, kdy lidi přehodnotí svůj dosavadní styl života a svoje hodnoty, život pro ně získá jinou cenu a zjistí třeba, že by se měli věnovat úplně jiným věcem. To bych i někdy dohledala ve vaší muzice, že mění životy. Máte to jako motto kapely, že chcete měnit životy lidí? V období alba Babylon jsem asi takové motto měl, ale na začátku jsem si říkal, že by bylo fajn udělat takovou posmrtnou zkušenost na pódiu. Že by třeba lidé odešli z koncertu do města a cítili by se jako by byli třeba dva dny v lese, očištění od svých starostí, takový příjemný odlet. Modlím se za to hrát hudbu v které by takový prožitek byl cítit, který by nám všem pomohl opustit myšlenky… Co víc chtít od muziky… Jaké ještě zajímavé lidi si ke koncertování na MMM pozval? Houslista Vojtěch Dlouhý, jako vzpomínka na zmiňovanou soutěž. Pak tam bude baskytarista Karel Žďárský, který s námi taky prožil období u gramofirmy EMI. Zajímavé je, že momentálně hraje více na violoncello než na baskytaru, tak to pro něj bude takové zpestření si života. Dále jádro kapely Lukáš Chudoba – piana, samply, klávesy, zpěvy – s tím už spolupracujeme porůznu asi 10 let. Bude tam ještě Eva Kubičková, která zpívá, tanečnice Simona Prokůpková  a pak Jakub Rohlena na baskytaru a na trubku. Další zvláštností tohoto vystoupení je, že vystoupíme s kytaristou Dimim, neb běžně vystupujeme bez kytary. Jaká je tvoje role v kapele? Zpívám a skládám většinu hudby i texty, hraji na didgeridoo , různé druhy fléten z celého světa, perkuse a klávesy. Koncert Posmrtných zkušeností na MMM je oficiální oslavou 15 let výročí této kapely nebo bude ještě další? MMM je oficiální oslavou našich narozenin. Parukářka je úžasné místo k odpočinku, kam sám rád chodím … Když by nás to hraní pospolu bavilo tak bych oslovil další muzikanty s kterými hraji nebo jsem hrával a pozval je na další akci na podzim. Myslím si ale, že toto vystoupení na MMM je hodně jedinečné a to i vzhledem k tomu, že aktuálně  nekoncertujeme ani žádné jiné vystoupení nebude … Jaký je tvůj vztah konopí a proč jsi se vlastně rozhodl konopí podporovat? Když mi bylo 19 let tak jsem se zajímal o různé filosofie. Tehdy jsem přišel do styku s konopím v Maroku, kam bylo importované, ale dnes ho berou jako součást kultury. Dostala se mi také do rukou kniha o konopí v lékařství o tom, jak se s jeho pomocí lze zbavit psychosomatických chorob což mě nadchlo. Protože jsem vyrůstal s vážnou hudbou a v mládí se zajímal o tu taneční, tak mě najednou v těch 19 letech napadlo to spojit dohromady. Naše hudba je hodně ovlivněná kulturami, které berou konopí jako běžnou bylinu. Nejbližší mému srdci je stav, kdy se konopí pěstuje jako jiné léčivé byliny, aby eliminovalo např. Parkinsonovu chorobu. Už v roce 1997 jsme na téma konopí složili písničku Marihuana reggae, která vyznívá v to, že když se tráva rozumně užívá tak může léčit. Můj osobní názor je, že jsem jí tehdy neužíval, ale spíš zneužíval pro zábavu.
  
  Demokracie země se pozná podle vztahu ke konopí! Californie je braná jako jeden z nejdemokratič­tějších států USA, kde vztah ke konopí je velmi kladný. Podporuji legalizaci, neboť je to šance aby se zabránilo pěstování konopí pro černý trh. Jsem rád, že tu akce MMM je neboť otevírá diskuzi na toto téma a společnost k němu pak lépe hledá přístup. Na MMM jezdí 10 000 osob  což ukazuje, že to není nějaká extrémistická akce, jak to někdy státní orgány prezentují. Kapela Posmrtné zkušenosti vystoupí na life stage na MMM od 19:40 hod
• 

  Kouření konopí odrazuje od tvrdých drog a alkoholu

  Posted: May 4th, 2010, 2:11pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Unikátní výzkum z roku 2007 provedený v Kalifornii na více než čtyřech tisících žadatelích o legální léčbu konopím odhalil, že teorie marihuany jako „vstupní brány“ k tvrdým drogám je zřejmě celá úplně naruby. Ve skutečnosti se totiž zdá, že kouření konopí působí docela opačně a spíše od tvrdých drog odrazuje a chrání před jejich užíváním. Vlivem pravidelného a umírněného užívání konopí se u zkoumaných osob snížila spotřeba tabáku, alkoholu a tvrdých drog nejméně o polovinu. Podle výsledků studie je umírněné užívání konopí prospěšné lidskému zdraví a tento zdravotní přínos má i kladný společenský dopad. Výzkum vlivu užívání konopí na spotřebu legálních i ilegálních návykových látek Stát Kalifornie byl prvním státem USA, který v roce 1996 svým občanům povolil léčit se konopím na základě lékařského předpisu. Lékař může doporučit léčbu nejen u vážných onemocnění, ale i u všech dalších, u nichž by konopí mohlo přinést úlevu, což znamená velmi rozsáhlý výběr přípustných diagnóz. Odhaduje se, že v současné době se konopím léčí téměř 400 000 Kaliforňanů. V poněkud omezenější míře je léčba konopím povolená v dalších 12 státech USA.

  Výzkum se prováděl se vzorkem 4117 osob (věk 16–91 let), které v letech 2001–2007 požádaly o povolení k léčbě konopím. Co se týče dosaženého vzdělání, výběr účastníků výzkumu odpovídal hodnotám běžným v americké populaci, většinou se jednalo o aktivní lidi se zaměstnáním, stálým domovem, kteří vedou normální život a přitom každý den až týden užívají marihuanu, a v některých případech tak dokonce činí už po celá desetiletí.

  Účastníci výzkumu dávali zjevně přednost inhalaci konopí před jeho orálním užíváním. Pouze 6% z nich užívalo pravidelně konopí v potravě. Jako důvod neoblíbenosti tohoto způsobu užívání udávali mnohem obtížnější zvládání nepříjemných psychoaktivních účinků a jejich příliš dlouhé trvání.

  Drtivá většina účastníků výzkumu potvrdila, že s užíváním konopí se snížila jejich spotřeba tabáku, alkoholu a tvrdých drog. Asi 10% přestalo pít úplně a 90% snížilo pití alkoholu o polovinu. Konopí totiž působí i na centrum odměny v mozku a dokáže snížit touhu po návykové látce, ať se již jedná o alkohol, tabák či tvrdé drogy. Proto se konopí dnes úspěšně využívá i při léčbě závislostí a toto použití je známé i z historických pramenů.

  Pacienti konopí také užívají jako automedikaci proti stresu a úzkosti s daleko menšími vedlejšími následky než legální farmaceutické alternativy. Vlivem užívání konopí se zmírňuje stres, což vede i ke snížení spotřeby návykových látek, které pacienti obvykle užívají právě v důsledku vnitřního napětí a rozrušení způsobenými stresovými faktory. Tento poznatek je silným argumentem pro to, aby se léčba konopím umožnila všem jeho dlouhodobým uživatelům, na něž má positivní zdravotní účinek.

  Významné procento účastníků mužského pohlaví se v dětství léčilo na hyperaktivitu (ADHD syndrom) a dnes jim každodenní miniaturní dávka konopí zlepšuje schopnost koncentrace a umožňuje jim zaměřit se na řešení určitého konkrétního problému.

  Jeden z účastníků výzkumu, který pracuje jako stavební odhadce, k tomu podotkl: „Po dvou šlucích a ranní kávě jsem ten nejlepší odhadce ve firmě.“

  Další pacient, zubní technik říká, že po několika šlucích konopí se zbaví pocitu úzkosti, že nezvládne množství zadané práce, ale naopak dokáže pracovat tak dobře, že je s prací hotov před koncem směny. Vedle již zmíněného účinku proti stresu, by právě tato schopnost konopí snižovat úzkost vyvolanou tlakem na psychiku v pracovním prostředí měla být důležitým argumentem v diskusi o legalizaci konopí.

  Komu prospívá prohibice konopí?

  Ve světle výše uvedených poznatků se jen můžeme ptát, komu nejvíc vynáší současná prohibice konopí. Je vidět, že nejvíce prospívá nejen farmaceutickým firmám, jejichž drahé syntetické léky by konopí dokázalo výhodně nahradit, ale i výrobcům alkoholu a tabáku. Přitom tyto legální návykové látky působí obrovské škody na zdraví občanů i celé společnosti, které žádná spotřební daň nemůže vykompenzovat. Na druhé straně je zakázané konopí, které má na rozdíl od těch dvou prokázaný léčivý účinek a společnosti neškodí, pokud je užíváno uměřeně.

  Nebylo by rozumnější konopí zlegalizovat? Nebylo by pro nás všechny prospěšnější dostat je pryč z černého trhu ovládaného mafií, aby ztratilo přitažlivost „zakázaného ovoce“ pro puberťáky, a místo nesmyslné a neúčinné represe naučit mládež konopí odpovědně užívat, aby neškodilo jejich zdraví, ale naopak jim prospívalo? Kdo a proč zakázal konopí? Celý článek na webu Bushky Libuše Bryndové http://bryndova.blog.denik.cz/
• 

  TZ – Novelizace zákona situaci kolem konopí nezměnila. Na Parukářce se bude opět demonstrovat za legalizaci.

  Posted: May 4th, 2010, 9:30am EDT by admin

  Tags:  Aktuality   [edit]

  PRAHA – Nový trestní zákoník platný od 1. ledna letošního roku nepřinesl pro uživatele konopí nic převratného. Ačkoliv média celé Evropy informovala o legalizaci konopí v České republice, opak byl pravdou. Sice se u nás snížily tresty za držení nebo pěstovaní konopí a nakládání s touto drogou v malém množství se dostalo oproti loňskému roku na úroveň přestupku, situace ale jinak zůstala nezměněna. 

  “Jakékoliv neoprávněné nakládání s konopím je trestné  a postižitelné vždy”,  napsaly společně začátkem roku ve svém tiskovém prohlášení Národní monitorovací středisko pro drogy a drogové závislosti, Centrum adiktologie a Národní protidrogová centrála.

  Občanské sdružení Legalizace.cz reaguje na přetrvávající prohibici marihuany v naší zemi pořádáním v pořadí již 13. ročníku Million Marihuana March – demonstrace za legalizaci konopí, která začne 8. května 2010 ve 13.hodin na Karlově náměstí v Praze a poté se průvodem přesune do parku Parukářka, kde bude pokračovat až do večerních hodin kulturním happeningem, na kterém mimo jiných umělců vystopí kapely Posmrtné zkušenosti a Propaganja či DJ Pixie. Na pódiu vystoupí také řada hostů.  Kromě Jiřího X. Doležala nebo Kanaďana Ricka Simpsona, jenž proslul výrobou konopného výtažku, zde promluví i nemocní lidé užívající marihuanu k léčbě.

  Demonstrace na vyjádření nesouhlasu s kriminalizací konopí si klade za cíl poukázat na novou drogovou legislativu, která i nadále diskriminuje  a upírá každému občanovi naší země jeho práva a svobody na vlastní zdraví deklarované Ústavou ČR.

  “Prohibiční drogová politika České republiky podporuje černý trh s konopím a napomáhá drogovým mafiím k neuvěřitelným ziskům. Díky neochotě vlády přijmout větší odpovědnost za zatím nelegální omamné konopí v naší společnosti, neexistuje efektivní metoda kontroly původu a kvality marihuany. Předražené konopí, dostupné pouze na černém trhu, by se za rozumné legislativní úpravy mohlo stát nejen efektivním legálním lékem, ale i z daní vyplývajícím přínosem do státní pokladny.”, vytkl zákonodárcům Robert Veverka, mluvčí o.s. Legalizace.cz.

  Sdružení Legalizace.cz nesouhlasí s přežitou konopnou politikou a jasně a srozumitelně žádá vládu o následující:

  • Legalizaci pěstování a držení konopí pro léčebné účely
  • Legalizaci pěstování a držení konopí pro osobní potřebu
  • Svobodu pěstovat konopí pro vědu a výzkum
  • Objektivně informovat veřejnost o konopí, jeho rizicích i pozitivních účincích

  “Konopí je tradiční bylina, kterou lidstvo pro její léčivé účinky používalo po tisíceletí. Současná konopná legislativa neumožňuje lidem beztrestně pěstovat tuto rostlinu, která má potenciál zlepšit jejich zdraví a to s minimálními náklady. Staří a nemocní lidé užívající konopí nejsou společnosti nijak nebezpeční a neměli by být vystavováni policejní persekuci,” řekla k novému zákoníku Hana Gabrielová, místopředsedkyně Legalizace.cz.

  “I přes nepříznivou situaci jsme se rozhodli podpořit všechny , kteří bylinu konopí hodlají využít pro zlepšení svého zdravotního stavu. V rámci akce “Semínka seniorům” poskytujeme nejen semínka, ale odpovídáme i na dotazy týkající se pěstování, léčby a konopné legislativy”, dodala Gabrielová.

  Kontakty:

  • Robert Veverka, mluvčí Legalizace.cz, tel.: 773 691 561, mail: robert@legalizace.cz
  • Jiří Novák, předseda Legalizace.cz, tel.: 608 115 146, mail: jirka@legalizace.cz
  • Hana Gabrielová, místopředsedkyně Legalizace.cz, tel.: 777 027 012, mail: hanka@legalizace.cz

  Hosté na MMM:

  • Jiří X. Doležal: Reflex
  • Michal Ruman: Občanské sdružení Konopa
  • František Písařík: ENCOD, mezinárodní situace
  • Jiří Stuna: chrudimský policista, zastánce a propagátor legalizace marihuany
  • Jakub Jančík: moderátor serveru Free-grower.cz
  • Filip Polívka (Kanada): Pacient s roztroušenou sklerózou
  • Rick Simpson (Kanada): Vynálezce léčivého výtažku z Konopí
  • Jana Budařová: Konopí je lék
  • Petr Ladislav Kodym: onkologický pacient užívající marihuanu k léčbě, stíhaný Policií ČR

  Tisková zpráva ke stažení ve formátu pdf Bližší informace  o demonstraci a happeningu na webu MMM2010
• 

  Konopné lahůdky v rámci tržiště na MMM

  Posted: May 2nd, 2010, 6:03am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Občanské sdružení Konopa pořádá letos již podruhé v rámci MMM konopný trh, který přiblíží současné využití a možnosti zpracování a užívání této kulturní rostliny. Konopný trh nabídne výrobky domácích i zahraničních producentů a distributorů, včetně ukázek výrobků z ručního konopného papíru či v přírodě rozložitelných konopných plastů. Součástí trhu bude i občerstvení z konopných potravin a výstava o historii využití konopí.

  Podle našich předků nám konopí darovali bohové, abychom je využili od nejmenšího lístku až po nejhlubší kořen. Dává nám potravu, oděv, stavební materiál, papír i palivo. Navíc dokáže léčit nemocné, a může napomoci i při ozdravění vašeho domova. Co vás v rámci konopného trhu čeká?
• 

  Benefiční koncert Konopí je lék aneb Fénixovy slzy pro Ateliér ALF

  Posted: May 1st, 2010, 11:05am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Koncert se uskuteční 11. května 2010 v 19.00 hod. v Paláci Akropolis. Výtěžek akce je určen pro první českou bezbariérovou školu Ateliér ALF v Praze na Žižkově a na podporu Konopné apatyky královny koloběžky první odborné společnosti Konopí je lék, která v Ateliéru ALF sídlí. Současně je koncert pořádán na podporu Dušana a Radomíra Dvořákových, kteří léčí nemocné konopím a jsou obžalováni za pěstování konopí. 

  Na koncertu vystoupí: Dan Bárta, Bobr chutná dvakrát, Divoký srdce, Divokej Bill, Echt, Jan & Matěj Homolovi (Wohnout), Hudba Praha, Jasná páka, David Koller, Slum, Švihadlo, Vlasta Třešňák band, Petr Váša a Visací zámek

  Uvádí: Zdeněk Suchý

  Pořádá: Ateliér ALF,o.s, Art Frame, s.r.o., Junior Klub Na Chmelnici ve spolupráci s partnery

  Pořadatel a partneři: 5 Semen, Akropolis reality, Alfa Sys one, Art Frame, Atelier ALF, Bayer & Romsy, Grapo, Junior Klub na Chmelnici, Legalizace, Hl. město Praha, Shanti, Railreklam, Wero Group, Taogrowshop.cz.

  Proč je koncert na podporu Dušana a Radomíry Dvořákových?

  Dušan a Radomíra Dvořákovi léčí nemocné konopím. Jsou obžalování s trestní sazbou 10 let vězení. Nejvyšší soud přitom v roce 2008 rozhodl, že pěstování a zpracování konopí k léčbě není trestný čin a ve stejném roce bylo léčivé konopí zařazeno na seznam neregistrovaných léčiv Státního ústavu pro kontrolu léčiv.

  Když Dušan Dvořák v červnu 2009 veřejně oznámil, že v bezbariérové škole pro dospělé Ateliér ALF v Praze na Žižkově otevře konopnou lékárnu, kam budou moci lékaři posílat nemocné pro léčivé konopí, což skutečně 28. září 2009 udělal, státní orgány udělaly u Dvořáků domovní prohlídku a ze zahrady sklidily pole se zhruba tisícovkou rostlin léčivého konopí. Dnes do konopné lékárny posílají lidé z celé republiky konopí pro nemocné zdarma a konopnou apatyku státní orgány tolerují.

  Dušan Dvořák obdržel za vzdělávání veřejnosti léčivým konopím v roce 2009 cenu od českého premiéra Jana Fischera, od roku 2000 žádá vládu o povolení k výzkumu léčby konopím a pravidelně oznamuje státním orgánům, že konopí k léčbě nemocných pěstuje.

  Dušan Dvořák je zakladatelem odborné společnosti Konopí je lék,o.s. a řady inovativních zdravotně sociálních služeb pro zejména chronicky nemocné a handicapované, jeho práci v oblasti léčby konopím podpořili významní vědci jako např. prof. Albert Hofman nebo prof. Lumír Hanuš a exrektoři Univerzity Palackého v Olomouci prof. Jana Mačáková a prof. Josef Jařab.

  Výtěžek benefičního koncertu Konopí je lék je věnován první a dosud bohužel jediné české bezbariérové škole pro dospělé otevřené i lidem s těžkými handicapem Ateliér ALF v Praze na Žižkově, který Dušan Dvořák v roce 2006 založil a kterému české státní orgány dluží několik milionů korun. Ateliér ALF se ve výuce zaměřuje na vizuální komunikaci a nové technologie a v roce 2009 byl vyhodnocen jako příklad dobré praxe projektů Evropské unie. Součástí benefičního koncertu Konopí je lék je aukce umělecké tvorby jednoho z absolventů Ateliéru ALF, konkrétně aukce spodního prádla Yoko Ono.

  Více: www.helpnet.cz

• 

  Po ekostopách pěstitelů konopí

  Posted: April 28th, 2010, 4:45am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  „Podle policejních zpráv připadají na každý větší panelák v Praze dvě domácí pěstírny marihuany,“ říká teď už bývalý šéfredaktor časopisu Konoptikum Zbyněk Crha. V České republice také funguje něco kolem čtyřiceti growshopů — obchodů specializovaných na prodej vybavení pro pěstování (hádejte čeho) mezi čtyřmi stěnami a pod jednou střechou. Nadto patří Česká republika k evropské špičce v užívání konopí. Jaké má pěstování environmentální souvislosti?

  Pěstovat konopí (nebo taky marihuanu, trávu, zelí, ganju…) lze uvnitř nebo venku, řečeno interním jazykem: v indooru nebo outdooru. Co obnáší toto svérázné zahrádkaření pod širým nebem, si zřejmě umíte představit. V zásadě zahrabete do země pár semínek, sem tam je přihnojíte nebo zalijete a pak už se jen bojíte, aby vám úrodu někdo neukradl, případně aby na vás u „záhonku“ jednoho dne nečekal veřejný činitel.

  Indoor je však pro běžnou veřejnost, pokud o něm vůbec někdy slyšela, opředen více otazníky. Jak vypadá? Jedná se o pěstování ve speciálně upravené skříni, kterou můžete mít klidně doma v bytě. Pěstitel rostlinám ve skříni vytvoří jakýsi ekosystém snů: ideální, až nepřirozeně příznivé podmínky k růstu. Potřebuje k tomu pochopitelně byt a skříň — uvnitř bílou, případně vylepenou reflexní fólií mylar. Dále se neobejde bez květináčů, lampy, řetězů, kterými lze lampu posouvat nahoru a dolů, výbojek, větracího systému, větráku na rozhánění tepla produkovaného výbojkou, nůžek, lupy a časového spínače. V případě, že rostliny nedosahují stejné výšky, tj. nejsou stejně daleko od výbojky, měl by květináče něčím podkládat… Prostě laboratoř.

  Nesmíme zapomenout, že pěstování se neobejde bez množství hlíny a hnojiv, případně hydroponie. O co jde? Hydroponický systém nahrazuje půdu jiným médiem. Běžní zahrádkáři znají například keramzit, indooráři však nejčastěji používají rockwool, materiál zamýšlený a určený především k tepelné izolaci budov. Trochu jiná botanika „Je mi jedenatřicet a trávu kouřím od čtrnácti let. Nejdříve to byly samozřejmě nekvalitní vzorky, co rostly kdovíkde. V sedmnácti jsme se ale s partou asi deseti kamarádů vrhli jako jedna z prvních skupin v Brně na pěstování uvnitř. Začali jsme se zajímat o chemické složení ganji, genetické souvislosti, všechno možné kolem pěstování. Odebírali jsme prestižní, dalo by se říct odborný, časopis High Times, který vychází v Kalifornii. O pěstování jsme se dokázali bavit dvacet hodin denně,“ vzpomíná Kryštof Trávníček, doktorand na religionistice, k němuž jsem se přes nejrůznější známosti dostala jako k jednomu z místních „guru indooru“.

  V začátcích indoorářům chyběly nejen informace, ale i obchod se všemi potřebnými udělátky. „Všechno jsme si museli najít a vymyslet sami. Ve skalních dobách se dokonce kupovaly od technických sítí vyjeté výbojky. Později už se pro ně jezdilo do velkoobchodu. Prodejce nechápal, proč si jdeme už po osmé pro čtyři sta wattů, které se používají jen na osvětlení na dálnicích. Jiné věci jsme zase sháněli ve velkoobchodech pro stavebnictví,“ dodává Trávníček a zároveň vzpomíná, kolikrát doma přednášel o svých znalostech méně zkušeným pěstitelům, kteří si vše pečlivě zapisovali do bloků.

  Podle Kryštofa Trávníčka se dá trávě a jejímu fungování nejlépe porozumět právě přes indoorovou zkušenost: „Pochopíte, co všechno se venku děje automaticky: fotoperioda, střídání ročních období, vání větru, střídání teplot. To vše a mnoho dalšího pak musíte zařídit uměle.“ Dodejme, že k domácímu pěstování se člověk zpravidla dostane přes zkušenosti s venkovním. A obojímu předchází aktivní kouření. Rozum nebo cit Jenomže jde-li něco provádět dvojím způsobem, dříve nebo později prostě musí dojít na názorové rozpory či přímo střety zastánců té či oné cesty. Nejinak je tomu v případě pěstování konopí. A vzhledem k tomu, že se tato subkultura prolíná s příznivci reggae, dredaři, neohipíky a přírodu milujícími volnomyšlenkáři, přirovnávání indooru ke kuřatům z velkochovu a outdooru ke šťastné a veselé drůbeži u babičky na dvorku na sebe nenechala dlouho čekat.

  „Kolik lásky, péče a svobody kytce dám, tolik mi jí vrátí. Při kouření se člověk stává citlivější a vnímavější přímo úměrně tomu, jak citlivý a vnímavý byl při pěstování,“ vysvětluje outdoorář Ladislav, známý pod svým hudebním pseudonymem eL. Přidává také kritiku ve smyslu, že venkovní sklizeň se na rozdíl od vnitřní neprodává, ale daruje. Navíc podle jeho zkušenosti není tak silná a tlumící.

  Exaktně orientovaný Trávníček si z romantického přístupu outdoorářů rád utahuje: „Tihle poeticky naladění, romantičtí, naivističtí, utopističtí, esoteričtí — a co se týče té rostliny — často nevzdělaní hipíci a raplové prosazují například sklízení za úplňku. Dříve se vyznačovali ještě jednou specialitkou: křížili vlastní odrůdy. Jenomže to je holý nesmysl. Napodruhé by z toho vyrostla úplně jiná kytka. Skutečná odrůda musí mít standard, zůstávat pořád přibližně stejná. Podobně jako třeba ryzlink rýnský u vína. Třeba holandská firma Sensi Seeds se věnuje šlechtění konopných kultivarů soustavně od sedmdesátých let a drží odrůdy, které vznikly ještě před Ruskou invazí do Afghánistánu.“ Smíření „Jestli jsme někdy o indooru zapochybovali? Podle účtů za elektřinu nám docházelo, že to není žádná ekohitparáda. Ale hlavně jsme si kladli otázku, zda jde ještě pořád o konopí, nebo o jinou rostlinu, silnější drogu,“ zamýšlí se Trávníček, jehož skříň už zeje čtvrtou sezonu prázdnotou. Poslední tři roky totiž strávil vždy šest měsíců bádáním v Asii. Po dlouhém outdoorovém období opět vysadil semínka venku. A nutno dodat, že většina jeho nejbližších kamarádů také: „Hodně lidí, co pěstovali pod lampami, si díky nabytým zkušenostem zase dokáže užít outdoor. Svou roli samozřejmě hrají i mnohem nižší náklady nebo strach. Pokud pálíte 1200wattové výbojky — ano, i k tomu někteří z nás dospěli — může se o vás začít zajímat společnost distribuující elektrickou energii. Dnes už taky mají všichni auta, takže se dostanou v pohodě dál do terénu a dovezou si profi hlínu.“

  Že se trend obrací směrem ven, tvrdí i Zbyněk Crha: „Všímám si, že poslední dobou narůstá popularita venkovní produkce. Ve velkých městech se zvedá poptávka po outdooru, protože lidi už jsou z těch podlampovek překouření. Navíc na Západě se už začíná za outdoor platit, někde dokonce více než za indoor.“

  Zájem o venkovní produkci ale neznamená návrat k minulosti plné nekvalitní marihuany. Pod širým nebem lze díky orientaci na kytky s „dobrou genetikou“ vypěstovat silné a dobré rostliny. Přecitlivělí dredaři Existuje jakýsi stereotyp, že marihuana rovná se dredy, a dredy rovná se příroda: „Jestliže konopí roste venku, pomůže mi k napojení na Zemi a zdroj bytí,“ říká eL. Jenomže v případě 400-, 800– nebo dokonce 1200wattových pěstíren o nějakém souznění s přírodou vážně nemůže být řeč. Growshopy sice nabízejí úsporné zářivky, nicméně při jejich použití musíte pomocí jiného zdroje zajistit teplo.

  Stejně tak téma substrátů nezůstává bez poskvrnky. Například u „směsi směsí“ s názvem Royalty mix výrobce inzeruje: organická směs bílé a černé rašeliny, perlitu, humusu, organických hnojiv, kalifornských žížal, stopových prvků, bakterií, minerálů, obsahuje dostatek živin pro rostlinu na prvních osm týdnů, pH 5,8—6,2, EC 2,1, balení 25 l. Za žížaly fungující jako spotřební materiál a těžbu rašeliny by příroda huličům jenom těžko poděkovala.

  Otázkou zůstávají environmentální dopady výroby pesticidů a hnojiv pro pěstování konopí nebo působení substrátů někde v lese za městem, kde skončí poté, co doslouží.

  „Podle mé zkušenosti ekologie představuje pro část uživatelů poměrně důležité téma — jde asi hlavně o ty dredaře a lidi kritizující současný systém,“ uzavírá Crha. A dál? Před čistším outdoorovým pěstováním se možná otevírá slibná budoucnost. Žravým lampám možná zvoní umíráček. Možná… Psát, činit závěry a vymýšlet prognózy o ilegální činnosti není snadné. Slibovat si, že outdoor všechno vyřeší, nemá smysl. Asi bychom nechtěli, aby všichni konopní zahradníci začali okupovat okolní přírodu a ještě v ní čoudili s automobily, v nichž přece musí přivážet ty super „profi hlíny“.

  I když mnohé naznačuje, že pěstování konopí je v České republice nebývale rozšířené, stále jde třeba v porovnání s řepkou a biopalivem nebo obecně s konvenčním zemědělstvím o marginální téma.

  Poptávka zákazníků growshopů momentálně poukazuje na nasycení trhu. „Některé obchody v Praze už zkrachovaly,“ říká Crha. O neexistenci velkopěstíren orientovaných pouze na prodej za účelem zisku se, doufejme, postará policie.

  A co kdyby přece jen někdy nastala legalizace? Relevantní zkušenosti naznačují, že zakázané ovoce skutečně přitahuje více než to povolené.

  Autorka: Zuzana Geryková

  Zdroj: www.sedmagenerace.cz

• 

  Richard Posner: Legalizujme kokain a heroin

  Posted: April 27th, 2010, 4:58am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  RICHARD POSNER, vlivný americký právník, soudce chicagského odvolacího soudu, myslitel propojující sféry práva a ekonomie a zastánce legalizace drog, tvrdí, že má před sebou FED krok do neznáma. Je totiž otázka, zda dokáže zabránit eskalaci inflace. Vlivný právník, soudce chicagského odvolacího soudu, přednáší na právnické fakultě Chicagské univerzity a je vůdčím světovým myslitelem bádajícím na pomezí práva a ekonomie. Napsal více než čtyřicet knih; podle vědeckého žurnálu Journal of Legal Studies je nejcitovanějším akademickým právníkem všech dob a list New York Times jej roku 1999 zařadil mezi nejrespektovanější soudce Ameriky. Společně s Garym Beckerem, nositelem Nobelovy ceny za ekonomii, píší již několik let úspěšný blog. V rámci společenských témat (přístup k drogám či homosexualitě) sám sebe řadí mezi liberály (v americkém slova smyslu), v ekonomických otázkách – má sám sebe za eklektika – u něj převládají konzervativní postoje. Proč mají být drogy legalizovány? Richard Posner (RP): Ve dvacátých letech jsme v USA experimentovali se zákony, jež potíraly výrobu a prodej alkoholických nápojů. Byl to neskutečný omyl. Samozřejmě, alkohol je vážný společenský problém, způsobuje různá onemocnění, zvyšuje počet úmrtí za volantem. Je však velmi obtížné zabránit takzvaným zločinům bez oběti. Něco jiného je, když je spáchána třeba krádež – tam je oběť zřejmá. Ale v případě alkoholu či obchodu s ním žádná oběť není, chtějí jej všichni. Nemyslím si, že drogy jsou o mnoho nebezpečnější než alkohol. Užívání většiny drog nemá významné negativní zdravotní důsledky, spíše psychologické. Přitom za boj s nimi utrácíme obrovské finanční prostředky. S jakými výsledky? Zdražují kvůli tomu omamné látky? RP: Ne. Drogy jsou vlastně velmi levné – což ovšem ukazuje, jak neúčinné vynucování zákonů v této oblasti je. Jak tedy ty zákony změnit? RP: Mohlo by to být jako s alkoholem. Velmi tvrdé tresty za prodej drog dětem a mladistvím při současné legalizaci prodeje zletilým. Drogy lze pak zdanit podobně, jak tak činíme v případě alkoholu nebo cigaret. To je efektivní, je to mnohem jednodušší způsob, jak snížit jejich spotřebu, než potíráním a stavěním mimo zákon. Protidrogové zátahy stejně jen vytvářejí černý trh. Pokud na drogy uplatníme poměrně velmi vysoké daně, sníží se jejich nabídka i poptávka po nich a získáme tak mnohé z toho, oč se snažíme jejich kriminalizací. Sníží se pak spotřeba drog? RP: Ne, bude nejspíše vyšší. Musíme však porovnat společenské náklady o něco vyšší spotřeby drog a veškerých jejich zdravotních a psychologických důsledků, a obrovských nákladů, které jsou každoročně vydávány na boj s nimi. Lze tyto náklady nějak konkretizovat? RP: Vezměme si, že v USA jsou momentálně ve vězení asi dva miliony lidí. Myslím, že tak polovina z nich je tam kvůli zločinům spjatých právě s narkotiky. Milion vězňů – jejich ufinancování si žádá desítky miliard dolarů ročně. K tomu připočtěme, že po dobu, co jsou za mřížemi, nejsou ekonomicky produktivní – to je další velká ztráta na produktu celého hospodářství. Takže to porovnání nákladů celkově vyznívá v neprospěch stávajícího boje s drogami.Ve kterých zemích je kokain populární? Poznáte to podle jeho obsahu na bankovkách Házíte drogy do jednoho pytle, nebo je rozlišujete například na měkké a tvrdé? RP: Různé drogy jsou samozřejmě různě ničivé. Nemyslím si, že marihuana je škodlivější než lihoviny, že je vůbec zdraví škodlivá. Její prohibice tak nedává žádný smysl. V případě užití kokainu či cracku reaguje organismus intenzivněji a třeba zmíněné LSD navozuje stavy epizodických psychóz. Když budeme zkoumat drogu po droze, patrně dospějeme k nějakým, jež je záhodno potírat – avšak rozhodně mezi nimi nebudou ty patrně nejrozšířenější, jako je marihuana, kokain nebo heroin. A proč tedy vlády stále tak prosazují antidrogovou legislativu, často „bez rozdílu“? RP: Sociologové říkají, že důvodem odlišného přístupu k alkoholu a cigaretám na jedné straně, a drogám na straně druhé, je, že drogy byly historicky spojovány s menšinami, zvláště černochy, různými bohémy – spíše spodními vrstvami společnosti, zatímco cigarety byly konzumovány celým jejím spektrem, napříč společenskými vrstvami. Kouření se nikdy nestalo zcela opovrženíhodným a doutníky byly dokonce znakem luxusu, zámožnosti a vyššího postavení. Myslím, že to má hodně co do sebe – společnost si prostě drogy postupně spojila s lidmi, co nemají život pod kontrolou. Postavení drog mimo zákon navíc tyto lidi dále stigmatizovalo. K tomu ale došlo až poměrně nedávno… RP: Potírání drog začalo někdy během období alkoholové prohibice. Předtím byly všechny tyto omamné látky – například morfium – dostupné. A protože byl morfin užíván jako klíčový tlumič bolesti pro vojáky zraněné během občanské války, mnoho lidí na něm bylo závislých; ta závislost byla údajně mnohem rozšířenější než nynější závislost na drogách. A lidé tím ani nebyli příliš znepokojeni, bralo se to za normální věc – asi jako že nyní zase hodně lidí pije alkohol. Je však nějaká rozsáhlejší legalizace drog vůbec myslitelná? RP: V posledních letech se mnoho jevů – předtím nepředstavitelných – má za docela normální, čímž neříkám hned žádoucí, například předmanželský sex nebo homosexuální vztahy. I drogová závislost nakonec může být společností akceptována. Pak třeba budou mnozí lidé závislí nikoli na alkoholu, leč na drogách, přičemž soudím, že alkohol je obecně více nebezpečný, neboť je spjat například s úmrtími za volantem. Rád bych tedy viděl pokud ne přímo zrušení, tak aspoň krok směrem ke zrušení protidrogové legislativy – snížení trestů za drogové delikty, legalizaci marihuany atd. Uvidíme pak, zda to vyvolá katastrofu, či ne. V tom vidím i výhodu federálního uspořádání USA. Některé státy mohou přijít s liberálnější legislativou a v případě, že se ujme, rozšíří se napříč celou zemí. Stran amerického právního systému též tvrdíte – za což býváte kritizován -, že soudci jsou pod tlakem politiky a že téměř každé jejich rozhodnutí vychází z nějakého politického přesvědčení. RP: Zaprvé, nemyslím, že by to bylo úplně každé rozhodnutí. Americké právo je však velmi vágní, často neurčité. Máme starou ústavu z osmnáctého století, již je dnes už velmi těžké interpretovat – změnil se psaný jazyk i mluva, chápaní kultury. Postrádáme stranicky disciplinované státní a federální zákonodárce, kteří jsou základem parlamentárního systému. Proto je právo vágní, plné různých kompromisů, obtížně interpretovatelné. Výsledkem je, že soudci často rozhodují ad hoc, dle vlastního uvážení, které je ovšem silně ovlivněno zastávanou ideologií a osobními zkušenostmi. Snažím se prostě jen vidět náš právní systém realisticky. Kritici však míní, že coby soudce svým zdánlivým realismem a rozumností jen maskujete radikalismus, jenž je vám ve skutečnosti vlastní. RP: (smích) Myslím, že to, že jsem rozumný, není žádná zástěrka. Nejsem fanatik. Nemyslím, že jsem radikální soudce, spíše jen nic nezastírám.

  Autor:  Lukáš Kovanda

  Celý rozhovor www.investicniweb.cz

• 

  Konopí – léčba v Česku zatím bez šance

  Posted: April 26th, 2010, 8:21am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Konopí léčí, ale v Česku je nelegální.Konopí dokáže léčit řadu nemocí, možná i rakovinu, přesto se k němu čeští pacienti nemohou dostat legálně. Z pohledu zákona jsou narkomany, i když konopí nijak nezneužívají.

  Roztroušená skleróza, Parkinsonova choroba, migréna, anorexie a zelený zákal, to jsou jen některé z nemocí, které konopí léčí. Jejich výčet je mnohem delší. Úspěšně lze konopí použít v paliativní medicíně, kdy pomáhá umírajícím výrazně zlepšit kvalitu jejich života.

  „Konopí je účinnější, bezpečnější a levnější varianta léčby,“ je přesvědčený profesor Lumír Hanuš z Hebrejské univerzity v Jeruzalémě. Konopím se na rozdíl od jiných léků nedá předávkovat a jeho vedlejší účinky jsou minimální. Aby došlo k předávkování, musel by člověk během jedné hodiny sníst řádově několik kilogramů konopí.

  Léčebné účinky konopí zná lidstvo už tisíce let. Konopí používaly mnohé starověké civilizace jak při léčbě lidí, tak i zvířat. Konopím se léčila i britská královna Viktorie, které pomáhalo tlumit menstruační bolesti. Dokonce v komunistickém Československu probíhal intenzivní výzkum konopí na Univerzitě Palackého v Olomouci. Zdejší vědci už tenkrát objevili jeho výrazné antibakteriální účinky.

  Pozor na psychózu

  V současnosti je tato rostlina znovu v centru pozornosti vědců. Její pozitivní účinky jsou popsány ve více než 30 tisících vědeckých pracích. „Není sporu o tom, že je konopí léčivou látkou. Řada běžně užívaných analgetik má nepoměrně vyšší závislostní potenciál než konopí,“ říká Tomáš Zábranský, vedoucí pro vědu a výzkum Centra adiktologie ve Všeobecné fakultní nemocnici Univerzity Karlovy.

  S úspěchem lze konopí použít také při tlumení bolestí a křečí, léčbě revmatoidní artritidy, Crohnovy choroby, epilepsie a některých psychiatrických diagnóz. Zde je však nutná opatrnost. U někoho může vést dlouhodobá každodenní konzumace konopí k rozvoji psychóz.

  Pomáhá, ale nelegálně

  V budoucnu by mohlo pomáhat léčit i rakovinu.Konopí a konopné látky, takzvané kanabinoidy, dokážou subjektivně, ale i objektivně zlepšit stav nemocných a lze je použít místo jiných léků. To se týká mimo jiné pacientů s roztroušenou sklerózou.

  Konopí užívají pacienti v různých formách. Vedle obvyklého kouření je také přijímají mleté v jídle nebo pijí jeho výtažky, případně používají konopné masti a mýdla. Konopí ani přípravky, které se z něj vyrábějí, však u nás nejsou registrovány jako léky. Legálně se dá koupit pouze konopná kosmetika, která se však vyrábí z technického konopí. To má nulový nebo zcela minimální obsah THC (hlavní účinná látka konopí). Jedinou možností pro nemocné, jak získat konopí, je načerno si ho vypěstovat nebo si ho jinak protizákonně opatřit.

  „Chronicky nemocní mají mít možnost si konopí bezpečně obstarat, ale také si ho pěstovat a upravovat podle svých potřeb,“ je přesvědčená Kafková.

  Bude léčit rakovinu?

  Studie u zvířat prokázaly, že konopí zcela vyléčilo až třicet procent nemocných s nádorovým onemocněním. „Kanabionidy jsou schopné léčit některé nádory. Zabíjejí rakovinotvorné buňky a zdravé nechávají žít. Testy na zvířatech mají velmi dobré výsledky. Ale ke klinickému použití v medicíně vede ještě dlouhá cesta,“ vysvětluje profesor Lumír Hanuš. Podle něj by bylo předčasné konopí nyní považovat za nový lék proti rakovině. „Máme však dobrou perspektivu do budoucna,“ dodává.

  Více se o léčbě konopím dozvíte v aktuálním vydání časopisu Instinkt, který vyšel 22. dubna.

  Autor: Ludmila Hamplová

  Zdroj: www.tyden.cz

• 

  Léčivé konopí

  Posted: April 23rd, 2010, 2:48am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Profesor Lumír Ondřej Hanuš vystudoval analytickou chemii na Univerzitě Palackého v Olomouci. V roce 1970 se začal věnovat výzkumu hašiše a marihuany, na konci sedmdesátých let prováděl v USA výzkum konopí a kokových listů. V roce 1990 přijal pozvání z Hebrejské univerzity v Jeruzalémě, kde působí dodnes. Zde se mu také podařil významný objev – spolu s kolegou izolovali v mozku první endocannabinoidní látku – anandamid. Je členem mezinárodní společnosti pro výzkum cannabinoidů, působí v redakční radě časopisu Adiktologie. Pokud vím, jste první český a možná i evropský – natolik nejsem vzdělán – vědec, kdo začal systematicky zkoumat účinky marihuany z lékařského a biochemického hlediska. Bylo to v sedmdesátých letech minulého století. Co vás k tomu už tehdy dovedlo? Tuto Vaši větu musím upřesnit. První se léčebnými účinky konopí na popud nestora českých hygieniků Jana Kabelíka začal zabývat Zdeněk Krejčí z LF UP v Olomouci. Spolu s Františkem Šantavým izolovali z konopí první cannabinoidní kyselinu, kyselinu cannabidiolovou, která je antibakteriálně účinná. Poskytli materiál několika klinikám a tak v roce 1954 proběhla na lékařské fakultě UP konference na téma Konopí jako lék. Ti byli ve světě opravdu první. Ve světě tato skutečnost není moc známá, neboť vše bylo opublikováno česky v univerzitních Aktech. Kdyby to bývalo bylo publikováno anglicky v nějakém západním časopise, jistě by to bývalo mělo zcela jiný dopad. To, že jsem u prof. Krejčího začal tuto rostlinu vědecky zkoumat zřejmě nebyla náhoda. V každém případě jsem o této atraktivní rostlině věděl hodně a kupředu mne hnala touha po poznání. Paradoxem bylo, že když jsem ji na dvou pozemcích pěstoval, nikdo z kolemjdoucích nedokázal určit, o jakou rostlinu se jedná. Dneska by se něco takového určitě nemohlo stát. Znáte už odpověď na otázku, co vlastně v mozku marihuana dělá? Nejsem lékař, tak pochopím jen opravdu jednoduchý výklad… Při kouření marihuany se do mozku dostanou cannabinoidní látky. Tou aktivní je THC (klíč), který se váže na cannabinoidní receptor (zámek). Zapadnutím klíče do zámku jsou vyvolány biochemické procesy, jejichž výsledkem jsou příjemné pocity. Aktivace či inhibice cannabinoidního receptoru má vliv na člověka a léčbu jeho nemoci.Pokud byste to však přece jen chtěl odborněji: Aktivní složka marihuany, D9-tetrahydrocan­nabinol, projevuje své účinky vazbou na cannabinoidní receptory na presynaptických nervových zakončeních v mozku. Vázání D9-THC na  cannabinoidní receptory aktivuje G-protein a aktivuje/inhibuje řadu signálních transdukčních drah. G-protein inhibuje přímo vápníkové a sodíkové, na napětí závislé, kanály typu N a P/Q a nepřímo inhibuje prostřednictvím adenylát cyklázy vápníkové kanály typu A. Vázání D9-THC a aktivace G-proteinu také aktivuje dovnitř směřující draslíkové kanály a MAP kinázovou signální dráhu. Souhrnným účinkem těchto drah jsou euforické pocity  spojene s užitím marihuany. Prošel jste jako vědec vědecká pracoviště celého světa. Kde všude jste marihuanu zkoumal? Hlavní výzkum konopí a jeho produktů, tedy výzkum cannabinoidů a také endocannabinoidů jsem prováděl na lékařské fakultě v Olomouci, dále v Ústavu analytické chemie ČSAV v Brně, na School of  Pharmacy na Univerzitě v Mississippi, na NIDDK a na NIAAA v National Institutes of Health v Bethesdě a na School of Pharmacy na Heberejské Univerzitě v Jeruzalémě. Už dvacet let působíte na Hebrejské univerzitě a tam jste také objevil anandamid. Mohl byste tento objev našim čtenářům – laikům nějak představit? Když byla v roce 1964 identifikována aktivní látka v konopí, (-)-trans-D9-tetrahydrocan­nabinol (THC), obrátila se pozornost vědců na zkoumání účinků této látky na organizmus. Zdálo se, že tato látka působí na organizmus prostřednictvím dosud neznámého receptoru. Ten v roce 1988 objevil William Anthony Devane z USA. To byl obrovský krok kupředu. Nyní se vědělo, že ligand z rostliny, tedy THC, se váže na receptor v mozku (představte si cannabinoidní receptor v mozku jako zámek a ligand jako klíč, který do něj zapadne a „jeho pootočením“ spustí biochemické procesy, které jsou pro náš organismus důležité. Už to, že cannabinoidní receptory jsou jedny z nejhojnějších receptoru v organizmu svědčí o tom, jak jsou důležité.       Všem bylo zcela jasné, že tělo nemá receptory proto, aby čekalo, až někdo náhodně vykouří marihuanu. A tak dalším cílem bylo izolovat z organismu ligand tělu vlastní, který se váže na cannabinoidní receptory. Pracovali jsme na tomto projektu s Billem Devane. Já jsem jako analytický chemik izoloval a on jako molekulární farmakolog prověřil mnou izolované látky na aktivitu na cannabinoidní receptor. Po jeden a půl roce intenzivní práce jsem měl v ruce čistý endocannabinoid, který jsme nazvali anandamid (ananda znamená v sanskrtu vnitřní štěstí a slůvko amid vyjadřovalo chemickou podstatu izolované látky).Když se podíváte do vědecké literatury, zjistíte, že naše práce o izolaci anandamidu je k dnešnímu dni (16.3.2010) citována 2436 x.  Pokud se podíváte, které práce se zajímaly o anandamid, najdete jich 3352. A o endo­cannabinoidy jako takové mělo zájem 5172 prací! Svědčí to o tom, že tato problematika je intenzivně studována s jediným cílem – uplatněním v lékařské praxi. Vaše slavná přednáška, kterou jste přednesl v ČR, se jmenovala Jak je důležité být endocannabinoidem? Proč tak upřednostňujete právě endocannabinoidy? Já si systematicky dodávám exocannabinoidy (skunk) už třicet let, a jsem s tím docela spokojen… Endocannabinoidy jsou důležité proto, že jsou tělu vlastní a jejich studium nám může pomoci objasnit řadu procesů v organismu (a také již řadu procesů objasnilo), jak ovlivňují člověka ve zdraví a v nemoci. Osobně jsem izoloval čtyři endocannabinoidy a na charakterizaci pátého jsem se podílel. Nejvíce jsou zkoumány ten první (anandamid) a páty (2-arachidonoylgly­cerol, 2-AG). Dneska existují ve světě celé laboratoře specializované pouze na endocannabinoidy. Takže cosi se mi podařilo tímto objevem ovlivnit. Přiznávám, že ten pocit hřeje.

  Lze říci, že cannabinoidy působí v organismu podobně jako endocannabinoidy. Objasnění všech těchto procesů nám také napovídá, k čemu je která látka užitečná, jak ji využít k léčbě.

  Kuřáci cigaret mají častěji rakovinu v souvislosti s kouřením nežli nekuřáci. Nikoliv však kuřáci konopí. Kouření konopí přispívá k rakovině dýchacích cest nepatrnou měrou. Tím nechci říci, že je kouření marihuany v pořádku. Kouření marihuany je stejně škodlivé jako kouření cigaret. Není zde třeba s nikým diskutovat o škodlivosti cigaretových zplodin, ať již je cigareta ubalena z jakéhokoliv rostlinného materiálu.

  Marihuana jako léčebné konopí by neměla být nikdy nemocným při léčbě kouřena  (i když účinek při tomto použití se dostavuje rychleji a pacientům ve většině případů tato forma nejlépe vyhovuje). Měla  by být vpravena do organismu pomocí vaporizéru (při tomto způsobu použití nevzniká velké množství toxických a kancerogenních látek jako při kouření) nebo orálně.

  Nezákonnost užívání konopí nahrává především obchodníkům s drogami, kteří je prodávají na černém trhu za přemrštěné ceny. Podobně bych hodnotil ty, kteří seženou nemocnému léčebné konopí za přemrštěnou cenu (a nemocný je bohužel nucen tuto cenu respektovat, pokud se chce léčit, jinou alternativu nemá). Legalizace léčebného konopí by tuto negativní stránku černého obchodu odstranila. Takže zákon by měl tolerovat uživatele hašiše a marihuany a místo toho se soustředit na vývozce a dovozce drog a dealery.

  Váš skunk Vám k rekreačním účelům naprosto postačuje. My Však potřebujeme konopí jako lék a nemůžeme se omezit jen na vlastní rostlinu. Syntetizujeme deriváty jak cannabinoidů, tak endocannabinoidů za účelem zvýšení jejich účinnosti. Vy jako zdravý člověk více jako marihuanu nepotřebujete, i když jsme syntetizovali v naší laboratoři látky, deriváty cannabinoidů, které jsou mnohonásobně účinnější nežli THC.

  Pro plnoletého, duševně zcela zdravého člověka by marihuana neměla být žádným zdravotním problémem. Když pijeme alkohol, neměli bychom sedat za volant – totéž by mělo platit i po požití marihuany. Největší pozornost dnes přitahují léčebné účinky marihuany. Vy jste v oboru finální autoritou – takže má skutečně konopí léčivé účinky? Na jaké nemoci? Je holou pravdou, že léčebné účinky marihuany přitahovaly pozornost již před několika tisíci lety – a také byla k léčbě užívána. Snad jen posledních asi 70 let marihuaně nepřálo a tak se z léčby vytratila (přesněji řečeno byla vytracena). Ano, marihuana je léčivá a stále se objevují nové a nové vědecké práce, které tuto skutečnost potvrzují. Prakticky se dneska používá legálně především v paliativní léčbě, ale má navíc – může nejen odstraňovat nepříjemné příznaky, ale i léčit. Skutečností je, že každý má z důvodů nelegálnosti marihuany strach s ní pracovat a tak v tomto směru jde praxe kupředu hlemýždím krokem. Za všechny nemoci, na které se používá bych zde jmenoval abecedně AIDS, Alzheimerovu chorobu, epilepsii, glaukomu, Huntingtonovu chorobu, Parkinsonovu chorobu, rakovinu, reumatoidní artritidu, roztroušenou sklerózu či Tourettův syndrom. Dále je významná třeba při léčbě bolestí. Nesmíme zde zapomenout na neuroprotektivní či antibakteriální účinky konopí.Nebylo by správné si myslet, že marihuana je jakési panaceum, které každému stoprocentně pomůže. Konopí je léčivé na rozdíl od jiných léků na celou plejádu nemocí a záleží jen na tom, v jaké stavu a stádiu nemoci je pacient – konopí mu může pomoci ať již při léčbě či v beznadějném stavu k příjemnějšímu přechodu na onen svět (což je také velice důležité). Při léčbě je třeba brát v potaz řadu kritérií – stáří a pohlaví jedince, stádium jeho nemoci, duševní stav nemocného (pesimizmus léčbě nepomáhá), podpora okolí a společnosti (když se jedinec léčí a je při tom v rozporu se zákonem, nijak mu to psychicky při léčbě nepomáhá) a hlavně kvalita léčebného konopí (záleží na množství obsahových látek v rostlině a jejich vzájemném poměru – řada pacientů může koupit na černém trhu za velký peníz konopí v kvalitě, která není k léčbě vhodná)! Musel jsem nedávno seznámit jednoho staršího gentlemana s mým kamarádem dealerem – onomu gentlemanovi našli ALS a on se potřebuje léčit, tak mu nezbývá než kupovat marihuanu od dealera. Kde na světě už mají pacienti právo koupit si konopí, když je potřebují k léčbě, v lékárně? A kdy se toho dočkáme u nás? Není mi známo, kde na světě se léčená marihuana v lékárně prodává. V Izraeli, kde je použití marihuany nelegální, se léčí marihuanou asi dva tisíce pacientů. Marihuanu dostávaji k tomuto účelu zcela zdarma! Samozřejmě jsou země, kde je nemocnému povoleno si ke své léčbě konopí vypěstovat. V České republice, jak jsem se informoval, dá nemocný na černém trhu za léčebnou dávku konopí (asi 0,5 kg či 60 gramů extraktu) nejméně sto tisíc korun. To je nedůstojné a jen rychlá legalizace léčebného konopí může tuto křivdu napravit. Takže doufám, že se dočkáte legalizace léčebného konopí brzy! Úplně na závěr – Vy sám jste, nebo nejste rekreačním uživatelem konopných drog? Asi Vás překvapím, ale opravdu jsem nikdy konopí ani jeho produkty (hašiš či marihuanu) na sobě nevyzkoušel. Jsem v životě dostatečně spokojený a nepotřebuji si život vylepšovat pomocí THC. Sportuji, raduji se ze života a tím produkuji ve svém těle anandamid, naše vnitřní štěstí, a ten mi dává dostatek přirozené radosti. Konopí mám v záloze pro případ, že bych onemocněl a lékaři by mi nemohli pomoci, ale k tomu, jak doufám, nedojde. Mým cílem je cíl každého – zemřít v co nejvyšším věku z plného zdraví!

  Navíc Vás jistě potěším tvrzením, že se marihuanou živím již 40 let a tak nemohu riskovat ztrátu zaměstnání v tomto oboru.

  Autor: PhDr. Jiří X. Doležal

  Zdroj: www.reflex.cz

• 

  Konopí: univerzální lék?

  Posted: April 20th, 2010, 6:01am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  V Měs­tské knihovně na Praze 1 (Mariánském nám. 1)  se tento čtvrtek 22.4. od 17 hod uskuteční již třetí přednáška na téma konopí. Obsáhne téma: fyziologické vazby člověka a konopí, popis endokanabinoidního systému; současné objevy potvrzující tisícileté léčebné využití konopí; legislativa; příklady použití ze světa; léčebné účinky semenného oleje. Přednášet bude MUDr. Pavel Kubů z Ústavu lékařské informatiky, 2. lékařská fakulta Univerzity Karlovy. Vstupné na přednášku je 30 Kč.

• 

  Jack Herrer zemřel

  Posted: April 18th, 2010, 3:19pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Stalo se tak 15. dubna v 11:17 v Eugene, Oregon.  Tento muž vstoupil do historie i do srdcí mnoha z nás svým neustávajícím bojem za legalizaci konopí a všech jeho produktů. Proslul vydáním své knihy „Císař nemá šaty“, která pojednává o tom, proč je vlastně konopí v současnosti postaveno mimo zákon a jaká nepravost byla na této úžasné rostlině spáchána.

  Jack prohrál svůj boj s následky těžkého infarktu, který prodělal loni v srpnu krátce po svém proslovu na Portlandském konopném festivalu HempStalk.

  „Je to šok i po těch krušných sedmi měsících“ řekl Paul Stanford, výkonný ředitel THCF (the hemp and cannabis foundation). „Jack mi byl dobrým přítelem i společníkem po více než 30 let. Byl jsem tam, když ho na našem festivalu skolil ten osudový infarkt a vím, že po této události již nebyl schopen vést plnohodnotný život. Přesto nám všem bude velmi chybět. Vzdávám čest jeho památce.“

  Pravděpodobně žádný jiný jednotlivý člověk toho neudělal pro konopí tolik co on. Jeho kniha byla přeložena do více než tuctu světových jazyků (čeština mezi nimi nechybí) a v mnoha zemích se stala bestsellerem. Celkem se prodalo přes 600 000 výtisků.

  Přestože již není mezi námi, jeho odkaz žije. Jack se dožil 70-ti let a za tu dobu stihl udělat mnoho dobrého. Neměli bychom tedy truchlit, ale být rádi, že tu takový člověk vůbec byl. Každý z nás jednou odejde a z toho není nikdo vyjmut. Pokračujme tedy v jeho práci a vzdejme mu hold tím, že naplníme jeho sen o světě, kde rostlina není démonem, ale přítelem, léčitelem a rádcem.

  Stránky Jacka Herera

  Autor : berrea

• 

  IBM vyrábí plasty z rostlin přátelské k přírodě

  Posted: April 16th, 2010, 12:05pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Výz­kumníci z IBM v úterý oznámili, že objevili cestu k výrobě plastů z rostlin, která by mohla nahradit produkty na klasické ropné bázi zatěžující životní prostředí.  Jednou z takových rostlin by mohlo být i konopí. 

  Průlom slibují, podle Chandrasekhara „Spike“ Narayana, vedoucího výzkumného centra IBM Almaden pro vědu a techniku v Severní Kalifornii, ekologicky rozkladatelné plasty vyrobené cestou, která šetří náklady na energii.

  Výzkumníci Almadenu a Stanfordské univerzity řekli, že objev by mohl znamenat období udržitelnosti pro běžný plastikářský průmysl se zdánlivě věcnými produkty, které jsou proslulé svými skládkami a „zaodpadkováváním“ planety.

  „Tento objev a a nový přístup používá organické katalyzátory, které by vedly k přesně stanoveným, biologicky rozložitelným molekulám vyrobených z obnovitelných zdrojů ekologicky zodpovědným způsobem,“ říká IBM.

  Tento „zelený průlom“ používá organické katalyzátory k výrobě plastů, které mohou být opakovaně recyklovatelné, nikoliv jen jednou jak je tomu v případě klasických plastů na bázi ropy vyrobených s použitím katalyzátorů oxidu kovu.

  Plasty z rostlin by mohly být také vyráběny „biokompatibilně“ ke zlepšení cílení léků v orgánech, jako jsou léky proti rakovině, jejíchž cílem je zabíjet rakovinné buňky, ale šetřit buňky zdravé, podle IBM.

  „Zkoumáme nové způsoby použití technologií a našich odborných znalostí v oblasti materiální vědy k vytvoření udržitelné budoucnosti šetrné k životnímu prostředí,“ řekla ředitelka výzkumné laboratoře Almaden Josephine Chengová.

  IBM spolupracuje s vědci z King Abdulaziz City for Science and Tecnology v Saudské Arábii, aby objev zkusili v praxi při recyklaci plastů používaných v potravinářských a nápojových obalech.

  „Jsme opravdu na začátku rozličných možností co s tímto materiálem můžeme dělat,“ řekl Narayan k procesu, který byl demonstrován v laboratoři.

  „Rostlinné plasty“ pro věci, jako jsou automobilové díly by mohly být provedeny s nižšími náklady než u klasických plastů na bázi ropy, zatímco materiály kvality lahví od sody jsou podle Narayana „konkurenční“.

  Podrobnosti o práci jsou ve studii zveřejněné tento týden v časopise Macromolekules American Chemical Society.

  Překlad: Céčko

  Zdroj: www.france24.com

• 

  GLOSA: Zelený list je tabu, slivovička nikoliv

  Posted: April 16th, 2010, 5:53am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Máloco dokáže tak dobře ilustrovat rozdílný přístup k alkoholu a konopí, potažmo marihuaně, potažmo lehkým drogám obecně, jako nedávná návštěva prince Charlese v Hostětíně. Britští gentlemani si totiž nepřáli, aby se jeho výsost nechala zvěčnit, jak popíjí místní sirup z listů a květů konopí, technického samozřejmě, který vyrábí tamní moštárna jako speciální bioprodukt. Naopak panáčka moravské slivovičky do sebe královský návštěvník před objektivy rozkošnicky obrátil.

  A tak mocná symbolika opět odhalila významy, které věcem přisuzujeme. Britští diplomaté zřejmě situaci vyhodnotili tak, že princ se zeleným listem, zdobícím lahev moštu, asi nebude to pravé, s čím by se měl prezentovat, a od maminky v Buck〜inghamu by dostal asi také vyčiněno. Zato slivovice, jasně reprezentující regionální kolorit měla zelenou.

  Zelený list je u elit zkrátka stále tabu. Navzdory daleko menším škodám, které marihuana oproti alkoholu ve společnosti napáchá, navzdory spolehlivým léčivým účinkům u řady vážných nemocí, navzdory hluboké konopářské tradici v našich zemích. Je to droga jako každá jiná, říkají mnozí „reprezentanti“ národa, a na to si připijem! Třeba pohárkem becherovky s Milošem Zemanem.

  Autor: Jan Cihlář

  Zdroj: [pelhrimovsky.denik.cz]

• 

  Semínka už jsou

  Posted: April 16th, 2010, 5:45am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Když jsem posledních dvacet let psal o pěstování konopí, vždy jsem zdůrazňoval zásadní problém: V Čechách nejdou koupit kvalitní semena! Už jdou…

  První prodej značkových semínek šlechtěného konopí jsem v Čechách zaznamenal na Internetu, zavolal jsem prodejci a vyzvídal, co a jak. Po chvíli se zjistilo, že to prostě zkouší a nemá nejmenší představu, jestli ho za to náhodou nezavřou. Slyšel prý o nějakém právním rozboru, podle kterého se to smí.

  Nedával jsem té aktivitě mnoho šancí a na vše zapomněl. Pak mi napsal pan Jakeš z Growshopu na pražských Vinohradech, že když je teď pět kytek jen přestupek, tak začal prodávat pět semen. Ne víc, aby si nikdo nezpůsobil trestní stíhání. Tak jsme si domluvili schůzku, seděli jsme v jeho shopu, a já listoval právním rozborem, který si majitel nechal udělat od advokátní kanceláře, a skutečně. Právníci došli k tomu, že prodej semen (o kterých skutečně nejen zákon, ale ani vládní vyhláška neříká ani slova) je plně legální. Když měl rozbor na stole, začal pan Jakeš komunikovat se semennými bankami, a v půlce dubna už prodával na pultě.

  Navštívil jsem Growshop v průběhu experimentu Očima JXD a pak měl spoustu práce, takže za pár dnů, ještě než jsem začal vůbec psát článek, volal mi kamarád Michal z jiného Growshopu, tentokrát na pražském Žižkově, že už semínka prodávají taky. Prostě – tradiční problém českého pěstitelství se zdá být konečně vyřešen! Co na to ale říká policie? „Obecně je potřeba říci, že semena cannabis nejsou návykovou látkou ve smyslu zákona 167/1998 Sb., o návykových látkách. V tomto ohledu nový trestní zákoník nepřinesl žádné změny. Pokud se jedná o dovoz a následný prodej semen, dle skutkových okolností by připadal v úvahu trestní postih pro tr. čin Šíření toxikomanie dle § 287 tr.z., případně i o přípravu k trestnému činu Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy dle § 283 tr. z. Prakticky považuji za reálnější stíhání pro šíření toxikomanie v případech, kdy forma prodeje a další skutkové okolnosti budou naplňovat znaky uvedené v zákoně. Obecně se domnívám, že reakce orgánů vymáhajících právo bude do budoucna přímo úměrná narůstání problémů s komerčním prodejem semen konopí „netechnických“ odrůd.“, říká ředitel Národní protidrogové centrály Mgr. Jakub Frydrych.

  PhDr. Jiří X. Doležal

  Zdroj: www.reflex.cz včetně videoreportáže!

• 

  USA dováží technické konopí, ale nepovolují jej farmářům pěstovat.

  Posted: April 14th, 2010, 10:14am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Spojené státy dovážejí technické konopí, které je pro americké zemědělce nelegální pěstovat. Farmáři z Wisconsinu by mohli však mít brzy možnost ho pěstovat. Návrh již schválilo shromáždění výboru pro zemědělství. Poslanec Phil Garthwaite původně napsal návrh zákona, aby vytvořil výbor pro legislativní studii, který by přezkoumal otázky související s pěstováním technického konopí. Nicméně pozměňovací návrh několika členů zastupitelstva místo toho umožnil,aby státní Ministerstvo zemědělství a ochrany spotřebitele udělovalo pěstitelům technického konopí licence.

  „To samozřejmě není řešení pro zlepšení zemědělské ekonomiky," řekl Garthwaite „musíte to vidět z širší pohledu. Byla by to další možnost pro výrobce".  Dále řekl, že existuje celá řada produktů, které obsahují konopí a které se prodávají po celé zemi, jako například oblečení, papír, jídlo, kosmetika, pleťové vody, stavební materiály, dokonce i části automobilů.

  „Je jasné, že konopný trh existuje," řekl Garhwaite. „Tuny konopí (produktů) jsou dováženy každým rokem, i když by mohlo být jednoduše vypěstováno  zde, v USA – to mi nedává vůbec žádný smysl."

  Aktuálně devět států, včetně Severní Dakoty, odstranily právní bariéry k pěstování technického konopí. Šestnáct států přijalo usnesení o snížení omezení na výzkum a pěstování. Celkem 26 států představilo právní podporu k uvolnění překážek v produkci technického konopí.

  Kritici pěstovaní technického konopí připomínají podobnost s marihuanou. Technické konopí však obsahuje méně než jedno procento THC, psychoaktivní látky v marihuaně.

  „Bavíme se o technickém konopí," řekl poslanec Chris Danou, podporovatel  návrhu zákona a někdejší policejní důstojník. „Technické konopí byste mohli kouřit celý den a jediné, co by se vám mohlo stát je, že vás bude bolet hlava. Pro mě je návrh zákona prostý. Jde o to, že máme dobrou, solidní plodinu pro severní část země a středozápad, ale omezuje ji válka proti drogám. Ironií toho všeho je legální dovoz. Pro naše zemědělce to bylo několik let drsné a není to pro ně všelék. Ale proč jim nenabídnout další možnost tvorby zisku? Konopí je rostlina s relativně nízkými vstupními náklady na pěstování."

  Jakákoli legislativa však požaduje federální schválení. Veškeré konopí je v USA klasifikováno jako droga v rámci zákona o zakázaných látkách a produkce je pod kontrolou Federální drogové politiky.

  Překlad:  kyla

  Zdroj: www.thonline.com

• 

  Káva o čtvrté na Čro o (ne)zneužití konopí

  Posted: April 14th, 2010, 8:26am EDT by hanka

  Enclosure: [download]

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Konopí je široce využitelná rostlina. Používáme jej jako potravinu, stavební materiál nebo léčivku. Léčebné účinky konopí lidé znali už v dávné minulosti. Právě tyto účinky ověřovaly a ověřují moderní vědecké studie. Využití ve farmaceutickém průmyslu je ale zatím sporné. Je u nás možné pěstovat konopí pro vlastní potřebu, ke zlepšení zdravotního stavu? 

  Je množství větší než malé, tedy 5 rostlin u konopí, dostatečné pro léčbu? Jak je to s pěstováním těchto rostlin a jejich léčebným využitím v zahraničí?

  Odpovědi nabídnou hosté Romany Růžičkové: Ivan Douda z organizace Drop-in, doktor Tomáš Zábranský – spoluautor publikace Konopí a konopné drogy, Petr Zeman z Institutu pro kriminologii a sociální prevenci, zástupce Státního ústavu pro kontrolu léčiv a pacienti využívající léčivých účinků konopí v pořadu Káva o čtvrté.

  Zdroj: www.rozhlas.cz

• 

  Parlamentní seminář ukázal cesty k zavedení léčby konopím v České republice

  Posted: April 14th, 2010, 7:59am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Ve čtvrtek 8. dubna se na semináři o léčebném využití konopí v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR sešla více než stovka diskutujících. Zástupci Ministerstva zdravotnictví, Státního ústavu pro kontrolu léčiv, 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy, pacientských spolků i parlamentu spolu s právníky a výzkumníky nastínili, jaké jsou možnosti pro umožnění léčebného využití konopí a látek z něj v České republice.

  Na půdu poslanecké sněmovny pozval účastníky poslanec Ivan Langer, který se problematice dlouhodobě věnuje a plánuje na základě semináře a další odborné diskuse iniciovat legislativní kroky v této oblasti. Prvním by zřejmě mělo být určení státní kontrolní instituce a registrace léčivých přípravků s obsahem konopí resp. látek na bázi THC (delta-9-tetrahydrocan­nabinolu). Konopí bude i nadále nelegální drogou.

  Seminář uvedl jeho iniciátor, poslanec Ivan Langer: „K tomu, aby se lékařské využití marihuany stalo součástí běžné medicíny, potřebujeme změnit náhled na konopí jako na drogu, která je zneužívána, dále potřebujeme, aby lidé, kterým tato léčba pomáhá, měli ke zdroji své léčby přístup, a to například v lékárnách, aby tak svůj lék nemuseli pokoutně vyhledávat. Protože je člověk tvor nedokonalý, potřebujeme i druhou stranu mince zákony a předpisy: Měla by tedy existovat státní autorita, která by na řádný běh věcí dohlížela. Poslední věc, která je nesmírně důležitá, je výzkum konopných látek.“ Děkan 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze prof. Tomáš Zima na slavnostním zahájení semináře zdůraznil, že léčivé účinky konopí nejsou v rozporu s jeho riziky: „Každá látka nebo činnost může být zneužita, každý lék může být i jedem – záleží jen na množství, ve kterém je podáván, a proto je nutné nastavit velmi přesné a přísné regule, aby nedošlo ke zneužívání látky.“ Konopí léčí bezpečně, rizikům lze zamezit Zástupci 1. lékařské fakulty UK v úvodu semináře zrekapitulovali všeobecně uznávané léčebné indikace konopí, a také shrnuli možná rizika. Konopí s obsahem THC se využívá při stavech nevolnosti spojených zejména s chemoterapií a nemocí AIDS, při bolestivých stavech, při léčbě zeleného zákalu a zejména potom u pacientů, kteří trpí křečovými stavy v důsledku různých nemocí,  např. při roztroušené skleróze, epilepsii nebo Parkinsonově nemoci. Konopí lze využít také k léčbě migrén, depresí a celé řady dalších stavů. Jejich přehled  nabídl doktor Tomáš Zábranský, spoluautor publikace Konopí a konopné drogy, a zdůraznil výhodu léčby konopím oproti dalším způsobům léčby: „Výhodou konopí je extrémně široké rozpětí mezi účinnou a toxickou dávkou; pro otravu by bylo nutné  zkonzumovat či vykouřit  přibližně 40 kilogramů vysokopotentního konopí během jedné hodiny, což je technicky vyloučeno. Riziko předávkování je tedy limitně blízké nule. Řada běžně užívaných analgetik má také nepoměrně vyšší závislostní potenciál než konopí.“

  Podle dalšího účastníka semináře, profesora Lumíra Hanuše z Hebrejské univerzity v Izraeli, jenž se zapsal do historie objevem lidskému tělu vlastního kanabinoidu, který v těle přirozeně reguluje celou řadu procesů a váže se na stejné receptory jako právě v konopí obsažená účinná látka THC, existuje přes 30 000 lékařských studií, které léčebné účinky THC dokládají. Potřebné klinické studie léčby rakoviny na lidských jedincích zatím chybí, ačkoli u některých nádorů lze na základě pokusů na zvířatech a izolovaných buňkách předpokládat možný pozitivní účinek  THC i na člověka. To vše i přesto, že užívání konopí a zejména některé způsoby jeho užívání představují určitá rizika. Těm lze a je třeba – podobně jako u jiných léků -  zabránit právě správnou indikací léčby konopí ze strany lékaře.

  „Víme, že u predisponovaných jedinců kanabinoidy spouštějí psychózy, u depresí nevíme, jestli je souběh způsoben tím, že ti, kteří kouří konopí, jsou depresivní, nebo ti, kteří jsou depresivní, kouří konopí – na výsledky dlouhodobých studií teprve čekáme. U predisponovaných jedinců lze shledávat rizika i v oblasti kardiovaskulárního systému. Při dobrém vyšetření stavu pacientů je ovšem možné vyhodnotit individuální rizika a rozhodnout, zda je pro ně léčba konopím vhodná,“  uvedl docent Michal Miovský, vedoucí Centra adiktologie 1. LF UK. Mezinárodní úmluvy požadují regulační instituci, ČR potřebuje novelu zákona Pokud jde o možnosti léčebného využití konopí z hlediska mezinárodního práva, konkrétně úmluv OSN z let 1961 a 1971, jednotlivé státy mají v rámci ochrany veřejného zdraví možnost rozhodnout se o způsobu regulace konopných látek pro výzkumné a léčebné účely. „Mezinárodní protidrogové úmluvy připouštějí využití konopných látek k vědeckým a terapeutickým účelům, po smluvních státech ale požadují, aby systém podrobili velmi silné kontrole ze strany státu. K výrobě konopí předpokládají vznik nebo určení státní instituce, která bude skupovat vypěstované konopí a dále je distribuovat. Český zákon o návykových látkách ovšem zakazuje získávat pryskyřici a látky ze skupiny THC z rostlin konopí a pěstovat druhy a odrůdy rostlin konopí, které obsahují více než 0,3 % THC. Využití konopí z domácích zdrojů tedy brání právě tyto obecné zákazy, které jdou nad rámec mezinárodních závazků. Zmírnění těchto zákazů ve smyslu umožnění pěstování rostlin pod přísnou státní kontrolou by tudíž nebylo v rozporu s mezinárodními úmluvami,“ představil možnosti pro Českou republiku právník Petr Zeman z Institutu pro kriminologii a sociální prevenci. Novela by se přitom týkala pouze zákona o návykových látkách, jak Zeman doplnil: „Pokud by zákon o návykových látkách nepovažoval pěstování rostlin konopí nebo extrakci pryskyřice (pro lékařské účely) za protiprávní jednání, nebylo by nutné měnit ani trestní ani přestupkový zákon, které upravují (jen) nedovolené pěstování a distribuci konopných drog.“Česká republika dále musí zřídit nebo pověřit regulační instituci, která by měla na starosti výkup od všech pěstitelů konopí a jeho distribuci. Jak pěstitelé, tak distributoři by od státu obdrželi licenci. „Stát musí mít určitou agenturu, aby se konopí mohlo pěstovat a skupovat a aby byla zajištěna kvalita, další distribuce a  zpracování. Na každém zasedání OSN se vždy objevuje otázka pěstování konopí k léčebnému využitím a musím říci, že je na tomto jednání vždy velký apel ke všem 190 státům, aby se pěstování konopí vedlo pod agenturou a kontrolním režimem a aby to nebylo svévolné. V reakci na četné dopisy, které dostáváme, bych ráda připomněla, že v současné době ministerstvo zdravotnictví nemůže ani nesmí povolit pěstování konopí a samozřejmě máme i obavy z úniku na černý trh – bez evidence a kontroly,“ vysvětlila Alena Ondroušková z Inspektorátu omamných a psychotropních látek. Výhodou centrální instituce je zároveň  možnost zaručit a kontrolovat kvalitu konopí pro léčebné využití. Možnost vlastního pěstování konopí pro léčbu tedy není v tomto systému přímo zohledňována, nicméně v řadě zemí, například některých amerických státech nebo v Kanadě, deleguje agentura na vybrané pěstitele s licencí pravomoc kromě pěstování také přímo distribuovat přesně stanovený objem konopí. Registrace léčivého přípravku je vítaná, SÚKL zajistí kvalitu K tomu, aby bylo konopí lékařsky využitelné, je nutné, aby splňovalo požadavky na hromadně vyráběný léčivý přípravek stanovené Státním ústavem pro kontrolu léčiv. SÚKL dle jeho ředitele Martina Beneše v principu neklade léčbě konopím žádné překážky: „Co se týká možnosti registrovat léčivý přípravek obsahující THC – SUKL tu není proto, aby bránil registraci nebo blokoval přístup k lékům, je tu proto, aby ji umožnil a aby výsledný lék byl účinný a bezpečný a měl patřičnou jakost. Registrace THC je v principu vítána za splnění těchto podmínek, a očekáváme standardní vědecké a klinické důkazy.“  V  tuto chvíli je v Českém lékopise již zaveden dronabinol, syntetický kanabinoid, který se používá ve farmakologickém půmyslu, od června 2010 bude v lékopisu uveden i olej z technického konopí (bez obsahu THC). Žádný přípravek s obsahem THC zatím do procesu registrace přihlášen nebyl.Profesor Hanuš představil účastníkům zkušenosti z Izraele. Léčebné konopí podle tamního modelu předepisují výhradně lékaři – ti tedy určují, zda je daný pacient vhodným kandidátem pro tento typ léčby. Pacienti pak dostávají až 50 g konopí měsíčně zdarma. Výrobní cena konopí (marihuany) je zde centrálně stanovena (1 g marihuany cca za 30,– Kč), aby nemohlo docházet ke zneužívání pacientů ze strany černého trhu nebo iniciativ, které se pohybují na hraně zákona. „Pacienti jsou ochotni dát za léčbu ohromné sumy, a přitom vůbec nevědí, co koupili, nebo  jestli to nebylo pěstováno na půdě, kde jsou těžké kovy.“ Zdůraznil také, že léčba konopím je v porovnání se jinými medicínskými postupy velice levná. Léčebné využití konopí neznamená legalizaci marihuany V rámci současné právní úpravy v ČR si nemocný může rostliny konopí opatřit, vždy se tím ale dopouští porušování zákona, byť byl možný postih za pěstování konopí pro vlastní potřebu výrazně zmírněn: pěstování pěti a méně rostlin konopí je od 1. ledna 2010 pouze přestupkem. Každý, kdo konopí takto vypěstuje, se ale vystavuje riziku zabavení rostlin a pokutě až do výše 15 000 korun. Pěstování konopí pro jiného už by bylo klasifikováno jako trestný čin. Nevýhodou tohoto vlastního pěstování může být také špatná kvalita rostliny a produktů z ní získaných, spojená mimo jiné s nesterilním zpracováním a skladováním a nejistotě v tom, jaké množství THC rostlina obsahuje.

  V publiku semináře byli zastoupeni lékaři, pacienti, farmakologové a poslanci, ale také například aktivisté ze sdružení Konopí je lék.  Ti nenašli s přednášejícími ani s řadou dalších účastníků semináře společnou řeč, pokud jde o respektování stávající právní úpravy a jednání v jejím rámci. Aktivisté požadovali například změnu trestního zákona vysoko nad rámec léčebného využití, přednášející a přítomní odborníci z řad lékařů, právníků, politiků a státních úředníků se během semináře naopak shodli, že současný zákonný status marihuany jako zakázané psychotropní látky se s kroky, které povedou ke zpřístupnění konopí a látek z něj jako léčiva pro indikované nemocné, nijak nevylučuje. Tímto směrem je diskusi a další vývoj v České republice dále vést: pečlivě definovat a postupně provést všechny kroky na podzákonné a exekutivní úrovní bez jakéhokoliv rizika kolize s mezinárodním nebo národním právem. Příklady z evropských i mimoevropských zemí dokazují, že při důsledné spolupráci odborníků s držiteli rozhodovacích pravomocí jde nejen o možný, ale dokonce o relativně rychlý proces.

  V případě zájmu o obrazový materiál můžeme zprostředkovat  fotografie od Lucie Tomanové.

  Odborné prezentace ze semináře a tiskovou zprávu z 1. dubna spolu s přílohami představujícími léčebné indikace a modely léčebného využití v zahraničí najdete na webu www.adiktologie.cz/seminar.

  Na stránce Facebooku jsou publikovány aktuální údaje, odkazy na články a rozhovory a diskuse účastníků.

  Kontakt s médii zajišťuje Ing. Mgr. Vendula Běláčková (belackova @ adiktologie.cz), tel: +420 721 818 692.

  Zdroj: www.adiktologie.cz

• 

  Vyhlašení akce 100 kytek aneb pěstujte konopí beze strachu

  Posted: April 13th, 2010, 4:54am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  o.s. Konopa v letošním roce již po jedenácté rozesílá zájemcům o pěstování konopí setého semínka certifikované odrůdy povolené k pěstování u nás. Smyslem akce je představit konopí jako užitkovou rostlinu a poukázat tak na skutečnost, že konopí může být společnosti více užitečné než nebezpečné. Akce je určena všem, kteří chtějí blíže poznat užitečné vlastnosti této rostliny nebo si jí chtějí pěstovat jen tak pro radost… PROČ beze strachu? Protože námi distribuovaná semínka patří mezi odrůdy schválené pro pěstování v EU a ČR s téměř nulovým obsahem omamné látky THC a na plochy oseté konopím do 100m2 se nevztahuje ohlašovací povinnost. Leták k akci 100 kytek obsahuje:

  • sáček se semínky konopí certifikované odrůdy povolené pro pěstování u nás
  • základní informace o konopí setém a jeho hospodářském využití
  • návod na jeho pěstování
  • tipy, jak co nejlépe zhodnotit jeho vlastnosti na zahrádce i v chalupě

  Máte zájem o balíček 100 kytek? Zašlete příspěvek 50 Kč na bankovní účet o. s. Konopa: 2020295001/5500 s uvedením Vašeho jména do zprávy pro příjemce a na email info@konopa.cz zašlete Vaši celou adresu. Po obdržení platby obdržíte do 3 dnů semínka i s letákem akce 100 Kytek.

  Akce 100 kytek končí 30.5.2010!

  Všem, kteří se přihlásí k členství v klubu KONOPA v měsíci dubnu a květnu zašleme balíček 100 kytek ZDARMA! Konopa.klub je určen všem, kteří:

  • se chtějí dozvědět víc o možnostech využití konopí
  • chtějí podpořit k přírodě i lidem přátelská řešení našich ekologických i společenských problémů
  • se chtějí připojit k celosvětovému hnutí a hledají informace či partnery
  • by rádi investovali do perspektivního průmyslového odvětví

  Členům Konopa.klubu nabízí:

  • přístup k databázi informací Konopa o.s.
  • zasílání novinek z konopné branže
  • slevy a přednostní účast na akcích
  • pro mladé do 30 let možnost účasti na mezinárodních setkáních evropské federace mládežnických ekologických neziskových organizacích Youth and Environment Europe
  • přístup k nabídkám zaměstnání a novinkám z českého ekologického hnutí právo aktivní účasti na koordninačních schůzkách a Valných hromadách Konopy

  Jak se stát členem? Stačí vyplnit elektronický vstupní formulář a zaplatit roční příspěvek 200,–Kč na účet o.s. Konopa.
• 

  ENCOD bulletin 62: O drogové politice v Evropě

  Posted: April 12th, 2010, 1:14pm EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  V tomto čísle budu zmiňovat dvě aktuální témata. Zaprvé, slyšení v Europarlamentu (23. února) a setkání komise pro drogy a narkotika ve Vídni (8. – 12. března) jasně ilustrovaly situaci Hlavy 22, situaci kolem rozhodovacího procesu EU i OSN, pokud přijde na otázku drog. Zadruhé je tu otázka, jaká bude pozice ENCOD v nadcházejícím období, v hlavních městech zemí, v Evropské unii v Bruselu a v OSN ve Vídni. (Hlava 22 je román od Josepha Hellera, který pojednává o absurdní moci byrokracie. Pozn. překl.) 25. a 26. února jsem reprezentoval ENCOD na setkání v Budapešti organizovaném HCLU (Hungarian Civil Liberty Union – Maďarská unie občanské svobody) k prodiskutování kooperace a plánů skupin, snažících se ukončit drogovou prohibici. Přítomné byly organizace Eurazijská síť snižování rizik (Eurasian Harm Reduction Network), Mezinárodní síť lidí užívajících drogy (International Network of People who Use Drugs), Release, Pouliční právníci Dánska (Street Lawyers Denmark) a Transform.

  Myšlenka organizace velké evropské konference byla zavržena, protože by to nejspíše znamenalo přesvědčování již přesvědčených. V nadcházejícím období se chceme soustředit na koordinování kampaní, obranu lidí, upozorňování na problémy a na obranu proti propagandě. Jeden z cílů této skupiny je vytvořit téma kampaně obecné povahy, které bude použitelné ve všech zemích, ale také ho přizpůsobit veřejným postojům, politické realitě a specifickým národním tématům.

  Mnoho informací již bylo prezentováno při setkání CND (komise OSN pro drogy a narkotika) v březnu. Nebylo jednoduché pochopit, co se tam stalo, ale brzy bylo jasné, že nic skutečně důležitého nebylo v sázce. Nejdůležitější “výsledek” CND 2009 byl neočekávaně masivní veřejný projev nesouhlasu. To vedlo k historickému vyjádření k tématu snižování rizik prezentovaném Německem jménem většiny zemí EU a několika zemí neevropských. Současný světový konsenzus ve věci drog byl poprvé rozdrcen veřejně.

  Dobré zprávy stran CND jsou, že tato situace se stala institucionali­zovanou. Nesouhlas se prohloubil a zesílil. USA se ze svých pozic stáhli více slovy, než činem, ale tvrdá linie prohibicionis­tických zemí byla štafetově převzata neformální koalicí Ruska, Japonska, Číny, Pákistánu, Malajsie, Nigérie a Kolumbie. Tyto země požadují ještě tvrdší represi, zatímco většina zemí EU a velká část latinsko-amerických zemí (tzn. Celá Amerika bez USA a Kanady – pozn. překl.) jsou otevřeně kritické k současné politice a požadují liberálnější přístup.

  Znovu a znovu v jakémsi rituálu CND proti sobě vystupují země s opačnými názory a standardizovanými argumenty. Toto většinou končí kompromisem, který mění málo nebo vůbec nic, případně ústí v „rozhodnutí“ sledovat další výzkum.

  Poslední možnost nastala, když Japonsko chtělo přidat konopná semena na seznam zakázaných produktů. Německo s několika dalšími zeměmi proti tomuto vystoupili, protože neviděli prodej semen jako takový problém a nechtěli omezovat trh s produkty konopného průmyslu. Konečné rozhodnutí bylo studovat problém, aby se zjistilo, kde skutečně problém leží a jaké reálné riziko konopných semen. Pokud vím, tak celkový výsledek nepovede k plošnému zákazu distribuce konopná semena přestavují. Mnoho zemí má obavy, že takový krok by napáchal více problémů, než kolik jich může vyřešit.

  Můj závěr je, že jsme v situaci Hlavy 22. V diskuzi o drogách na úrovni národních hlavních měst jsme odkazováni na nadnárodní organizace. Jako mantra vypadají prohlášení, že nic nemůže být změněno bez souhlasu Bruselu a Vídně. Zároveň když navrhujeme změny v EU (v komisi i v parlamentu) a v OSN, jsme odmítáni na základě mandátu těchto organizací, takže dokud nějaká země přímo nepožádá o změnu drogových zákonů (jediná výjimka byla otevřená stížnost Bolívie na zákaz tradiční konzumace kokových listů), nemohou takové požadavky vzít na vědomí.

  Některé organizace s nejlepšími úmysly vložily svoji naději a očekávání zlepšení v nové mezinárodní usnesení, ve kterém budou plně implementována lidská práva a bude počítat s programy snižování rizik. V situaci, v jaké se nyní nacházíme, bude jednodušší a účinnější se sjednotit a pracovat na zborcení zbytků starých mýtů.

  Následující text je míněn jako podklad pro diskuzi uvnitř ENCOD. Vaše názory můžete zasílat na lobby@encod.org.

  Ve snaze o vylepšení našeho poselství a v souladu s „budapešťským řešením“ jsem zformuloval několik obecných témat k uvedení do diskuze, která mohou být kombinována s argumenty odpovídajícími místním a oblastním problémům a situacím.

  1. Drogová prohibice musí být rozeznána jako porušování základních lidských práv. Užívání drog s sebou nese skutečná zdravotní rizika, ale tato rizika je třeba ošetřit programy snižování škod, ne plošným zákazem. Prohibice je zbytečný a drahý postup, který nechává kontrolu drog na mafiích.
  2. Mezinárodní drogové konvence nikdy nestály na vědeckých základech. Prvotní předpoklad je, že prohibice sníží jak společenskou objednávku drog, tak jejich dodávku.
  3. Nyní je jasné, že tento předpoklad je chybný. Úroveň užívání drog a závislosti na nich má vykazuje žádnou nebo pozitivní korelaci s mírou prohibice a mírou vládního vměšování obecně (pozn. překl. pozitivní korelace znamená čím víc, tím víc). “Report o globálních trzích s nelegálními drogami 1998–2007” (krátká verze), editován Peterem Reuterem a Franzem Trautmannem, publikován evropskou komisí v březnu 2009 nám tento názor jen opět potvrdil.
  4. Z toho můžeme vyvodit důležitý závěr. Není třeba se bát explozivního nárůstu počtu uživatelů drog, pokud zavedeme kontrolovanou distribuci. Zkušenosti z Nizozemí (konopí) a Portugalska (s úplnou dekriminalizací užívání a držení pro osobní potřebu) toto potvrdily.

  (pozn. překl. Naopak v Nizozemí je užívání jak tvrdých, tak lehkých drog na jedné z nejnižších úrovní v Evropě)

  5. Na druhé straně prohibice způsobuje konstantní a enormní poškozování zasažených jedinců i celé společnosti. To všechno bez jakýchkoliv (byť historických) pozitivních výsledků.

  6. Snaha liberalizovat národní drogovou legislativu je systematicky blokována odkazováním na mezinárodní drogové úmluvy. Používání mezinárodní prohibice je standartně legitimizováno slovy o globální shodě, přestože v posledních desetiletích pod vládou OSN a (v našem případě) EU postupně sílí odpor vůči takovýmto praktikám.

  7. Současná situace znemožňuje jednotlivým zemím stanovit zákony, tak jak chtějí podle vlastních dlouhodobých zkušeností s praktickou i experimentální oblastí drogové problematiky.

  8. Situace je taková, že mezinárodní smlouvy o drogách jsou již tzv. mimo mísu, ale, což je horší, jsou překážkou pro další rozvoj.

  9. Mezinárodní drogové úmluvy již nesmí sloužit jako základna pro národní (a už vůbec ne pro mezinárodní) zákony a nařízení. Globální systém „kontroly“ drog musí být nahrazen zákony jednotlivých států. Lze bezpečně předpokládat, že tyto zákony budou vytvořeny v úzké spolupráci s okolními zeměmi, ale (což je podstatné) nebudou na nich záviset.

  10. Dekriminalizace a legitimní kontrola drogové trhu se musí dostat do politických programů. Autor: Fredrick Polak

  Přeložil : berrea

• 

  Marihuana možná bude v Česku legální, tedy v lécích

  Posted: April 12th, 2010, 6:57am EDT by hanka

  Tags:  Aktuality   [edit]

  Praha – Marihuana už možná v Česku nebude považována za pouhou drogu. V odborných kruzích, a třeba i na půdě sněmovny, se vede debata o tom, zda není marihuana i léčivou bylinou. Pěstovat konopí pro léčebné účely už by tak nemuselo být trestné a lidé s vážnými zdravotními problémy, kterým pomáhá, už by nemuseli být považováni za zločince. Rostliny by se pěstovaly pod státním dohledem a v podobě léčiv by mohly být k dostání v lékárnách.

  Marihuana léčí. Pomoci by mohla mnoha lidem, kterým už jiné léky nepomáhají, mají bolesti, třesy, problémy se základní hygienou. Jde například o roztroušenou sklerózu, různé druhy rakoviny, Parkinsonův syndrom nebo postraumatické stavy. Malé množství pomáhá zmírnit vážné choroby Denní dávka konopí na špičku nože pomáhá i paní Růžičkové z malé vísky poblíž Vlachova Březí na Prachaticku. Trpí roztroušenou sklerózou. Ještě před několika měsíci se nemohla bez pomoci ani pohnout z křesla. Léky, které jí mohou nabídnout lékaři, už dávno nezabíraly. Teď paní Růžičkové z beznadějné situace pomáhá právě drť z konopí. Pacientka Marie Růžičková: „Neumí si nikdo, kdo to nezažil, představit tu strašnou ubohost toho člověka, jak ten človíček je najednou zpátky mrňavý, odevzdaný, beznadějný a nemá vizi na žádný slušný život.“Lékaři lidem, co se týká konopí, pomoci nemohou. Někteří jim alespoň doporučí, aby si marihuanu obstarali sami. „Ti pacienti sami přicházejí s tím, že v těch pacientských komunitách si zjišťují informace mezi sebou, takže různými pokoutnými cestami se dostávají k těmto látkám,“ uvádí neuroložka Dana Horáková. Adiktolog Tomáš Zábranský: „I kdyby v tom byly ty orgány, tzn. ať už policie a nebo místní úřady, sebebenevolen­tnější, jednu věc udělat musí ze zákona. A to je zabavit to konopí. Takže oni jsou potom odkázáni buď na to se té léčby vzdát, což samozřejmě nechtějí, a nebo se sami stát součástí černého trhu.“

  Lidé, kteří konopí užívají nebo si z něho vyrábějí nejrůznější masti, se ale vystavují riziku trestního stíhání. Asi nejznámějším takovým příkladem je příběh překladatelky Libuše Bryndové, která opakovaně stála před soudem za přípravu mastí na astma a artritidu. Nejdřív dostala podmínku, letos v únoru ji táborský soud obžaloby zprostil.

  Lidé s podobným osudem by se už v budoucnu trestního stíhání ovšem bát nemuseli. „Bude potřebné, aby lidé, kteří potřebují tuto léčbu, měli možnost prostřednictvím lékáren získat na lékařský předpis konopí s přesně definovaným obsahem účinných látek,“ uvedl Ivan Langer, poslanec ODS. „Je to prostě zbytečná kriminalizace lidí, kteří si to nezaslouží,“ dodává adiktolog Tomáš Zábranský. Změně v zákoně nebrání ani evropské právo O tom, že by se v tomto ohledu mohlo změnit české právo, se mluvilo tento týden i na semináři v Poslanecké sněmovně. Experti došli k závěru, že jedinou překážkou je česká legislativa. „Naše domácí právní úprava, která spočívá především v zákoně o návykových látkách, je v tomhle směru poněkud přísnější, než nám nutně ukládají ty mezinárodní protidrogové úmluvy,“ uvedl k tomu Petr Zeman z Institutu pro kriminologii a sociální prevenci. Proti změně v zákoně nejsou ani policisté. Martin Beneš, ředitel Státního ústavu pro kontrolu léčiv: „V České republice ke dnešnímu dni není registrován léčivý přípravek, který by obsahoval tetrahydrokana­binol. Není registrován ani ve většině zemí Evropské unie.“

  Celou řadu konopných výrobků můžou již Češi naleznout v lékárnách. Většinou ale jde o kosmetiku, tedy šampóny, mýdla či krémy. Vysloveně léčebné látky, schválené Státním ústavem pro kontrolu léčiv, na českém trhu chybí.

  Celý plán je teď v rukou politiků. Ti o něm určitě nerozhodnou do voleb. A dá se předpokládat, že i v nově složené sněmovně nápad legalizovat konopí pro léčebné účely a zároveň na český trh vpustit léky obsahující kanabinoidy nebude vůbec jednoduché. Nejdříve bychom se toho mohli dočkat na konci roku. V některých zemích mohou pacienti užívat konopí důstojně S léčbou konopím mají dlouholetou zkušenost třeba v Izraeli. Systém státem kontrolovaného pěstování marihuany zde funguje od roku 1999. Programem zatím prošlo kolem dvou tisíc lidí, a to včetně asi 600 dětí, kterým konopí pomáhá zvládnout nevolnosti spojené s agresivní chemoterapií. Konopí dostávají v koláčcích. Pacientka Marie Růžičková: Paní Marie Růžičková Paní Marie Růžičková „My přece nejsme feťáci, tady jsou drogy daleko silnější. Toho si nikdo z nás nevšimne. My chceme jen zpátky tu svoji lidskou důstojnost.“

  Zdroj včetně videa na: www.ct24.cz